Afgifte Van Schengenvisums In Thailand Onder De Loep (2018)

2y ago
24 Views
2 Downloads
1.42 MB
16 Pages
Last View : 1m ago
Last Download : 2m ago
Upload by : Giovanna Wyche
Transcription

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.Afgifte van Schengenvisums in Thailand onder de loep (2018)In dit stuk bekijken we de statistiek rondom de afgifte van Schengenvisums, met special aandachtvoor de Nederlandse en Belgische ambassade in Thailand. Er doen soms de wildste verhalen deronden dus is het verstandig eens naar de cijfers en trends te kijken. Uiteraard zeggen totaalcijfersniets over de behandeling van individuele aanvragen.De volgende items zullen worden behandeld:- Wat is het Schengengebied- Weigeringsgronden en visumstatistieken- De statistiek verklaard- De cijfers over 2018 voor Thailand- Is Thailand een grote speler voor de Schengenlanden?- Aanvragen- Toekenningen en afwijzingen- De Nederlandse ambassade in Bangkok- De ambassade in Bangkok vergeleken met andere Nederlandse posten- De Belgische ambassade in Bangkok- Waarom die onderlinge verschillen in afwijspercentages- Multiple Entry Visum & Visum Territoriaal Beperkt gebied- Conclusie- Bronnen en achtergronden- Appendix: cijfers visumaanvragen en grensweigeringen in de periode 2010-20181

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.Wat is het Schengengebied:Het Schengengebied is een samenwerking van diverse Europese lidstaten die een gemeenschappelijkvisumbeleid voeren. De lidstaten zijn dus aan dezelfde visumregels gebonden, deze zijn vastgelegd inde gemeenschappelijke visumcode: EU verordening 810/2009/EG. Dit stelt reizigers in staat om zichbinnen het hele Schengengebied te verplaatsen zonder onderlinge grenscontroles, visumplichtigenhebben slechts één visum -het Schengenvisum- nodig om de buitengrens van het Schengengebied tepasseren.Weigeringsgronden en visumstatistieken:Er is dus een gemeenschappelijke structuur en regelgeving voor de afgifte van visums. Wel is er voorelke ambassade enige ruimte voor interpretatie om een individuele aanvraag op zijn eigen uniekegronden te beoordelen. Als een aanvrager niet aan de voorwaardes voldoet, of als een ambassadeafgifte van een visum te riskant vinden zullen ze het visum weigeren. Bekende weigeringsgrondenzijn onder andere dat de betrouwbaarheid van de aanvrager wordt betwijfeld:-"Het doel van het voorgenomen verblijf niet voldoende heeft aangetoond.""Niet voldoende is komen vast te staan tijdig terug te keren."De motivatie voor deze weigeringsgronden zijn niet voor iedereen even duidelijk, en of ze inindividuele gevallen terecht zijn valt in zijn algemeenheid niet te zeggen. Door de afwijzingen ofandere rompslomp rondom de aanvraag en afgifte van Schengenvisums doen allerlei verhalen deronden. Bijvoorbeeld boze tongen die beweren dat (bepaalde) ambassades een ontmoedigingsbeleidvoeren. De afgifte van visums is echter geen blackbox; De regels liggen vast, en de jaarresultaten vanvisumaanvragen worden gepubliceerd op de website van EU Home Affairs (EU Binnenlandse Zaken).De statistiek verklaard:Alle vertegenwoordigingen (ambassades en consulaten) houden al enkele jaren data bij over deafgifte van Schengenvisums. EU Home Affairs verzamelt deze informatie en publiceert deze cijferssinds 2010.De data gaat over zowel Luchthaven Transit visums (type A, vroeger ook –het sinds april 2010vervallen- type B) , alsmede Kort Verblijf visums (type C). In dit stuk beperken we ons tot het type Cvisum, beter bekend als "toeristenvisum" of "visum kort verblijf”. Dit visum geeft de aanvrager totmaximaal 90 dagen toegang tot het hele Schengengebied maar moet worden aangevraagd bij deambassade van het land dat het hoofdreisdoel is. Een dergelijk visum kan voor verschillendedoeleinde worden aangevraagd, de bekendste verblijfsdoelen zijn “toerisme”, “bezoek aanvrienden/familie” en “zaken”. De publieke cijfers die volgen bevatten helaas geen nadere specificatieper verblijfsdoel dus een verdere verdeling op “zakenreiziger”, “zelfstandig toerist” of “bezoek aanvrienden/familie” valt helaas niet te maken.De data is geordend op basis van de plaats waar de aanvraag is gedaan, niet op basis van denationaliteit van de aanvrager. Een visumplichtige niet-Thai die rechtmatig in Thailand verblijft kandan ook bij een post (ambassade of consulaat) in Thailand een Schengenvisum aanvragen. Dezeaanvraag zal dan onder het kopje “Thailand” in de cijfers belanden.Voorts moet nog worden opgemerkt dat er altijd sprake is van beperkte maten van ruis (vervuiling).Omdat visums meestal een behandeltijd van meerdere dagen hebben kan het zo zijn dat eenaanvraag eind 2017 is ingediend en het visum zelf is toegekend of afgewezen in 2018. Ook kan eenaanvraag geannuleerd worden of een aanvraag per ongeluk dubbel geregistreerd staan. De som vande cijfers is dan ook niet altijd perfect sluitend. Desondanks geven de cijfers een goede indruk van destand van zaken bij de diverse posten.2

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.Is Thailand een grote speler voor de Schengenlanden?Veruit de meeste visumaanvragen naar het Schengengebied kwamen vanuit Rusland en China. MaarThailand staat in 2018 toch mooi op de negende plaats:Totaal aantal Schengenvisums van alle consulaten (2018)Afgegeven % afg.Land van aanvraagAanvragen % aanv.1. Rusland3.695.671 23,1%3.631.320 25,5%2. China2.823.252 17,6%2.707.867 19,0%3. India1.081.3596,8%974.674 6,8%4. Turkije879.2405,5%799.903 5,6%5. Algerije713.2554,5%384.420 2,7%7. Wit Rusland681.1064,3%676.984 4,7%7. Marokko662.5854,1%528.639 3,7%8. Saoedi-Arabië360.2872,2%322.004 2,3%9. Thailand332.2692,1%319.729 2,2%10. Ver. Koninkrijk275.0991,7%266.834 1,9%NB: Britten hebben geen visum nodig maar niet-EU burgersdie daar wonen moeten voor het Schengengebied een visum aanvragen.De cijfers over 2018 voor Thailand:Het aantal visums zit vrijwel constant in de lift: in 2018 zijn er in totaal ruim 332 duizend aanvragengedaan. Na beoordeling van deze aanvragen zijn er 319,7 duizend visums afgegeven. Ter vergelijking:In 2017 waren er bijna 304 duizend aanvragen en zijn er 293,4 duizend visums afgegeven.3

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.Schengenvisums type C te Thailand (2018) – data gesorteerd op afgegeven visumsLidstaatAanvragenAfgegevenMEV % MEV VTBG Geweigerd % weigering1. Frankrijk62.120 18,7% 60.408 18,9% 26.136 43,3%11.2762,1%2. Duitsland58.363 17,6% 56.986 17,8% 56.855 99,8%51.3722,4%3.Zwitserland 44.189 13,3% 42.819 13,4%7.923 18,5%61.3643,1%4. Italië37.391 11,3% 36.571 11,4%8.124 22,2%48162,2%5. Oostenrijk21.487 6,5% 21.174 6,6% 21.173 100,0%03131,5%6. Zweden17.516 5,3% 15.266 4,8%2.866 18,8%491.81910,4%7. Nederland14.673 4,4% 13.311 4,2% 13.253 99,6%01.0557,2%8. Noorw.13.569 4,1% 12.813 4,0%4.032 31,5%427145,3%9. Spanje13.218 4,0% 12.928 4,0%446 3,4%331891,4%10. Denemrk. 12.831 3,9% 12.011 3,8%4.574 38,1%28866,9%11. Tsjechië10.679 3,2% 10.568 3,3%57 0,5%1111,0%12. Finland10.078 3,0%9.587 3,0%489 5,1%234534,5%13. België5.938 1,8%5.369 1,7%660 12,3%25138,6%14. Griekenl.3.685 1,1%3.646 1,1%293 8,0%391,1%15. Hongarije2.069 0,6%2.011 0,6%395 19,6%582,8%16. Polen2.051 0,6%1.991 0,6%89 4,5%0602,9%17. Portugal1.709 0,5%1.581 0,5%905 57,2%77513,0%18. Luxemb.463 0,1%450 0,1%209 46,4%132,8%19. Slowakije240 0,1%239 0,1%40 16,7%100,0%Totaal332.269 100% 319.729 100% 148.519 34,0% 24511.1023,6%MEV: multiple entry visum. VTBG: visum territoriaal beperkt gebied. Bron: EU Home Affairs.Aanvragen:Nederland is twee plaatsen gestegen in het klassement en neemt nu de zevende plaats in met 4,4%van alle aanvragen in Thailand. In 2018 nam Nederland ook 4,4% van de aanvragen op zich, dus dehogere plaats komt door verschuivingen bij andere ambassades. Ook in absolute aantallen gemetenlaat Nederland een stijgende lijn zien: ze ontving 14,7 duizend aanvragen tegenover 13,3 duizend in2017. Net als voorgaande jaren waren Frankrijk en Duitsland de populairste bestemmingen. Zijverwerkte in 2018 respectievelijk zo’n 62,1 duizend en 58,4 duizend aanvragen. En ook Zwitserlanden Italië nemen wederom de derde en vierde plaats in. Frankrijk (18,7%), Duitsland (17,6%), enZwitserland (13,3%) ontvingen samen de helft van alle Schengenvisum aanvragen in Thailand.België staat stabiel op de dertiende plaats met 1,8% van de aanvragen. In 2017 had België ook al eenaandeel van 1,8% in alle aanvragen vanuit Thailand. In absolute aantallen doet België het best aardig:men kreeg 5,9 duizend aanvragen te verwerken, tegen 5,6 duizend in 2017.4

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.Toekenningen en afwijzingen:Niet elke aanvraag wordt gehonoreerd en het aantal toegekende visums valt dan ook wat lager uitdan het aantal aangevraagde visums. De afwijzingspercentages verschillen soms behoorlijk per land.Zo wijzen sommige ambassades zo’n 1% af en is er een enkele uitschieter rond de 10%. Een grootdeel van de ambassades wees in 2018 zo’n 2 a 3% van de aanvragen af. Sinds 2010 liet hetpercentage afwijzingen een dalende tot stabiele trend zien, echter was er in 2018 een kleinetoename in het percentage afwijzingen. Een trendbreuk.5

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.De Nederlandse ambassade in Bangkok:Het aantal visumaanvragen bij de Nederlandse ambassade groeit al jaren en is opgelopen naar 14,7duizend aanvragen in 2018. De Nederlandse ambassade gaf uiteindelijk 13.311 visums kort verblijf af.Dat is 4,4% van alle type C visums afgegeven in Thailand. De reisdoelen betrof grofweg 68% toerisme,20% voor bezoek aan familie of vrienden, 11% zakenbezoek en 1% overig.Enkele jaren lang daalde het aantal afwijzingen: in 2014 wees men slechts 1% af maar sindsdien zienwe een constante stijging, verleden jaar zelfs 7,2%! Nederland liep voorheen met haar afwijzingenredelijk in lijn met wat gangbaar was voor de meeste andere ambassades in Thailand, maar haalt in2018 de bronze medaille voor meeste afwijzingen. Alleen België en Zweden wezenverhoudingsgewijs meer af. De steiging van de afgelopen jaren heeft vooral te maken met zowel eenstriktere controlle op het aanleveren van volledige dossiers (minder coulance) alsmede een steigingin het aantal fraudeleuze documenten. Een deel van de afwijzingen is wegens een zwak profiel vande aanvrager (onvoldoende sociale of economische binding met Thailand), m aar het riscoprofielansich is de afgelopen jaren redelijk stabiel gebleven weet BuZa te melden. Een toenamen inaanvragen gaat volgens BuZa veelal hand in hand met een toename in het percentage weigeringen,er komen simpelwelweg meer aanvragen van mensen die niet aan de eisen voldoen.Daarnaast wordt regelmatig geconstateerd dat aanvragers weliswaar naar het Schengengebied willenreizen, maar dat Nederland niet het hoofddoel is en erdus geen visum kan worden afgegeven doorde Nederlandse autoriteiten. Nederland is sinds 2015 minder coulant geworden met aanvragers dekans te geven ontbrekende stukken na te sturen. Uitgangspunt is nu dat de aanvrager zich goed opde hoogte dient te stellen van alle eisen door middel van o.a. de checklijst met eisen die te vinden isop www.netherlandsandyou.nlBij onvolledige dossiers ontbreekt het regelmatig aan vertalingen, maar met regelmaat ontbrekenook stukken die de familierelatie aantonen. Bij aanvragen voor minderjarige onbreekt regelmatig dede toestemming van de niet-meereizende ouder(s) of ontbreken kopieën van deidentiteitsbewijzen (met handtekeningen op de originelen) van beide ouders.6

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.Thailand en de regio:Om een beeld te krijgen van hoe deze cijfers zich verhouden kunnen we kijken naar hoe Nederlandomging met vragen van andere landen in de regio. Visums aangevraagd bij de Nederlandseambassade worden sinds eind 2012 afgehandeld door de Regional Support Office Azië. Deze RSO,ofwel back office, zit in Kuala Lumpur en behandelt visums voor diverse Nederlandse posten in Azië.Visum C afhandeling van de belangrijkste posten die onder RSO Azië vallen (2018)LidstaatPostAanvragen Afgegeven MEV% MEV VTBG Geweigerd % weigeringNederland Indonesië 40.41138.44738.384 99,8% 21.1572,9% (1.7% 2017)Nederland Filipijnen 42.33839.57139.369 99,5% 31.8434,4% (1,7% 2017)Nederland Thailand 14.67313.31113.253 99,6% 01.0557,2% (5,7% 2017)Nederland Vietnam 6.7545.3322.554 51,3% 411.13916,0% (14,6% 2017)Als we de cijfers voor de regio bekijken doet Thailand het matig tot redelijk. Neem Indonesië, hierwas het aatal afwijzingen de laatste paar jaar zo’n 1 a 2% maar laat nu ook een stijging zien naar bijna3%. Een beetje te vergelijken met Thailand. En de andere landen in de regio? Vietnam laat de laatstejaren ook een constante stijging zien in het aantal afwijzingen. Zo waren er in 2014 nog 3,8%afwijzingen voor Vietnam maar inmiddels 16%. Als laatste valt de Filipijnen op, deze had wegens hetgrote aandeel proffesionele zeevaarders tussen de aanvragen altijd een afwijspercentage van rondde 1% procent. Maar ook hier zien we nu een opvallende stijging.Laten we eens kijken naar de reisdoelen, zo ligt het in lijn der verwachting dat een zeevaarder eengoedekans maakt op een visum. Maar kloppen de verhalen dat het een stuk lastiger is als je aangeeftnaar Nederland te willen om vriendenof familie te bezoeken? En je maar beter als toerist kankomen? Ik het geval van Thaise personen die naar Nederland komen denk ik niet dat ditnoemenswaardige verschillen geeft. Zo heeft Vietnam een veel kleiner aandeel toeristen danThailand, maar toch zien we daar relatief veel meer afwijzingen. Naturlijk hanteerd men algemenrisicoprofielen, maar als je laat zien dat de dossier compleet is en aan alle eisen voldoet maakt hetecht niet uit of je nu voor het ene of het andere reisdoel komt. Dat wil zeggen: je redenen voorbezoek klinken aannemelijk, de reisverzekering is in orde, er is voldoende geld, een verblijfsplaats en–heel belangrijk- genoeg redenen om aan te nemen dat je op tijd weer uit Nederland zal vertrekken.Reisdoelen van reizigers uit Zuid Oost Azië naar Nederland op een Visum type C oerisme67,5%17,52%63,94%38,4%Vrienden/familie 3%7,66%MEV beleid:Als we kijken naar het aantal binnenkomsten dat toegekend is dan is in praktisch alle gevallen -opVietnam na- een visum voor meervoudige binnenkomsten (MEV) afgegeven. De RSO voert eenliberaal en versimpeld beleid: als het profiel het toelaat dan wordt standaard een visum voorMultiple Entry Visum (MEV) afgegeven. Zo’n visum is enkele maanden tot 5 jaar geldig, afhankelijkvan de historie van de aanvrager. Men kent meestal 30, 60 of 90 dagen verblijf toe, naar bovenafgerond in het voordeel van de aanvrager.Dit bespaart zowel de aanvrager als de RSO tijd en kostenomdat er minder vaak een nieuw visum aangevraagd hoeft te worden.Visums die pas na een succesvol bezwaarschrift worden goedgekeurd krijgen meestal een enkeleentry, dus meer afwijzingen, is meer bezwaarschriften, leid tot meer single entrees en minder MEV.7

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.De ambassade in Bangkok vergeleken met andere Nederlandse posten:Ook mondiaal gezien kregen de Nederlandse posten in deFilipijnen, Indonesië en Thailand veelvisumaanvragen binnen. De top 20 van Nederlandse posten die de meeste aanvragen binnen krijgenverwerkten samen 596,7 duizend aanvragen ofwel 87,4% van alle 682,5 duizend aanvragen diewereldwijd bij Nederlandse posten werden ingediend. De meeste visumaanvragen werden ingediendin India, China en Turkije. De ambassade in Bangkok ontving 2,1% (tegen 2,3% in 2017) van alleaanvragen die bij Nederlandse posten gedaan werd staat daar mee nog steeds op de viertiende plek.Top 20 landen met meeste visumaanvragen bij Nederlandse posten (2018)Locatie van deAangevraagde % van totaal Afgegeven % van totaal % geweigerdeNederlandse postvisumsaangevraagdvisumsafgegevenvisums1. India80.24411,8%72.63712,5%8,2%2. China74.40810,9%71.70412,3%4,0%3. Turkije71.84510,5%62.68610,7%12,7%4. Rusland45.4016,7%43.6457,5%3,7%5. Filipijnen42.3386,2%39.5716,8%4,4%6. Indonesië40.4115,9%38.4476,6%2,9%7. Marokko29.8084,4%20.7343,6%52,9%8. Iran28.3794,2%18.5443,2%33,0%9. Zuid Afrika21.8923,2%21.2363,6%2,3%10. Ver. Emiraten19.4152,8%14.9372,6%19,9%11. Ghana18.4382,7%10.7221,8%41,1%12. Ver. Koninkrijk17.9482,6%17.4023,0%0,5%13. Suriname16.8832,5%15.2892,6%8,9%14. Thailand14.6732,1%13.3112,3%7,2%15. Koeweit14.3512,1%13.6052,3%3,5%16. Pakistan13.9982,1%7.6491,3%37,3%17. Saoedi-Arabië13.9892,0%12.2292,1%12,9%18. Egypte13.0371,9%8.5811,5%30,7%19. Ver. Staten9.9641,5%9.5171,6%2,4%20. Oman9.3221,4%8.7551,5%5,0%Totaal van hier boven596.74487,4%521.20189,4%14,7%Totaal alle NL posten682.484100%583.137100%15,7%Opmerking: Britten en Amerikanen hebben geen visum nodig maar mensen met een visumplichtige nationaliteit kunnen onder bepaaldevoorwaarden een visumaanvraag indienen op een ambassade buiten hun eigen herkomstland. Denk bijvoorbeeld aan niet westerse(visumplichtige) arbeids -en liefdes migranten die in Verenigd Koninkrijk wonen en werken en dus vanuit daar een visum aanvragen.8

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.De Belgische ambassade in Bangkok:De Belgische ambassade ontvangt verleden jaar 5,9 duizend aanvragen per jaar. Dat is net iets meerdan de 5,5 duizend aanvragen in 2017. Uiteindelijk gaf de Belgische ambassade 5369 visums af in2018. De trend van minder en minder afwijzingen is omgeslagen in een lichte stijging: Belgïe wees8,6% af. Ook al laten de meeste andere lidstaten ook een lichtestijging zien, toch pakt België hier nogruimschoots het zilver. Alleen Zweden kent (ook traditie getrouw) meer afwijzingen (10,4%).Helaas kreeg ik deze keer geen enkele reactie van de Belgische visumdienst met mijn verzoek tottoelichting op de cijfers van 2018. De Belgische autoritieten waren vergeleken met Nederland al zeerterughoudend met het geven van toelichtingen maar spijtig genoeg heb ik nu helemaal niets van henmogen vernemen. Een verklaring in eerdere jaren voor deze afwijzingen gaf men mijn meerdereredenen voor. Zo was er een toenamen in het aantal visums voor zaken, zakenreizigers hebbenveelal een bonafide profiel.Actuele reisdoelen heb ik dus ook niet. In eerdere jaren waren dit de reisdoelen: 46% toerisme, 20%bezoek aan vrienden, 10% familiebezoek , 12% zaken en 12% overig.Voor het relatief lage aantal mulitple entry visums (MEV heeft men mij de afgelopen jaren nooit eenconcreet antwoord gegeven. Wel geeft men aan de afgifte van MEV voor bonafide, frequentereizigers aan te moedigen, rekening houdend met het profiel, de vraag/nood van de visumaanvragerom de geldigheidsduur van het MEV te bepalen.Waarom die onderlinge verschillen in afwijspercentages?Dit kan verschillende oorzaken hebben. Denk bijvoorbeeld aan het type aanvrager en reisdoel. Komtiemand voor toeristische doeleinden (inclusief een tour met een reisgezelschap) of voor verblijf bijvrienden/familie? Bij de laatstgenoemde komt de afwijzing op “vestigingsgevaar“ eerder om de hoekkijken want er is dan immers een kans dat de visum aanvrager bij deze vrienden of familieleden wilblijven of via-via een zwart baantje heeft geregeld.Uiteraard kan het ook zo zijn dat de ambassades (al dan niet op basis van instructies van hun eigenministerie), andere risico inschattingen maken. Zo ontvangt de Zweedse ambassade met zo’n 60%relatief veel aanvragen voor het bezoek aan vrienden/familie en wat minder toeristen (zo’n 30%) enzakenreizigers (nog geen 10%) . Zweden –en België- lijken vooral risico’s bij bezoek aanfamilie/vrienden hoger in de schatten dan menig ander lidstaat.9

Januari 2020 www.thailandblog.nl Auteur: Rob V.Multiple Entry Visum & Visum Territoriaal Beperkt GebiedEen ambassade kan aan bonafide reizigers, die aangeven vaker het Schengengebied te willenbezoeken, een Multiple Entry Visum (MEV) af geven. Afhankelijk van het doel van de reis en historievan de aanvrager kan een ambassade deze ook uit eigen beweging afgeven ook als de aanvrager ophet aanvraag formulier om slechts 1 of 2 entrees vroeg. Voordeel hier van is dat de aanvrager zominder snel terug hoeft voor een nieuw visum, het huidige visum kan immers meermaals gebruiktworden. Zowel aanvrager als ambassade hebben da

aanvraag zal dan onder het kopje “Thailand” in de cijfers belanden. Voorts moet nog worden opgemerkt dat er altijd sprake is van beperkte maten van ruis (vervuiling). Omdat visums meestal een behandeltijd van meerdere dagen hebben kan het zo zijn dat een aanvraag eind 2017 is ingediend en het visum zelf is toegekend of afgewezen in 2018.

Related Documents:

die Boedelwet, 1965, ten einde die Kabinetslid verantwoordelik vir die . die aanstellingstermyn van lede van die Raad van Regshulp Suid-Afrika verder te reel; en . artikel3 van Wet 104 van 1996, artikel 3 van Wet 66 van 1998, artikel 1 van Wet 62 van 2000, artikel 1 van Wet 28 van 10 . 6 No. 41018 Act No.8 of 2017

V AN DIE REPUBLIEK VAN SUID-AFRIKA REPUBLIC OF SOUTH AFRICA . GOVERNMENT GAZETTE . . Tot wysiging van die Boedelwet, 1965, om sekere bedrae te . Wysiging van artikel 35 van Wet 66 van 1965. Wysiging van artikel 80 van Wet 66 van 1965. Wysiging van artikel 102 van

Geographic Location of Van Nuys in Los Angeles City Figure 2. Van Nuys Neighborhood Council Figure 3.!Founding of Van Nuys in 1911 Figure 4. Original Van Nuys Hotel, Van Nuys, Calif., on Van Nuys Blvd. Figure 5. Van Nuys Population Trends 1970-2010 Figure 6. Population Trends in Race/Ethnicity, 1980 - 2010 Figure 7. Van Nuys Land Use Figure 8.

Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van de voor de landbouw nuttige huisdieren; Gelet op het ministerieel besluit van 26 juli 2011 tot erkenning van centra voor varkens ter uitvoering van artikelen 35 en 59, par. 2, van het Fokkerijbesluit van 19 maart 2010;

YOGA VASISTHA SARA (De essentie van Yoga Vasishtha) Śrī Ramana Maharṣi 1 - Onthechting 2 - Onwerkelijkheid van de wereld 3 - Kenmerken van de bevrijde 4 - Het oplossen van de geest 5 - Het uitwissen van de onbewuste denk- en voelpatronen. 6 - Meditatie van het Zelf 7 - Methode van Zuivering 8 - Verering van het Zelf

De rol van facilitator van leerprocessen De mogelijkheden van de didactische inzet van ICT om het onderwijs te verbeteren vraagt ook om beleidsbeslissingen en het ondersteunen van veranderprocessen. Het opschrijven van een visie op de inzet van ICT in het onderwijs is daarbij stap één, het motiveren en stimuleren van docenten om ICT te .

enabled Thailand to become a middle-income country. According to the first Thailand Millennium Development Goals Report, 2004, Thailand has already reached almost all targets set in the Millennium Development Goals (MDGs). Therefore, Thailand has set more ambitious targets, called MDG Plus, that go well beyond the internationally agreed MDG .

The standards are neither curriculum nor instructional practices. While the Arizona English Language Arts Standards may be used as the basis for curriculum, they are not a curriculum. Therefore, identifying the sequence of instruction at each grade - what will be taught and for how long- requires concerted effort and attention at the local level. Curricular tools, including textbooks, are .