UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS CONSTRUTIVAS DAS .
CENTRO UNIVERSITÁRIO CESMACJORGE ALBERTO LIRA DE AMORIM JUNIORRAUL VITOR LEMOS RODRIGUESUM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENSCONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO EALVENARIA CONVENCIONALMACEIÓ-ALAGOAS2017/02
JORGE ALBERTO LIRA DE AMORIM JUNIORRAUL VITOR LEMOS RODRIGUESUM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENSCONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO EALVENARIA CONVENCIONALTrabalho de conclusão de curso apresentadocomo requisito para conclusão do curso deEngenharia Civil do Centro UniversitárioCesmac, sob a orientação daprofessora Msc.Roseneide Honorato dos Santos.MACEIÓ-ALAGOAS2017/01
BIBLIOTECA CENTRAL CESMACA524uAmorim Junior, Jorge Alberto Lira deUm estudo comparativo entre as vantagensconstrutivas das paredes de concreto e alvenariaconvencional/ Jorge Alberto Lira de Amorim Junior,Raul Vitor Lemos Rodrigues.-- Maceió, 2017.48f.: il.TCC(Graduação em Engenharia Civil)- Centro UniversitárioCESMAC, Maceió, AL, 2017.Orientador: Roseneide Honorato dos Santos.1. Parede de concreto. 2. Alvenaria convencional. 3. Construçãocivil. 4. Engenharia civil. I. Rodrigues, Raul Vitor Lemos. II .Santos, Roseneide Honorato dos.CDU:624.01:666.98
JORGE ALBERTO LIRA DE AMORIM JUNIORRAUL VITOR LEMOS RODRIGUESUM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENSCONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO EALVENARIA CONVENCIONALTrabalho de conclusão de curso apresentadocomo requisito para conclusão do curso deEngenharia Civil do Centro Universitário Cesmac,sob a orientação daprofessora Msc. RoseneideHonorato dos Santos.MACEIÓ – ALAGOAS2017/01
UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS CONSTRUTIVAS DASPAREDES DE CONCRETO E ALVENARIA CONVENCIONALA COMPARATIVE STUDY BETWEEN THE CONSTRUCTIVE ADVANTAGES OFCONCRETE WALLS AND CONVENTIONAL MASONRYJorge Alberto Lira de Amorim JuniorGraduando do curso de Engenharia CivilJrramalho7@hotmail.comRaul Vitor Lemos RodriguesGraduando do curso de Engenharia Civilraulvitor02@hotmail.comRoseneide Honorato dos SantosMestre em Engenharia de ProduçãoRESUMOA construção civil está presente na sociedade desde os primórdios da humanidade.Com a evolução da espécie, o homem sentiu a necessidade de possuir uma moradiapara sobreviver. Desde então, técnicas de construção vêm sendo aprimoradas e,nos dias de hoje, é possível observar diversos modelos construtivos disponíveis nomercado. Apesar desse fator ser vantajoso para a sociedade, muitas dúvidassurgem ao construtor na hora da execução de uma obra. A alvenaria de blocoscerâmicos convencionais virou tradição entre a construção desde residências atéedificações, mas muitas pessoas se perguntam se o método ainda é vantajoso emrelação aos mais atuais. Um desses modelos que vem surgindo são as paredes deconcreto, com vantagens como a rapidez na hora da execução e boa resistência,vem conquistando cada vez mais o mercado. No entanto, é necessário que haja umestudo para descobrir qual o modelo construtivo mais adequado para cadamodalidade de obra. Considerando esses fatores, a pesquisa buscou realizar umcomparativo considerando elementos construtivos e de custos para a alvenariaconvencional de bloco cerâmico e as paredes de concreto moldadas in loco naexecução de uma residência popular. O estudo provou então, que há vantagens edesvantagens em ambos os modelos construtivos, provando que ainda há espaçopara os modelos mais tradicionais, como é o caso da alvenaria de bloco cerâmico eque ambos são indispensáveis para o âmbito da engenharia civil.PALAVRAS-CHAVES: Construção Civil, paredes de concreto, alvenaria de blococerâmico.
UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS CONSTRUTIVAS DASPAREDES DE CONCRETO E ALVENARIA CONVENCIONALA COMPARATIVE STUDY BETWEEN THE CONSTRUCTIVE ADVANTAGES OFCONCRETE WALLS AND CONVENTIONAL MASONRYJorge Alberto Lira de Amorim JuniorGraduando do curso de Engenharia CivilJrramalho7@hotmail.comRaul Vitor Lemos RodriguesGraduando do curso de Engenharia Civilraulvitor02@hotmail.comRoseneide Honorato dos SantosMestre em Engenharia de ProduçãoABSTRACTThe civil construction its present on society since the primordy of humanity. Over theyears, the man felt the necessity to have your own place to live and survive. Sincethis time, some models of constructions have been created to improve theconstruction area. Instead of this, a lot of constructors have many questions abouthow method is the best to construct. The conventional masonry became a traditioninto this market since the constructions of little residences until a lot of builds, butmany people ask yourself that it’s an advantage to construct with this method. Onemethod that became very popular is the concrete walls. They are fast to constructand has a good resistance. On the other side, it’s necessary to have one study todiscover what method is better for each occasion. Considering that, this search hasintention to compare two constructive elements very popular, the conventionalmasonry and the concrete walls fabricated in loco on a popular residence. Thissearch has proved that both of the methods have your good and bad points, andinstead with this, all of them still have space for civil engineering, as the case of theconventional masonry.KEYWORDS: Civil construction, concrete walls, conventional masonry.
LISTA DE FIGURASFigura 01: Execução com fôrmas plásticas . 14Figura 02: Execução das paredes de concreto com fôrmas metálicas . 14Figura 03: Edificação sendo construída com paredes de concreto. 15Figura 04: Casa executada com paredes de concreto. 16Figura 05: Sala de Estar contemporânea com paredes de concreto . 17Figura 06: Parede de banheiro de luxo em concreto . 18Figura 07: Paredes de concreto in loco sendo construídas . 20Figura 08: Elementos que compõem as fôrmas metálicas para paredes deconcreto . 21Figura 09: Execução de fôrmas metálicas com contato em madeira . 22Figura 10: Sistema de fôrmas plásticas .23Figura 11: Alvenaria convencional de vedação . 24Figura 12: Alvenaria estrutural . 25Figura 13: Blocos da alvenaria estrutural . 26Figura 14: Blocos para canaletas e amarração . 27Figura 15: Os blocos e suas funções . 28Figura 16: Tipos de tijolos para alvenaria de vedação . 29Figura 17: Modelo de casa popular. 32Figura 18: Projeto que serviu como base para a pesquisa . 33Figura 19: Local que serviu como terreno para a construção da residênciafictícia. .34Figura 20: Vista do terreno escolhido para o desenvolvimento do projeto . 34Figura 21: Página inicial do ORSE. 36Figura 22: Plataforma SINAPI-AL . 37
LISTA DE QUADROSQuadro 01: Especificações da residência que serviu como base para a pesquisa. . 35Quadro 02: Quadro comparativo dos modelos construtivos . 38. . 38Quadro 03: Serviços escolhidos, valores parciais e totais para a execução daalvenaria. . 40Quadro 04: Resumo do orçamento para paredes de concreto . 42
91 INTRODUÇÃOA indústria da construção civil representa um dos mais importantes setores daeconomia nacional, respondendo com cerca de 7% do Produto Interno Bruto (PIB).Além disto, possui um importante papel social sendo amenizadora do déficithabitacional. Sendo assim, parte essencial do crescimento nacional, pois para queum país cresça obras são necessárias (MASCARÓ e MASCARÓ, 1981 apud. KATO,2002).O crescimento da construção civil é bastante perceptível, até para os maisleigos, só de olhar as antigas obras feitas ao longo do país e comparar com asatuais construções. A modernização foi capaz de permitir a execução de obras commodelos arquitetônicos mais arrojados e atraentes aos olhos do consumidor, o quefez também com que o mercado da engenharia civil consequentemente sevalorizasse.1.1 TEMAO avanço da tecnologia e a modernização permitiram uma abundância noâmbito da engenharia civil. Através de estudos feitos, atualmente, têm-se umaprodução mais rápida e eficaz na hora da construção de uma obra.Um dos avanços bastante significativos que foi descoberto é a criação dosdiversos modelos construtivos que hoje estão disponíveis em todo o mercado. Alémda alvenaria convencional de bloco cerâmico, criada há vários anos, existemtambém as paredes de gesso, drywall, concreto, entre outros. As paredes deconcreto vêm se popularizando aos poucos no Brasil devido a sua rapidez deconstrução e boa resistência mecânica.Este trabalho de pesquisa tem como tema principal o estudo da eficácia dedois métodos construtivos, alvenaria convencional e paredes de concreto, que foramanalisados pelos pesquisadores para auxiliar na execução e escolha da melhorforma de construção para casas populares.
101.2 JUSTIFICATIVAApesar do “atraso” do Brasil em relação aos países mais desenvolvidos,existem diversas formas de construção, como a alvenaria convencional, paredes deconcreto, alvenaria estrutural, paredes de gesso, como já citados, entre tantasoutras ramificações que geram algumas dúvidas sobre o que é melhor na hora deconstruir um empreendimento.Através de todos esses fatores avaliados, foram estudados dois métodos deconstrução distintos, que são a alvenaria convencional e as paredes de concreto,tendo em vista as vantagens construtivas entre elas.A importância em estudar este tema, parte do princípio que o cotidiano doengenheiro civil tem comparações, escolhas, definições de materiais dentro da obra,com a finalidade de executar construções mais adequadas de acordo com anecessidade do cliente, além da escolha do melhor custo-benefício para que hajauma harmonização e satisfação tanto para o cliente, quanto para o construtor.1.3 PROBLEMAO Brasil possui um atraso nesses métodos em relação aos outros países e aoutros setores da economia. Um grande exemplo é pelos processos e produtos queincorporam os métodos construtivos em sua essência, que são ultrapassados empaíses desenvolvidos (KATO, 2002).A visualização dessa afirmativa é comprovada ao pensar em países como China,Japão, Estados Unidos e até mesmo o Chile, que possuem modelos esetratandodemodelosindustrializados.Como os modelos construtivos no Brasil ainda não possuem uma grandediversidade, surgem muitas dúvidas sobre qual o melhor modelo construtivo na horada execução de um estabelecimento ou edificação. Com isso, a probabilidade daescolha errada torna-se ainda maior pela falta de informação e pesquisas na hora doplanejamento da obra, o que pode ocasionar desde gastos desnecessários, até ainsatisfação futura do cliente.
11Além do mais, muitos desses modelos não possuem ainda a devidanormatização técnica, o que dificulta a definição de parâmetros para avaliação(CAMPOS e LARA, s.d.).1.4 OBJETIVOS1.4.1OBJETIVO odaalvenaria,convencional e parede de concreto, comparando-os com fins de verificar qual amelhor escolha em uma tomada de decisão quando aplicadas em casas populares,com características de modelo “Minha Casa Minha Vida”.1.4.2OBJETIVOS ESPECÍFICOS Estudar as alvenarias convencionais e as paredes de concreto, aplicadas emcasas populares; Comparar os dois métodos construtivos através de estudos bibliográficos eorçamentos para casas populares no modelo “Minha Casa Minha Vida”; Verificar se os dois modelos de construção são eficazes ou devem sersubstituídos por técnicas mais atuais.1.4 METODOLOGIANesta etapa do projeto, foram detalhados fatores como característicos daresidência a ser estudada, escolha do terreno e os parâmetros importantes queserão levados em consideração para a comparação dos dois métodos construtivos.O estudo realizado foi embasado na idealização da construção de uma casade âmbito popular, utilizando características residenciais de modelos como o “MinhaCasa, Minha Vida”.Logo após isso, foram analisados os métodos construtivos e os custos daobra, apenas levando em consideração os materiais necessários para a construçãoda casa pela alvenaria convencional e pela parede de concreto moldada in loco.Por fim, foi feito um comparativo entre os dois métodos e, levando emconsideração as prioridades padrões construtivas para casas populares. A análise
12será concluída e apresentada no final deste estudo, indicando qual o melhor métodoa ser executado.1.6FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICAO mercado da engenharia civil, nos dias atuais, possui diversidade comrelação aos modelos construtivos. Um dos modelos mais antigosentre eles no Brasilsão as alvenarias convencionais, que são aquelas que possuem tijolos de blocoscerâmicos.A alvenaria surgiu há aproximadamente 15.000 anos, pelos nômades, quesobrepunham as pedras sem nenhuma ligação e serviam sempre como sustentaçãoda estrutura. No Brasil, por volta do século XX, houve a evolução do concreto e aalvenaria passou a ter também a função de vedação (BARBOSA, 2015).Com isso, o modelo construtivo é, ainda hoje, bastante popular entre osconstrutores. A alvenaria de bloco cerâmico possui várias vantagens que permitem oconforto e a facilidade na hora da construção de um estabelecimento ou residência.A necessidade de rapidez, juntamente com o avanço da tecnologia, permitiu acriação de novos métodos e, com isso, o surgimento das paredes de concreto. Osistema é uma opção tecnológica que oferece vantagens de um modelo para aprodução de edificações em larga escala. É recomendado para construtores queexecutam empreendimentos com uma alta repetitividade (NEMER, 2016).As paredes de concreto e a alvenaria convencional foram analisadas, deacordo com características construtivas e financeiras na execução de uma casapopular. Através desses estudos, foi possível formar opiniões e considerações arespeito desses dois métodos construtivos tão conhecidos.2O ESTUDO DASCONVENCIONAISPAREDESDECONCRETOEALVENARIASNeste capítulo serão apresentadas algumas informações necessárias para odesenvolvimento do estudo das alvenarias convencionais e as paredes de concreto.
132.1 PAREDES DE CONCRETOAs paredes de concreto são elementos estruturais autoportantes quepossuem dez vezes mais comprimento que espessura e são capazes de suportarcargas no mesmo plano das paredes, de acordo com a Associação Brasileira deNormas Técnicas (ABNT). Isso significa que elas não possuem só a característica devedação, mas também funcionam como elementos estruturais para o local a serconstruído.Existem duas formas para a sua implantação. A primeira delas funciona comoum único elemento, onde são moldadas in loco, já a segunda define-se porpossuírem embutidos os demais sistemas de instalações prediais, assim comomarcos e esquadrias (MISURELI e MASSUDA, 2009 apud. NEMER, 2016).Com o passar dos anos, os métodos para a construção de paredes deconcreto vão se modernizando e, o mais atual entre eles aqui no Brasil, é feitoatravés de um jogo de formas, armaduras centralizadas e o concreto parapreenchimento das formas. Como esse método é inspirado em processosindustrializados, à necessidade da coordenação é de extrema importância graças àsobreposição de sistemas e o alto custo caso necessite de retrabalho (NEMER,2016).Dentre esse universo das paredes de concreto, é possível trabalhar com elasde diversas formas. Um grande exemplo é que elas podem já vir moldadas ou seremfabricadas in loco, como já citadas. No segundo caso, existem diversos tipos defôrmas onde podem ser criadas as paredes de concreto, como é o caso dasmetálicas com contato em madeira, metálico e plástico.A Figura 1 apresenta uma grande construção sendo feita com as fôrmasplásticas, provando que também é possível a construção de grandes obras comesse modo construtivo.
14Figura 01: Execução com fôrmas plásticas(Fonte: NEMER, 2016).Já na Figura 2, tem-se uma execução de uma residência com a estruturametálica. A imagem demonstra as fôrmas metálicas sendo executadas para opreenchimento do concreto, que serão retiradas e podem ser reutilizadas em outrasobras futuras.Figura 02: Execução das paredes de concreto com fôrmas metálicas(Fonte: /37/casas-com-pared.aspx).2.1.1 Surgimento das Paredes de ConcretoPara a criação do sistema de paredes de concreto, foi necessário um intensoestudo para que esse modelo de estrutura pudesse se adequar as normas técnicas
15brasileiras. Com isso, foram feitas várias pesquisas e, através das referenciasnormativas, pode-se chegar a uma conclusão (PINI, 2009).De acordo ainda com o site PINI, as normas utilizadas foram a NBR 6118(Projetos de Estruturas de Concreto – Procedimentos), da ABNT e a americana ACI318 (American Concrete Institute). Além disso, uma referencia importante utilizadafoi a francesa DTU (DocumentsTechniquesUnifies).Com todos esses estudos foi firmado um comitê para o estudo e a redação daNBR 16055:2012, que normatiza a construção da parede de concreto moldada inloco para a construção de edificações. Os apoiadores dessa técnica desenvolveramestruturas de pequeno porte para o estudo desse método construtivo que vão decasas até edifícios de até cinco pavimentos.Nos dias atuais, é possível ver o crescimento do método em casas eedificações populares no estado de Alagoas e no país. O Brasil possui quatro tiposde concreto para o sistema de paredes, que são o concreto celular, o concreto comelevado teor de ar incorporado (até 9%), o concreto com agregados leves ou combaixa massa específica e o concreto convencional ou o concreto autoadensável(SILVA, 2015).Na Figura 03 é possível visualizar a construção de um edifício com asparedes de concreto, nela são perceptíveis as formas aparentes que serão retiradasapós o tempo de cura do concreto.Figura 03: Edificação sendo construída com paredes de concreto(Fote: ora-obras-que-utilizam-sistema-/).
16As paredes de concreto não apenas se limitam a casas populares, na Figura04 é possível a percepção de uma residência com características mais sofisticadas,feitas por esse modelo construtivo.Figura 04: Casa executada com paredes de concreto(Fonte: do.htm).2.1.2 Vantagens das Paredes de ConcretoTodo o sistema construtivo possui vantagens únicas que se tornam elementosfundamentais na hora da escolha do elemento construtivo ideal. Com as paredes deconcreto não poderia ser diferente. Elas possuem muitas vantagens que vêmagradando aos construtores na hora de executar uma obra.Entre elas, algumas vantagens se destacam como: Possui menos desperdícios, garantindo um consumo com maior qualidade já que osistema é muito mais tradicional e limpo e não possui desperdícios; A versatilidade também é um ponto muito importante, já que as paredes de concretoatendem elementos de diferentes tamanhos, como casas e obras de arte; Possuem isolamento tanto térmico quanto acúst
UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS CONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO E ALVENARIA CONVENCIONAL MACEIÓ-ALAGOAS 2017/02. . execução de uma residência popular. O estudo provou então, que há vantagens e desvantagens em ambos os modelos construtivos, provando que ainda há espaço .
163 Estudo comparativo da integração ao contexto universitário entre estudantes de diferentes instituições1,2 1 Este estudo contou com o apoio fi nanceiro da Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul-FAPERGS. 2 Os autores agradecem a colaboração da Dra. Maria Célia Pacheco Lassance (UFRGS) e do Dr. Mauro Magalhães (UFBa) na
robustez entre diferentes osciladores. Propomos entao um estudo comparativo entre redes de re-gula c ao g enica que possuem diferentes estruturas biologicas para implementar as duas caracter sti-cas citadas acima, analisando seu potencial para atuar como relogios circadianos e tamb em sua ro-bustez em manter oscila c oes (circadianas ou nao).
BÍBLIA DE ESTUDO DA MULHER COM GUIA DE ESTUDO: LIVRETO A PRESENÇA DE JESUS EM MINHA VIDA A Bíblia da Mulher possui capa dura e personalizada. No final da bíblia contém um estudo bíblico doutrinário “Ouvindo a Voz de Deus” e é ideal para cursos bíblicos. de fim de semana ou de um
Um estudo comparativo entre as solu c oes obtidas a partir dos dois m etodos para um modelo de uma popula c ao de HIV positivos e feito. Observa-se que a regi ao limitada pelas solu c oes correspondentes as taxas m ınima e m axima, resultantes do SBRF do tipo 2 est a contida na regi ao
Estudo comparativo da ação da toxina botulínica tipo A e da crotoxina sobre . capacidade de regeneração é atribuída a uma popula-ção de células que foram, em 1961, identificadas e des- . os de CS ativados entre os grupos de substâncias, utilizou-se o teste de ANOVA, quando foram atendidos os pressu- .
Estudo comparativo de resposta à quimioterapia neoadjuvante em dose total, entre câncer de mama 47 e metástase axilar, conforme resultados de imunoistoquímica, no Serviço de Mastologia do Hospital Amaral Carvalho em Jaú, SP Introdução O câncer de mama é a neoplasia mais frequente na popula-ção feminina mundial.
Estudo Comparativo dos Efeitos da Utilização de Mercúrio por Dentistas Volney de M. Câmara* . entre popula-ções expostas e não-expostas, no conteúdo do cabelo de metais como Mn (29), Pb (30), (31), (32), Cd . uma vez que ocorrem variações em relação ao ambiente, a parti- .
Microsoft Word - Space Tourism reading comprehension.docx Created Date: 3/27/2018 9:06:16 AM .
