État Des Lieux Et évolution Des Pratiques De Jeux D’argent .
État des lieux et évolution des pratiques de jeuxd’argent et de hasard en France quatre ans aprèsl’ouverture d’une offre légale en ligneJean-Michel Costes, Observatoire des jeuxVincent Eroukmanoff, Observatoire des jeuxJean-Baptiste Richard, Institut national de préventionet d’éducation pour la santéM a r i e - L i n e To v a r, O b s e r v a t o i r e f r a n ç a i s d e s d r o g u e set des toxicomaniesCongrès international sur les troublesaddictifs, Nantes16 avril 2015
Plan2ü IntroductionÉtat des lieuxIntroductionü Les jeux d’argent et de hasardJeux d’argentet de hasard Jeu en ligne Situation en 2014Évolutions 2010/2014Conclusionü Le jeu en ligne L’enquête 2012L’enquête 2014ü Conclusionjm.costes@orange.fr16/04/2015
Jeu d’Argent et de Hasard (JAH)3Les JAH, 3 critères :État des lieux§ Introduction§ Jeux d’argentet de hasard§ Sacrifice financier (mise)Espérance de gainHasard ou -Jeu en ligneConclusionjm.costes@orange.frjeux de hasard pur : loterie (tirage, grattage), jeux decasino (roulette ), machines à sousjeux de hasard raisonné : paris hippiques ousportifs, jeu se pratiquant avec des cartes (poker ) ouavec des dés (backgammon ).16/04/2015
Offre de jeu légale en France4 Les casinos, au nombre d’environ 200, possédant unÉtat des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en ligneConclusionparc de 23 000 machines à sous Le PMU (Pari mutuel urbain), contrôlé par l’Etat, quigère les paris d’argent sur les courses de chevaux, La Française des jeux (FDJ ), société d’Etat, qui gèreles jeux de tirage, les paris sportifs, ainsi que les jeuxde grattage Les opérateurs de jeu en ligne (17 opérateurs, 31agréments : 31/12/2014) qui gèrent des sites de jeuautorisés dans 3 domaines : paris sportifs, parishippiques, pokerjm.costes@orange.fr16/04/2015
JAH : chiffre 'et'de'hasard'par'filière''(mises';'en'M )'50!000!M !État des lieuxIntroduction45!000!M !40!000!M !Jeux d’argentet de hasard35!000!M !Jeu en ligne30!000!M !Conclusion25!000!M !Jeu!en!ligne!Casinos!20!000!M !PMU!FDJ!15!000!M !10!000!M !2003!2002!2001!2000!1999!1998!1997!1996!!0!M !1995!5!000!M !Source!:!ODJ!jm.costes@orange.fr16/04/2015
Plan6ü IntroductionÉtat des lieuxIntroductionü Les jeux d’argent et de hasardJeux d’argentet de hasard Jeu en ligne Situation en 2014Évolutions 2010/2014Conclusionü Le jeu en ligne L’enquête 2012L’enquête 2014ü Conclusionjm.costes@orange.fr16/04/2015
ENJEU 2014 : Méthodologie7 État des lieux IntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en ligneConclusion Partenariat ODJ/INPESSérie des Baromètres santéEnquête téléphonique, système d'interview par téléphoneassistée par ordinateur (ITAO)Sondage aléatoire à deux degrésTerrain : 11 décembre 2013 au 19 mai 2014Taux de refus 35,3 %15 635 individus âgés de 15-75 ansHuit familles de jeux différenciées (jeux de tirage, de grattage,paris sportifs, paris hippiques, poker, jeux de casinos, machines à sous,jeux de cartes et d’adresse) jeu problématique : Indice Canadien du Jeu Excessif jm.costes@orange.frICJE 3-7 : J. à risque modéré ; ICJE 8 : J. excessif16/04/2015
Type de jeux 3753ans,3en32014État des lieuxType#de#jeuIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en fr16/04/2015
Multi l'année&écouléeÉtat des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en ont":"""""."jouent"à"2"jeuxdont":Loterie" "Jeux""de"casinoLoterie" "Pari"hippiqueLoterie" "Pari"sportifLoterie" nge.fr16/04/2015
Socio démographie des loyésOuvriersDiplôme ,BacBac éristiques,socio.démographiquesSexeÉtat des lieuxÂgeIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en :,90,%,(*),,95,%,(**),,99,%,(***),;,ns, ,non,significativeJoueurs,problématiques,:,ICJE, t'et'de'hasard'ODJ/INPES'201416/04/2015
Fréquence de pe#d'ac:vité#160"Q1"État des lieuxMin"Médiane"P90"Q3"140"Introduction120"Jeux d’argentet de hasard100"Jeu en E""2#PARIS"PARIS"SPORTIFS"" hasard'ODJ/INPES'2014'POKER"16/04/2015
Dépense de de#jeu##(3"640)"1"600" "Q1"Min"Médiane"P90"Q3"1"400" "État des lieuxIntroduction1"200" "Jeux d’argentet de hasard1"000" "Jeu en ligneConclusion800" "600" "400" "200#200" "96#0" TAGE"104#104#40#80#PARIS"PARIS"SPORTIFS" ard'ODJ/INPES'2014'POKER""16/04/2015
Durée de État des lieuxMin"Médiane"P90"Q3"350"Introduction300"Jeux d’argentet de hasard250"Jeu en .costes@orange.fr16/04/2015
Jeu problématique14État des és,de,15,à,75,ans,,en,2014Jeux d’argentet de hasardJeu en ligneConclusionicjeNon joueurSans risqueRisque faibleRisque modéréJoueur excessifn6851748188934075Pop générale15635% IC5955%43.8 ( 43.0 & 44.647.8 ( 47.1 & 48.65.7 ( 5.3 & 6.02.2 ( 1.9 & 2.40.5 ( 0.4 & e.frJoueurs8784% :85.210.13.90.9IC5955%&( 84.4 & 85.9 )( 9.5 & 10.7 )( 3.5 & 4.3 )( 0.7 & 1.0 )16/04/2015
Facteurs associés au jeu ème(SP)État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en ligneConclusionjm.costes@orange.frJeu le investiJeux%de%LOTERIE%(Tirage% 0.01Poker61.4MAS% %Casinos% %Jeux%de%cartes74.1Fréquence de jeu[1;24[92.29[24;52[83.77[52;104[83.92[104; [62.86Dépenses de jeu %250% 91.97[250;500[% 84.9[500;1000[% 74.12 %1000% 47.93Multi,activité (5 catégories de jeu en tout)190.09272.663%ou% 46.86Jeu en ligneNon86.51Oui68.12Expérimentation JAH avant 18 ansNon86.58Oui80.65OR (E) (RM E) vs .353.031.944.672.41, 1 170.390.34.25, 1 0.20.00.166.94, 1 46.4820.140.341.657.02, 1 3.05, 1 ,3.827[%2,94%X%4,98%]9.2612.873.485.090.681.38, 1 4,74%X%9,04%][%2,914%X%4,64%]16/04/2015
Évolution des comportements de jeu2010/201416État des ation%générale%(15 s)IntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en ulée&%&de&joueurs&réguliers&(52&f.&ou& &par&an)%&de&joueurs&dépensiers&(500& &ou& 2014N& 1497056.217.710.72010N& &ans***&significatif&à&99%;&ns& tes@orange.fr16/04/2015
Mineurs !à!17!ans,!en!2014État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en ligneConclusionn" "665Joueur"année"écoulée"(n ES'201416/04/2015
Mineurs (2)18État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de joueurs,mineurs,et,adultes,,en,2014n" Jeu en 65%""""""IC0950%85,7( 85,0 % 86,5 )9,7( 9,1 % 10,4 )4,6( 4,1 % 5,0 )15C17"ans219%""""""63,525,411,0IC0950%( 57,1 % 69,9 )( 19,7 % 31,2 )( 6,9 % 15,2 )16/04/2015
Plan19ü IntroductionÉtat des lieuxIntroductionü Les jeux d’argent et de hasardJeux d’argentet de hasard Jeu en ligne Situation en 2014Évolutions 2010/2014Conclusionü Le jeu en ligne L’enquête 2012L’enquête 2014ü Conclusionjm.costes@orange.fr16/04/2015
Enquête e-ENJEU 2012 ; OFDT/ODJ20Panel d’internautes « Le Carré des Médias » deMédiamétrieÉtat des lieux Base d’adresses de 830 000 internautesIntroduction Période d’enquête : 4 semaines, du 12 novembre au 11 décembreJeux d’argentet de hasardJeu en ligneConclusion2012 Échantillon de 20 000 internautes français âgés de 18 à 75 ans Quotas fixés sur l’échantillon d’internautes afin de s ’assurer desa représentativité (sur les critères : sexe, âge, région etprofession) au regard des données de l’Observatoire des UsagesInternet de Médiamétrie, 2ème trimestre 2012 Echantillon final sur lequel ont porté les analyses : N 4043internautes ayant déclaré avoir joué à des jeux d’argentet de hasard sur Internet au cours des 12 derniers moisjm.costes@orange.fr16/04/2015
Principaux résultats de l’enquêtenationale sur le jeu en ligne 201221ü J en L concerne 3,7 % de la population françaiseÉtat des lieuxIntroductionü Public jeune, diplômé et bien inséréü Pratiques plus intensives et plus problématiquesJeux d’argentet de hasard 10,4 % de J à risque modéré6,6 % de J excessifJeu en ligneConclusionjm.costes@orange.fr16/04/2015
e-Jeu problématique : prévalence22100 90 État des lieux80 Introduction70 Jeux d’argentet de hasardPropor0on de joueurs probléma0ques selon le type de jeu le plus inves0, en % 60 48,5 50 Jeu en ligne40 Conclusion30 20 10 0 31,0 12,2 18,2 7,0 5,2 12,8 Jeux 1rage / gra6age Poker 42,1 16,4 20,2 32,1 21,9 25,8 26,1 18,1 16,6 7,8 9,5 Machine à sous Jeux Paris spor1fs Paris Tradi1onnels hippiques Casinos Joueurs excessifs Joueurs à risque modéré 17,0 10,4 6,6 Ensemble Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ jm.costes@orange.fr16/04/2015
Principaux résultats de l’enquêtenationale sur le jeu en ligne 201223ü J en L concerne 3,7 % de la population françaiseÉtat des lieuxIntroductionü Public jeune, diplômé et bien inséréü Pratiques plus intensives et plus problématiques Jeux d’argentet de hasardJeu en ligneConclusion 10,4 % de J à risque modéré6,6 % de J excessifü Une offre légale de jeu dominante mais pas exclusive§ § 55 à 80 %Pratique sur offre illégale concentrée sur les jeux non offerts par l’offrelégaleü Émergence des sites « gratuitsjm.costes@orange.fr16/04/2015
Les « sites gratuits »24Prévalence*de*jeu*probléma2que*(ICJE)*État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de es%joueurs%en%ligne%(n 3756)%10,5%7,9%Joueurs%"sites%gratuits"%(n 286)%Jeu en /2015
Principaux résultats de l’enquêtenationale sur le jeu en ligne 201225ü J en L concerne 3,7 % de la population françaiseÉtat des lieuxIntroductionü Public jeune, diplômé et bien inséréü Pratiques plus intensives et plus problématiques Jeux d’argentet de hasardJeu en ligneConclusion 10,4 % de J à risque modéré6,6 % de J excessifü Une offre légale de jeu dominante mais pas exclusive§ § 55 à 80 %Pratique sur offre illégale concentrée sur les jeux non offerts par l’offrelégaleü Émergence des sites « gratuitsü Développement de nouveaux supports de jeu plus mobilesjm.costes@orange.fr16/04/2015
ENJEU 2014 : jeu en ligne26État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en ligne N 643 joueurs ayant joué en ligne au moins unefois au cours de l’année écouléeConclusion Soit une prévalence de la pratique du jeu en ligne de : jm.costes@orange.fr4,1 % en population générale âgée de 15 à 75 ans (IC 95 % : 3,8% – 4,4%)7,3 % parmi les joueurs16/04/2015
Type de jeu s,âgés,de,15,à,75,ans,,en,2014État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en i#joue#aussi#:au#même#jeu# NPES'2014jm.costes@orange.fr16/04/2015
Facteurs associés à l'utilisation d'internet pour jouer approche univariée (1)28État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en e"socio?professionnellecsp?csp?mcsp Diplôme "Bac" "Bac "Bac%"de"joueurs"utilisant"internet" .61.161.3110.730.408.47.39.43.610.851.130.410.63 ? 1.170.82 ? 1.560.31 ? 0.535.69.210.611.722.011.40 ? 2.121.61 ? 2.515.28.511.211.712.321.35 ? 2.161.89 ? 2.852.65 ? 3.970.86 ? 1.541.01 ? 1.690.56 ? 0.970.31 ? 0.5316/04/2015
Facteurs associés à l'utilisation d'internet pour jouer approche univariée (2)29État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en t&consommationsScore"de"santé"mentale"(Duke) "56 noui%"de"joueurs"utilisant"internet" OR"brutspour"jouerICE95%7.75.910.750.59 E 0.957.38.311.160.74 E 1.807.37.411.010.84 E 1.237.010.411.551.14 E 2.096.315.512.742.18 E 3.4416/04/2015
Facteurs associés à l'utilisation d'internet pour jouer approche univariée (3)30État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en *jeuFréquence[1;24[[24;52[[52;104[[104; [Dépense "250" [250;500[" [500;1000[" "1000" Nb"jeux"pratiqués"(7"classes)123"et" Pratique"(réf" "Poker"@"Jeux"de"casinosJeu"problématique"(ICJE 5)nonoui%"de"joueurs"utilisant"internet" 1.21 @ 2.071.72 @ 2.823.13 @ 4.964.58.812.820.412.063.115.451.59 @ 2.682.32 @ 4.164.30 @ 6.904.67.517.611.684.431.36 @ 2.083.55 @ 952.969.9919.512.722.45 @ 6.4516/04/2015
Facteurs associés à l'utilisation d'internet pour jouer approche multivariée (2)31ANALYSE DES CORRESPONDANCES MULTIPLESVariables actives :Socio-démographiques : sexe, âge, csp, diplôme2.000)Comportements jeu : fréquence, dépense, nb de jeux, type jeu pratiqué, jeu problématique (ICJE 5)Variable supplémentaire : jeu sur Internetpoker Oui)État des lieux1.500)Introductionpari spo Oui)CSP )Jeux d’argentet de hasardBac )Jeu en lignej prob Oui)1.000)casino Oui)15/24)ans)25,34)ans)ConclusionCrage fdj Oui)depense 1sur4)/1.000)nb J.3)et )0.500)freq 1sur4)nb J.1)internet Oui)depense 4sur4)Homme)internet Non)/0.500) 00)pari hip Oui)freq 4sur4)2.000)2.500)3.000)3.500)CSP )Bac )depense 2sur4)freq 3sur4)depense 3sur4)/1.000)jm.costes@orange.fr/1.500)16/04/2015
Facteurs associés à l'utilisation d'internet pour jouer approche multivariée (2)32RÉGRESSION LOGISTIQUEVariable à expliquer : jeu sur InternetVariables explicatives :Socio-démographiques : sexe, âge, csp, diplômeComportements jeu : fréquence, dépense, nb de jeux, type jeu pratiqué, jeu problématique (ICJE 5)État des lieuxIntroductionJeux d’argentet de hasardJeu en 5professionnellecsp5csp Diplôme #Bac .31 5 2.080.62 5 0.971.18 5 1.841.68 5 2.73OR#ajustésComportements*de*jeuFréquence #52#fois#par#an #52#fois#par#anDépense #500# #par#an #500# #par#anNb#jeux#pratiqués#(7#classes)1#ou#23#et# Pratique#(réf# #Poker#;#Jeux#de#casinosJeu#problématique#(ICJE 5)nonouiIC;95%11.601.25 ; 2.0711.561.18 ; 2.0610.920.70 ; 1.201.860.831.604.009.011.0610.781.43 ; 2.410.67 ; 1.031.172.946.430.77;;;;2.185.4512.631.470.38 ; 1.5816/04/2015
Plan33ü IntroductionÉtat des lieuxIntroductionü Les jeux d’argent et de hasardJeux d’argentet de hasard Jeu en ligne Situation en 2014Évolutions 2010/2014Conclusionü Le jeu en ligne L’enquête 2012L’enquête 2014ü Conclusionjm.costes@orange.fr16/04/2015
Conclusions34ü Progression des pratiques de jeu et du jeu problématique (JP)État des lieuxIntroductionü L’interdiction de l’offre aux mineurs n’est pas effectiveJeux d’argentet de hasardJeu en ligneü Nombreux facteurs associés au JP, les principaux sont lesfacteurs d’intensité des pratiques (fréquence, dépense )Conclusionü Le vecteur Internet est un facteur à risque de JP car il permetune plus grande accessibilitéü Mais la régulation est un facteur protecteurjm.costes@orange.fr16/04/2015
La régulation est-elle efficace ?35Costes, J.-M., Kairouz, S., Eroukmanoff, V., & Monson, E. (2015). Gambling Patterns andProblems of Gamblers on Licensed a
Vincent Eroukmanoff, Observatoire des jeux Jean-Baptiste Richard, Institut national de prévention et d’éducation pour la santé Marie-Line Tovar, Observatoire français des drogues et des toxicomanies Congrès international sur les troubles addictifs, Nantes 16 avril 2015 État des lieux et évolution des pratiques de jeux
Adresse* : * Si état des lieux desortie État des lieux Entrée, réalisée le / / Sortie, réalisée le / / Le locataire dispose d’un délai de 10 jours pour demander au bailleur ou à son représentant de compléter le présent état des lieux (pour l’état des équipements de cha
SYNTHÈSE DES PRINCIPALES DONNÉES CHIFFRÉES DE L’ÉTAT DES LIEUX 2015 1. Informations générales 28 communes sont concernées par l’état des lieux 2015. o La Province de Namur concentre 43% des communes HP et 63% des habitants permanents. o 68% des communes comptent moins de 250 habitants p
Recommended Turnaround Time (TAT) Identification of MTBC 21 days from specimen receipt – Molecular methodologies have dramatically decreased the TAT for identification – Laboratory workflow and testing practices affect TAT – Referral of testing can lead to increased TAT Submitting laboratories should routinely monitor TAT of
La position de lÕIAB La vision du prestataire technologique teads : quelles recommandations au niveau des formats CONCLUSION 00 01 03 02 04 05 p.05 p.09 p.10 p.12 p.17 p.19 P.24 p.26 P.28 p.33 PLAN TAT DES LIEUX DE LÕ ADBL
tat des lieux et propositions M moire d pos dans le cadre des consultations publiques sur le projet de Plan directeur du r seau cyclable de la Ville de Qu bec D cembre 2007 Promo-V lo C.P. 700 succ. Haute-Ville Qu bec (QC), G1R 4S9 T l. (418) 780-4356 / T l c.
Archives départementales de la Haute-Marne, avril 2019, mis à jour en septembre 2019 Minutes notariales : e tat des lieux Ce réapitulatif est étali d’après les listes de nomination
Projet CNUCED 1415P - État des lieux de la responsabilité sociale des entreprises de l'industrie extractive en Afrique centrale et au Tchad: Politiques et initiatives 4 I. État des lieux de la RSE dans l'industrie extractive en Afrique centrale I.1. Du conc
4 Résumé : La pemièe étape de l’étude su le vedissement de la fiscalité et des subventions calédoniennes a consisté à réaliser un état des lieux, un « bilan statistique » de la fiscalité et des subventions sur notamment
