PORTADAM Arzo 04 26/3/04 17 : 23 P G I Na 1 NòMER ESPECIAL .

3y ago
11 Views
3 Downloads
5.91 MB
100 Pages
Last View : 5d ago
Last Download : 3m ago
Upload by : Randy Pettway
Transcription

PORTADAMarzo0426/3/04EROMNÚ CIALEESP17:23Página 1MinusValMINISTERIODE TRABAJO YASUNTOS SOCIALESSecretaría Generalde Asuntos SocialesIMSERSOAbril 2004LA ACCESIBILIDAD

MINUSVALEXTRAMARZO26/3/0411:29Página 2

MINUSVALEXTRAMARZO30/3/0400:42Página 3EditorialI PLAN NACIONALDE ACCESIBILIDAD2004-2012Iniciamos un nuevo año, y todo parece indicar que enel mundo de la accesibilidad también una nueva etapa.El año 2003, Año Europeo de las Personas con Discapacidad, ha sido pródigo en actividades y proyectos defuturo; muchos de ellos relativos a la supresión de barreras yla promoción del diseño “inclusivo” o Diseño para Todos.Pero ahora que los fastos han pasado es el momento devalorar lo realmente conseguido y el panorama de futuro que ha quedado definido.Un año de agenda tan cargada, en el quese han presentado tantos planes, leyes oconvenios nos deja a muchos una sensación de aturdimiento: ¿cuánto hemosavanzado realmente? ¿nos hemos dotado ya de los instrumentos necesariospara evitar la discriminación de lasbarreras y mejorar la calidad de vida detodos? ¿conseguiremos que esos instrumentos funcionen?Pues bien, nos haya parecido todo un sueño o unaesperanzadora realidad, lo cierto es que el momento de comprobarlo empieza ahora. El nivel de compromisos asumido esenorme, no sólo desde las instancias públicas, sino desde muchasinstituciones privadas y organizaciones no gubernamentales.Esos compromisos llevan objetivos y fechas concretas deaplicación en muchos casos, de modo que lo que ahora toca esponerse a trabajar para hacer posible su cumplimiento.Uno de los primeros pasos para la aplicación es transmitir una información adecuada sobre los instrumentoscreados, sobre lo que se pretende hacer y cómo estoimplica a distintas personas y entidades. Tal es el objetivode este número especial de la revista MINUSVAL, dondese analizará fundamentalmente el I Plan Nacional de Accesibilidad 2004-2012, con referencias a la nueva Ley deIgualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal de las personas con discapacidad,LIONDAU.Este plan se acompaña de un lemaexpresivo de los nuevos tiemposque corren en la promoción de laaccesibilidad: por un nuevo paradigma, el Diseño para Todos, haciala plena igualdad de oportunidades.Este lema nos ha inspirado un número de la revista dirigido a todos, con secciones en las que a través de las entrevistas,los testimonios o el humor revisamos la idea deaccesibilidad y su problemática de una forma más amenay cercana.Esperamos que este número especial sea un buen augurio en el comienzo de la tarea de aplicar el plan y que laaccesibilidad y el Diseño para Todos lleguen a ser algo tanhabitual y cotidiano como son hoy, desgraciadamente, lasbarreras.MinusVal3

MINUSVALEXTRAMARZO2/4/0415:41Página 4EDITA:Instituto de Migraciones y Servicios Sociales(IMSERSO)CONSEJO EDITORIAL:Antonio Lis Darder,Adolfo Gallego Torres,José Carlos Baura Ortega,Manuel Domínguez López,Ernesto García Iriarte,Francisco Cánovas Sánchez,José María García Martín,Mª Ángeles Aguado Sánchez,Amparo de Rus García,Jesús Zamarro Cuesta.DIRECTOR:Jesús Zamarro CuestaREDACCION:M.a Cristina Fariñas, Mabel Pérez-PoloSECRETARIAS DE REDACCION:M.a Dolores Del Real Ballesteros,Concha Largo Rodríguez.DISEÑO Y DIAGRAMACION:Edibur Telf. 947 24 44 48Juan Ramón Aguirre Artigas.COORDINACION INTERNACIONAL:Aurelio Fernández López (Europa).CORRESPONSALES EN ESPAÑA:M.a del Mar Vega (Andalucía),Sergio Andreu (Aragón), Yolanda Giraldo(Asturias), Charo Martín (Baleares), CarmenDelia Santana Ravelo (Canarias), M.a AngelesSamperio (Cantabria), Javier RodríguezRodeño (Castilla-La Mancha), Enrique GarcíaRomero (Castilla y León), José M.a Puig de laBellacasa (Cataluña), Carmen SánchezTrenado (Extremadura), Pelayo MartínezTeixeira (Galicia), José Barbero Rodríguez(Madrid), Fernando Peral (Murcia), YolandaZubillaga (Navarra), Elvira Alava (PaísVasco), Manuel López de la Reina (Valencia).CORRESPONSALES EN IBEROAMERICA:Víctor Greppi (Argentina), Lourdes B.Canziani (Brasil), Alonso Corredor(Colombia), Carolina Guzmán (Chile),Francisco Bolívar San Lucas Cazares(Ecuador), Sylvia G. Escamilla (México), JuanTorres Manrique (Perú), Luis W. Meseguer(Uruguay), Wallis Vázquez de Gómez y JuanKujawal (Venezuela).REDACCION:Avda. de la Ilustración, s/n. (con vuelta aGinzo de Limia, 58). 28029 MADRID.Tel.: 91 363 86 28.FOTOMECANICA:ESPACIO Y PUNTO.IMPRIME:ALTAIR QUEBECOR.DISTRIBUYE:MECAPOSTDEPOSITO LEGAL:M. 39.883-1973.ISSN: 0210-0622.NIPO: 209-04-002-5TIRADA: 3.000 ejemplares.DIRECCION IMSERSO INTERNEThttp://www.seg-social.es/imsersoEDICIÓN INTEGRA EN PDFhttp:// oNÚMERO ESPECIAL ABRIL 2004 / AÑO XXXNUESTRA PORTADAEn este número especial de Minusval se analiza con detenimiento el IPlan Nacional de Accesibilidad 2004-2012, un plan ligado estrechamente a la Ley de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación yAccesibilidad Universal que se acompaña de un lema expresivo: porun nuevo paradigma, el “diseño para todos”, hacia la plena igualdadde oportunidades.I PLAN NACIONAL DE ACCESIBILIDAD Editorial . 3 El I Plan Nacional de Accesibilidaden 10 preguntas y respuestas. 6-9Fernando Alonso López Metodología y composicióndel PnDA. 10-13Fernando Alonso López El rompecabezas de la accesibilidaden el transporte . 14-18Alfonso Sanz Aldúan El entorno urbano: situación actualy propuestas en el Pnda. 19-22Marta García Nart La edificación accesible:presente y futuro . 23-27Mariano Calle Cebreros yJosé Manuel Pazos Pellín Buscando la igualdad de oportunidadesen la información, comunicacióny señalización. 28-32Javier Romañach Cabrero Hacia una cultura de la AccesibilidadUniversal, concienciación, formación ypromoción en el I Plan Nacionalde Accesibilidad 2004-2012. 33-37Digna Couso Lagarón Retos y oportunidades de la Ley 51/2003de Igualdad de OportunidadesNo Discriminación y AccesibilidadUniversal . 38-41Elisa Sala MozosLas colaboraciones publicadas con firma en MINUSVAL expresan la opinión de sus autores. Dentro del respeto a las ideas de los demás, éstas nosuponen identidad con nuestra línea de pensamiento. Nuestro Copyright autoriza la reproducción parcial y/o total de artículos, reportajes, informes, etc.,de MINUSVAL.Y gracias por citarnos.TELÉFONOS DEL IMSERSO PARA CUALQUIER INFORMACIÓN. CENTRALITA: 91 363 88 88 INFORMACIÓN: 91 363 89 16/17/09

MINUSVALEXTRAMARZO2/4/0415:42Página 5VOCES EXPERTAS Cristina Rodríguez-Porrero Miguel Pereyra José Antonio Juncá Consuelo del Moral Demetrio Casado Eugenio Ramos J.L. Fernández Coya Jesús Ayerra Francesc Aragall Concha Aldomar .44-53REFLEXIONESTESTIMONIOS Y ENTREVISTAS La promoción de la accesibilidad enotros países . . . . . . . . . . . . . 56-59Montse Dinarés Quera TESTIMONIOS . . . . . . . . . . . . 82-89 La escalera ha muerto¿viva la escalera?. . . . . . . . . . 60-62Fernando Alonso López Los planes de accesibilidad municipales: cambiar para progresar . . 63-65Marta García Nart Accesibilidad y envejecimiento . . 66-68Xabier García Milá La Rentabilidad de construirsin barreras . . . . . . . . . . . . . 69-71Fernando Alonso López Accesibilidad y contratación en laadministración pública. . . . . . 72-74Mónica Sánchez Villegas La trampa del adosado . . . . . 75-76Mariano Calle Cebrecos y José Manuel-Elena Hermoso GilLuis MayoralGilberto Ramos DomínguezConchi JuncuasJosé Agripino Gil ManzanedoFernando Sánchez y Mayte MartínezAlfredo Ortega GonzálezMontse López GarcíaAgustín BlancoJavier Romañach Cabrero ENTREVISTAS. . . . . . . . . . . . . 90-93- Antonio Lis Darder- Mario García Sánchez LA OPINIÓN DE LOS ALCALDES . . 94-98- Juan Alberto Belloch- Alfredo Sánchez Monteseirín- Miguel Angel Cámara La tecnología aplicada a la accesibilidad. Consorcio EUVE, FINE PRODUCTSY COCEMFE . . . . . . . . . . . . . 77-79Este número especial ha sidorealizado gracias a lacolaboración del InstitutoUniversitario de EstudiosEuropeos de la UniversidadAutónoma de Barcelona.IDEA y COORDINACIÓNFernando Alonso LópezGESTIÓNMontse Dinarès QueraElisa Sala MozosFOTOGRAFÍAXavi RocaAlonso SerranoDISEÑO DE PORTADAXavi Roca (Run Design)MinusVal5

MINUSVALEXTRAMARZO30/3/0400:45Página 6I PLAN NACIONALDEACCESIBILIDAD2004 - 2012

MINUSVALEXTRAMARZO30/3/0400:46Página 7 El I Plan nacional de accesibilidad (2004-2012) en 10 preguntas y respuestas UNA GUÍA RÁPIDA PARA CONOCER SU SENTIDO, ESTRUCTURA Y CONTENIDOSEL I PLAN NACIONAL DEACCESIBILIDAD (2004-2012)EN DIEZ PREGUNTASY RESPUESTASFERNANDO ALONSO LÓPEZCOORDINADOREQUIPO ACCEPLAN, IUEE ¿Qué es el Plan Nacional de Accesibilidad 2004-2012 (PNdA)?Es un marco estratégico para promover y dar coherencia a las acciones quela Administración General del Estadoconjuntamente con otras administraciones y entidades públicas o privadas hande realizar con el objetivo común desuprimir barreras e implantar el denominado Diseño para Todos (DpT).Se entiende por DpT a la actividadpor la que cualquier bien o servicio esconcebido o proyectado desde su origenpara ser utilizado por todas las personas,o el mayor número de ellas posible.El Plan es también el instrumentoque introduce la Ley 51/2003 de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal de lasPersonas con Discapacidad (LIONDAU)para que desde el gobierno de lanación se propicie su aplicación; esdecir, para favorecer la igualdad deoportunidades y no discriminación delas personas con discapacidad promoviendo a la vez una mayor calidad devida en toda la población. ¿Quién promueve y desarrollaeste Plan?Este artículo es una guía rápida de introducción a los principales elementos y características del Plan. Para ello se presenta en formato de preguntas y respuestas aquello que precisaría saber cualquier persona que deseeconocer rápidamente el contenido y significado del I Plan Nacional deAccesibilidad 2004-2012. Al mismo tiempo sirve de introducción para lossiguientes artículos de esta sección en los que se describen los principalesaspectos del Plan de forma más detallada.El Plan ha sido desarrollado por elIMSERSO, como entidad responsable depromover la igualdad de oportunidades yla mejora de calidad de vida de los colectivos más afectados por las barreras: personas con discapacidad y mayores.El IMSERSO velará por su desarrollo ycumplimiento, pero no será el único responsable de llevarlo a cabo. Lograr lageneralización de la accesibilidad en edificios, calles, servicios o productosdepende de muchos agentes, públicos yprivados, y el Plan apela a la concertaciónde acciones entre todos ellos para provocar los cambios de fondo que sonnecesarios para su verdadero éxito. Ladispersión de competencias entre lasdistintas administraciones no debe deser un impedimento para la aplicacióncoordinada de las medidas establecidasen el PNdA. ¿A quién beneficia?Los principales beneficiarios del I PlanNacional de Accesibilidad son las personas con algún tipo de discapacidad (9 %de la población); pero las mejoras deaccesibilidad también afectan al resto dela población, ya sea por motivos de enfermedad, edad, accidente o actividades querequieren facilidades de movilidad ocomunicación (30 % de la población) yaque un mejor diseño de los entornos yservicios proporciona una mayor calidadde vida a cualquier persona.Cuando los entornos son accesibles,son más humanos, fáciles de usar y participativos. La accesibilidad es una necesidad de TODOS los ciudadanos en medida que proporciona una mayor calidadde vida. ¿Con qué elementos cuenta elplan para su aplicación?En primer lugar con el compromisodel IMSERSO, como primer responsablede su puesta en práctica, y que se manifiesta en las acciones y presupuesto aellas dedicado. En segundo lugar con laexperiencia, competencias y responsabilidad de las demás entidades administrativas, ya sean centrales, autonómicas olocales, para desarrollar conjuntamentelas acciones que prevé el Plan. En tercerlugar con el esfuerzo y capacidad deacción de las organizaciones representantes de los usuarios, fundamentalmente, lasde personas con discapacidad.También favorecen su aplicación laevidencia de los beneficios que el DpTMinusVal7

MINUSVALEXTRAMARZO26/3/0411:33Página 8 El I Plan nacional de accesibilidad (2004-2012) en 10 preguntas y respuestas públicas, medios de transporte, etc.heredados de tiempos anteriores presentan múltiples barreras. Por eso solemos decir que el objetivo final es simplemente conseguir que todo lo nuevose haga accesible y que lo viejo se vayatransformando para serlo.proporciona al conjunto de la sociedad ylas tendencias demográficas y socialesque hacen inevitable la consideración denuevos modelos de producción y consumo más inclusivos y abiertos a la diversidad de las personas.Todos los agentes citados deben, en elejercicio de sus respectivas competencias, cumplir la legislación vigente relacionada con la accesibilidad, incluida laLIONDAU, tal como establece la Constitución en sus artículos 9.2, 14 y 49. ¿Cómo se ha realizado el plan?El PNdA ha sido diseñado por elIMSERSO y el Instituto Universitario deEstudios Europeos de la UniversidadAutónoma de Barcelona; para ello, hancontado con la participación de las organizaciones más representativas de laspersonas con discapacidad. Su elaboración ha requerido estudiar a fondo lasituación de la accesibilidad existente entodo el Estado y sus condicionantes; contal objeto se han desarrollado trabajosparciales sobre los principales sectorestécnicos (edificación, urbanismo, transporte, comunicación e información), lalegislación relacionada, el funcionamiento administrativo y competencial, etc.Todo ello ha dado lugar a la realizaciónde un Libro Verde, un Libro Blanco y unconjunto de documentos temáticos no8MinusValpublicados en los que se ha apoyado elPlan para su redacción definitiva. ¿Cuál es la situación de partida, elestado actual de la accesibilidad enEspaña?Aunque se define en los próximosartículos, podemos dar algunas brevesevidencias de la situación: Prácticamente la totalidad de losedificios de vivienda nuevos siguenincumpliendo, en menor o mayor grado,la normativa de accesibilidad. Los edificios de uso público también presentan múltiples barreras: fundamentalmente en el aseo recorridosinteriores y entorno urbano. Es casi imposible hacer un recorridode 500 m. en cualquier ciudad sin encontrar alguna barrera. Pese a las mejoras, las deficiencias deaccesibilidad en el transporte siguensiendo la norma. La inaccesibilidad esmuy elevada en el transporte interurbano terrestre (autobús y ferrocarril). Las nuevas tecnologías de la comunicación e información establecen retosy oportunidades para la accesibilidad quese están comenzando a abordar.Con independencia de lo anterior hayque destacar que el interés por la accesibilidad es muy reciente, de modo quecasi la totalidad de las edificaciones, vías ¿De qué depende el grado deaccesibilidad de que disponemos?El grado o nivel de accesibilidad de losentornos, edificios y espacios públicosque se alcanza en una sociedad no ocurre aisladamente de otros fenómenossociales, sino que depende de la interacción de tres componentes: La estructura normativa e institucional.Pues establece las exigencias mínimasde accesibilidad y debe promover sucumplimiento. El nivel tecnológico.Pues determina las posibilidades técnicas de aportar soluciones y sus formasde aplicación. La organización social.Puesto que es receptora, mediadora yejecutora de las condiciones establecidas por las normas, las instituciones y latecnología.De los niveles social e institucionaldependerán además el mayor o menorinterés por potenciar la igualdad deoportunidades y favorecer la diversidaden su seno.En consecuencia, para actuar sobre elnivel de accesibilidad existente, mejorándolo, es preciso intervenir sobre esastres “esferas” o “componentes”, de forma combinada y estratégica; algo querequiere una planificación y la colaboración de múltiples agentes sociales. ¿Qué objetivos tiene el Plan?Los objetivos generales del Plan sonexpresión del lema Por un nuevo paradigma, el Diseño para Todos hacia la Plena Igualdad de Oportunidades:1. Ampliar el conocimiento públicode la accesibilidad y su identificacióncomo elemento de calidad para todos.Conseguir su aplicación en todos los

MINUSVALEXTRAMARZO26/3/0411:34Página 9entornos, productos y servicios nuevos ypromover la cultura del Diseño paraTodos.2. Introducir la accesibilidad comocriterio básico en la gestión de la acciónpública.3. Consolidar un sistema de normaslegales y técnicas para la promoción dela accesibilidad completo, eficiente y deelevada aplicación en todo el territorio.4. Adaptar progresivamente y de forma equilibrada los entornos, productos yservicios con criterios de Diseño paraTodos.5. Promover la accesibilidad en lasnuevas tecnologías.La puesta en práctica de estos objetivosse realiza por medio de estrategias yactuaciones de tipo transversal y sectorialque se desarrollan en el siguiente artículo. Se manejan conceptos aparentemente similares, pero diferentes.¿Pueden aclarar qué se entiendepor Accesibilidad, y por Accesibilidad Universal? ¿Es lo mismo que lasupresión de barreras?Podemos definir Accesibilidad comoel conjunto de características de quedebe disponer un entorno, producto oservicio para ser utilizable en condiciones de confort, seguridad e igualdad por todas las personas y, en parti-cular, por aquellas que tienen algunadiscapacidad.La accesibilidad puede entenderse enrelación con tres formas básicas de actividad humana: movilidad, comunicación ycomprensión; las tres sujetas a limitacióncomo consecuencia de la existencia debarreras.El adjetivo “Universal” alude a que lacondición de accesibilidad se debe extender a cualquier bien, proceso, servicio odispositivo, sin excepción, y que todos,sea cual sea nuestra edad o condición,debemos estar considerados en ella.Se entiende que la accesibilidad universal incluye la idea de concebir sinbarreras todo lo que se crea o diseñanuevo (en este sentido es similar a la ideade Diseño para Todos); pero tambiénincorpora la adaptación progresiva de loque ya se ha realizado con barreras.En cambio la supresión de barrerases un concepto más limitado que serefiere exclusivamente a aquello quehabiendo sido concebido inicialmentecon barreras es preciso posteriormente adaptar o modificar, lo que no garantiza una solución óptima ni una consideración global de las necesidades deaccesibilidad. ¿Por qué el lema: Por un nuevoparadigma, el Diseño para Todoshacia la Plena Igualdad de Oportunidades?Porque a partir de los trabajos dediagnóstico realizados se ha comprobado que una estrategia de mera supresiónde barreras no es eficaz ni suficientepara abordar los problemas de accesibilidad. Incorporar el Diseño para Todoscomo paradigma significa que la concepción accesible sea la norma y no laexcepción en cualquier actividad producto o servicio que se desarrolle.Tras muchos años lucha por la integración de las personas con discapacidades se ha llegado a la conclusión deque la falta de acceso y las barreraspresentes en el entorno condicionan laparticipación social y, en consecuencia,el ejercicio de las libertades fundamentales (derecho a la educación, derechoal empleo, los servicios sociales y sanitarios, derecho a la cultura, a la integridad personal etc.) en mayor medidaque las propias limitaciones funcionales. Por ello se constata que el Diseñopara Todos constituye un factor indispensable para alcanzar su plena igualdad de oportunidades. Finalmente, estádemostrado por la experiencia que losproductos o servicios concebidos paraaquellos cuyas necesidades son mayores, favorecen también al resto de lapoblación.MinusVal9

MINUSVALEXTRAMARZO26/3/0421:22Página 10 Una estrategia transversal de supresión y prevención frente a las barreras FERN

Este plan se acompa a de un lema expr esiv o de los nue vos tiempos que cor ren en la pr omoci n de la accesibilidad: por un nue vo para-digma, el Dise o para Todos, hacia la plena igualdad de opor tunida-des. Este lema nos ha inspirado un n me-ro de la revista dirigido a todos, con sec-

Related Documents:

0. (Ir)relevance of Silvio D’Arzo 0.1. Silvio D’Arzo In my introduction to this research I feel obliged from the outset to justify my choice of an author who is so cl

Alcan Composites Alcoa Cladding Autodesk Bechtel Jacobs Black& Veatch CNA Insurance Carollo Engineers Carter Burgess CH2M Hill Clark Construcion Group Contech Deltek Systems Dow Corning . OCE USA Panelfold Pemko Manufacturing Portadam PPG Industries Primavera Systems Qualcomm Samsung Digital Sherwin-Williams Skanska USA Civil Sprint Stanford .

Ver Lucas 1:46-55 (New American Bible, rev. ed. 2011) ORACIÓN DE CORRESPONSABILIDAD Corresponsabilidad: El camino hacia un mejor discipulado en Cristo Este artículo es la Parte III de una serie de tres partes sobre la corresponsabilidad cristiana por el Reverendísimo Thomas Wenski, arzo

Abrasive water jet machining Ultrasonic machining. Difference between grinding and milling The abrasive grains in the wheel are much smaller and more numerous than the teeth on a milling cutter. Cutting speeds in grinding are much higher than in milling. The abrasive grits in a grinding wheel are randomly oriented . A grinding wheel is self-sharpening. Particles on becoming dull either .

ACCOUNTING 0452/22 Paper 2 October/November 2017 1 hour 45 minutes Candidates answer on the Question Paper. No Additional Materials are required. READ THESE INSTRUCTIONS FIRST Write your Centre number, candidate number and name on all the work you hand in. Write in dark blue or black pen. You may use an HB pencil for any diagrams or graphs. Do not use staples, paper clips, glue or correction .

Introduction to Groups, Rings and Fields HT and TT 2011 H. A. Priestley 0. Familiar algebraic systems: review and a look ahead. GRF is an ALGEBRA course, and specifically a course about algebraic structures. This introduc-tory section revisits ideas met in the early part of Analysis I and in Linear Algebra I, to set the scene and provide motivation. 0.1 Familiar number systems Consider the .

ANSI A300 (Part 1)-2001 Pruning Glossary of Terms . I. Executive Summary Trees within Macon State College grounds were inventoried to assist in managing tree health and safety. 500 trees or tree groupings were identified of 40 different species. Trees inventoried were 6 inches at DBH or greater. The attributes that were collected include tree Latitude and Longitude, and a visual assessment of .

Welcome to San Antonio for the 2019 ASME Pressure Vessels & Piping Conference! The PVP Conference is known as an outstanding international technical forum through which participants can exchange opinions and ideas with leading experts from industry and academia, and deepen their knowledge base through exposure to diverse topics. The conference, built with a pioneering spirit, helps disseminate .