Eric LICHTFOUSE CEREGE, Aix-en-Provence Eric.Lichtfouse@inra

Mieux publier la scienceEric LICHTFOUSECEREGE, Aix-en-ProvenceEric.Lichtfouse@inra.frIRD, Montpellier, 15 février 2018

L’ENJEU MAJEURAVANTMAINTENANT Peu d'articles Trop d'articles Communication ausein d'une seulediscipline (chimie) Visible par la société Accès restreintaux scientifiques‘plant climate change’2 000 000 articlesComment être visible, se distinguer ?Comment atteindre les autres ?Les articles sont-ils lus ?Importance du titre et du résuméFragmentation numérique des documents Communication etrechercheinterdisciplinaire

J’ai fondé cette revue en 2003 avec des collègues européensX

X

HIGHEST CITED ARTICLESArticles published in2013-2014, cited in 2015

LES FACTEURS D’IMPACT

SCIENCE METRICSThomson ISI, Scopus, Google ScholarIMPACT FACTOR – JOURNAL CITATION REPORTSIF 2015: (citations articles 2013/2014)/(nombre articles 2013/2014)Average citation number per articleCreated to evaluate journals, not scientistsH INDEX – ResearcherID, Google Scolar Citations, ResearchGateAverage citations of a scientistH 5 : 5 articles cited 5 timesH 10 : 10 articles cited 10 timesOld scientists favouredALTMETRIC: IMPACT ON SOCIETYNumber of press releases and social media posts.

IMPACT FACTORImpact factorIF favours misconduct20% articles control 80% citations:high variations in the same journalCitations are topic-dependent:biomedical high, agriculture lowCitations time-dependent:citations after 2 years do not countIF does not measure scienceRetraction indexFang 2011. Retracted science and the retraction index

Altmetrics

FRAUDE ET ETHIQUE

PUBLICATION ETHICSAll co-authors are legally responsible of the documentPLAGIARISMUsing another person’s words, results or ideas as if they were your ownDifficult to control for ideas. Easier for words, results and illustrationsIllustrations: serious editorial check. Modified after Smith, 1985RESULTS FALSIFICATION AND FABRICATIONRevealed by other scientists re-doing the experimentsJob loss, lab loss, suicide COPYRIGHTAuthors sign an agreement upon acceptationExample: Green policy: transfer of copyright to the Publisher:- Author version can be published in open archives- Publisher version restricted to colleagues - no public diffusion- SHERPA ROMEO – Journal list

COPYRIGHT

PLAGIARISM DETECTORS

Revues contrefaitesVrais revue FourragesFausse revue si.comComité de rédactionF. Vertès, A. Abdelguerfi,P. Carrère, B. Delmas Editorial BoardF. Green, A. Abdelguerfi,P. Carrere, B. Delmas 300 Euro pour publier

CULTURE AND WRITINGNon-English authorsEnglish authorsLong sentencesShort sentencesOrphan sentencesWell-structured paragraphsRepeating not allowedRepeating allowedRomance, flowery prose,unfocussed textStraight to the pointToo many results - quantity1-3 relevant results - qualityUnexplained resultsAll results discussed

Scientific articleNovelty versus knownCommunication toolExplained noveltyCommunicative!Authors usually write mainly for themselves

LA NOUVEAUTE

FORMS OF NOVELTYNovelty is what your results bring versus actual knowledgeIt is the difference, advance, added value, benefit, progress versus actual knowledgeEXAMPLESNew mechanismNew concept/theoryNew/improved methodNew species/objectFirst observationFirst trendNovel interpretationIndustrial invention

UNEXPECTED NOVELTYHYPOTHESISFIELD LDxx xxxSOIL CARBONNEVER start writing your initial objectiveA good traveler has no fixed plans, and is not intent on arriving.Lao TzuREFORMULATIONOF THEHYPOTHESIS

LA COMMUNICATION

Spécialisation et �seLivreCoursPresseVulgarisationPublicSociété

INCREASE READERSHIPSPECIALISTSSTUDENTS IN AND OUT THE FIELDSCIENTIFIC ARTICLEPRESSPUBLICINDUSTRYNo education no reader no citationEven specialists like obvious facts

SELECTION PAR LES REVUES

La pêcheProcessus classiqueL’éditeur attend que les auteurs soumettent des articlesEvaluation par 1-6 relecteurs Système normalisé, ‘juste’- Revues faibles : peu/pas de soumissions- Revues fortes favorisées : sélection possible- Qualité des articles très aléatoire- Maitrise limitée des thématiques des articles- Difficulté pour trouver des relecteurs

1. Evaluation scientifiquePrésélectionComité deprésélectionEditeur en iteur associéEvaluateursEditeur en istanteéditorialeCorrectionéditeurEditeur en chefAssistanteéditorialeTravail bénévole effectué principalement par les chercheurs

2. Production et publicationProductionépreuvesService rketingEditeur-en-chefAssistanteéditorialeTravail effectué principalement par la maison d’éditionLa publication est un processus long !Pour publier vite il faut soumettre un article parfait

La chasseProcessus rare mais pas nouveau (commissioning)L’éditeur sollicite directement, évaluation légèreConnaissance réseau, colloques, fronts de science Choix des bons auteurs (uniquement) Bonne qualité des articles Orientation thématique de la revue Travail motivant d’exploration- Prospection chronophage- ‘Elitiste’- Revues fortes favorisées- ‘How to publish in Nature?’- ‘You need to know someone there’Discussion at Texas A&M University

ACCES LIBRE

PayantGratuit

Deux modèles de publicationAccès restreint : lecteur payeurAbonnement payés par les institutsAccès libre : auteur payeur-Revues 100% en accès libreRevues hybrides libre/restreintRevues autorisant l’archivage ouvertPublication directe dans une archive ou ailleurs

Forces et faiblessesACCES RESTREINTACCES LIBRELimité aux abonnésAccès universelCoût partagéCoût individualisé –laboratoire, chercheurSélection sur la scienceSélection sur la science etl’argentCitations ?Avantage auteurAvantage lecteurL’accès libre révèle les différences demoyens financiers entre chercheurs,laboratoires, disciplines et pays.

Ike Antkare*, le grand scientifique qui n’existait pasCITATIONS2009Cyril Labbé, Univ. Grenoble100 pseudo-articles : générateur texte MITEn accès libre - page webIndexés par Google Scholar2010Ike obtient un indice h de 94 - Einstein 84VRAISARTICLESFAUXARTICLESLabbé, Document Numérique 19, 9-37, 2016*I can’t care

Wild West Academic Publishing2013John Bohannon, journaliste à SciencePseudo-article médicament anticancéreuxFalsifications détectables par un lycéenSoumis à 304 revues en accès libre- 157 ont accepté l’article et l’argent- 153 articles jugés sans évaluation- 80% éditeurs de la liste des éditeursprédateurs de Beall acceptèrent l’articleL’accès libre a aidé les truandsBohannon, Science 342, 60-65, 2013

LES RESEAUX SOCIAUX

PrincipesRESEAUConnection entre différentes personnes.Pas nouveau en soi mais mais puissance inédite :- Communiquer à des millions de personnes- Rapidité- Efficacité - mieux que texto et email- Outils performants – tablettes, smartphones- Connection 24h/24, accessible n'importe oùSOCIAL- Appréciation personnelle, sélection et partage- Formation de groupes d'affinité- Outils de discussion, d'organisation, de collaborationL'information sélectionnée a davantage de valeurLes réseaux sociaux résolvent le problème de la surabondance

Réseaux sociauxListes de publicationsCitationsIdentifiant chercheur

Statistiques d’utilisationUtilisateurs scientifiques réguliers (%)01020304050Google ScholarResearhGateLinkedInFacebookGoogle ExpertsMicrosoft Academic SearchLichtfouse 2015. Adapté de Van Noorden, Nature 2014, 512, 126-129.6070

CONCLUSIONScientific publication is changing fast inthe digital age.If you do not change direction, you mayend up where you are headingLao TzuContact: eric.lichtfouse@inra.fr

Mieux publier la science IRD, Montpellier, 15 février 2018 Eric LICHTFOUSE CEREGE, Aix-en-Provence Eric.Lichtfouse@inra.fr