REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOS AL .
REPORTE DE LA PÉRDIDADE LOS BOSQUES HÚMEDOSAMAZÓNICOSAL 2011-2013Con el apoyo de:
REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOSAL 2011-20132
AUTORIDADES DEL MINISTERIO DEAGRICULTURA Y RIEGOAUTORIDADES DEL MINISTERIO DELAMBIENTEJuan Manuel Benitez RamosManuel Pulgar-Vidal OtáloraMinistro de Agricultura y RiegoCésar Francisco Sotomayor CalderónViceministro de Políticas AgrariasFabiola Muñoz DoderoDirectora General Forestal y de Fauna Silvestrey (e) Directora Ejecutiva del SERFORMinistro del AmbienteGabriel Quijandría AcostaViceministro del Viceministerio de desarrolloestratégico de los recursos naturalesGustavo Suárez de Freitas CalmetAsesor VMDERN y (e) Coordinador Ejecutivo delPrograma Nacional de Conservación de Bosquespara la Mitigación del Cambio Climático
INTEGRANTES DEL EQUIPO TÉCNICOEquipo Técnico del MINAGRIBeatriz Dapozzo Ibáñez Lenin Cruyff Ventura Santos Noemí Serrudo TorobeoEquipo Técnico MINAMChristian Vargas Gonzáles Eduardo Jesús Rojas Báez Natalia Málaga Durán Renzo Giudice Granados Brian Zutta Salazar Laura Secada DalyEquipo de la Sala de Observación Perú-OTCAEthel Rubín De Celis Llanos Rocío Malleux HernaniApoyo Técnico en RevisiónDaniel Castillo Soto Hubert Portuguez Yactayo Gustavo Huamaní Castro Giovanna OrcotomaEscalante Ybelia Jara FloresAsistencia SIG-Proyecto REDD Andrea Calderón-Urquizo Carbonel Victoria Espinoza MendozaAsesoramiento Técnico-CientíficoMatthew Hanssen Peter Potapov Jan DempewolfAutoresChristian Vargas Gonzáles Eduardo Rojas Báez Daniel Castillo Soto Victoria Espinoza MendozaAndrea Calderón Urquizo Carbonel Renzo Giudice Granados Natalia Málaga DuránColaboradoresEthel Rubín De Celis Llanos Rocío Malleux Hernani Beatriz Dapozzo Ibáñez Lenin Cruyff Ventura Santos Noemí Serrudo Torobeo Hubert Portuguez Yactayo Gustavo Huamaní Castro Eddy Mendoza Rojas Matthew Hanssen Peter Potapov Jan Dempewolf Brian Zutta SalazarCoordinaciónRenzo Giudice Granados Beatriz Dapozzo Ibáñez Gustavo Huamaní Castro Rocío Malleux HernaniCuidado de edición, diseño y diagramación: Alicia Infante Takey
ÍndicePRÓLOGO1. INTRODUCCIÓN72. METODOLOGÍA EMPLEADA93. Pérdida de cobertura en hectáreas, de bosques húmedosAmazónicos en 2000-2013134. EJEMPLOS DE RESULTADOS DEPARTAMENTALES (ha)155. CONCLUSIón176. DISCUSIóN177. PRóXIMOS PASOS17
REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOSAL 2011-20136
PRÓLOGOEl Reporte de la Pérdida de los Bosques HúmedosAmazónicos al 2011-2013 se basa en la informacióndesarrollada en la Memoria Descriptiva del Mapa deBosque/No Bosque año 2000 y Mapa de pérdida delos Bosques Húmedos Amazónicos del Perú 20002011 y puede ser considerado su anexo.Nuestros datos demuestran un incremento general y contínuo en la pérdidade cobertura de bosques húmedos amazónicos con un aumento en el promedio de pérdida a 113 000 hectáreas por año. Esto indica una pérdida decobertura de bosques de más de 1,4 millones de hectáreas desde 2000-2013solo en la Amazonía peruana. Este reporte es considerado preliminar hastaque se realicen estimaciones de precisión el próximo año. Además, se continuará con el monitoreo anual de bosques y se tendrá información adicionalpara el año 2014, que brindará datos sin precedentes de sensores remotossobre la Amazonía peruana durante 14 años.Los datos 2011-2013 reflejan el esfuerzo continuo del equipo técnico delMinisterio del Ambiente y del Ministerio de Agricultura y Riego en el marcode la OTCA. Es el eje central del sistema nacional de monitoreo de cobertura de bosques actualmente endesarrollo e incluirá los biomas de la costa y los Andes en el futuro. 7
REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOSAL 2011-20138
1. INTRODUCCIÓNEl objetivo principal de este estudio fuedeterminar la pérdida de los bosquesamazónicos del Perú periodo 2011-2013.Para este estudio se utilizó la metodología de la Universidad de Maryland diseñada por Matthew C. Hansen y Peter Potapov para el preprocesamiento de lasimágenes satelitales de satélite Landsat 5, 7 y 8, composición de las mismas yclasificación.En esta clasificación se utilizaron mosaicos nacionales libres de nubes conformados a partir de píxeles limpios de imágenes Landsat (5, 7 y 8) entre los años2010 y 2013. Para la generación de estos mosaicos nacionales y que estos sean unconjunto de píxeles libres de nubes, se ejecutó un modelo de detección de nubessombras neblina atmosférica y agua a todas las imágenes Landsat superpuestaspara que formaran el mosaico con el fin de crear un “banco de píxeles” que posteriormente conformarán los mosaicos.Así mismo podemos indicar que se utilizó como apoyo los límites de clasificacióndel mapa de Bosque/No Bosque año 2000 y Mapa de pérdida de los BosquesHúmedos Amazónicos del Perú 2000-2011, imágenes de alta resolución y GoogleEarth. 9
REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOSAL 2011-201310
2. METODOLOGÍA EMPLEADALa metodología empleada para determinar la pérdida delos bosques húmedos amazónicos del Perú 2011-2013es una versión mejorada del árbol de decisiones diseñadopor la Universidad de Maryland; esta metodologíapresenta una mejor cobertura de imágenes libres denubes, esta mejora se debe a que ahora la metodologíaincorpora imágenes de los sensores Landsat 5 y 8.La detección de la pérdida se realizó en base a muestras de entrenamiento generadas a partir de las siguientes métricas: First: primera mejor vista libre de nubes para el 2010. Last: primera mejor vista libre de nubes para el año 2013. Av90máx: promedio del percentil de 90 y la máxima de reflectancia parala banda 5.Las bandas 5 de las métricas Av90máx y First fueron utilizadas para realizar unacomposición de cambio, el orden utilizado es el siguiente: Cañón rojo (R): banda 5 Av90máx. Cañón verde (G): banda 5 first. Cañón azul (B): banda 5 first.Esta composición de cambio fue utilizada como base para la generación de muestras de pérdida de bosques. 11
REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOSAL 2011-2013En la figura 1 se muestra las métricas First y Last correspondientes a los años 2010 y2013 respectivamente y en la figura 2 se muestra la composición de cambio.Figura 1Vistas mosaico 2010 y 2013Fuente: Proyecto REDD MINAM.Figura 2vistas mosaico 2010 y 2013Fuente: Proyecto REDD MINAM.12
13303495296459336210 61080182415 0055603372425477117 31111 73283 995392492838257017997839642716 1415223369527383321 48010 77579 832389046851731281913 85633021610 246562633569494415 29012 12272 87435543622586497537139831293641491038774 25 5567763 13 849508219 731 23 1547766828844078335133223919208123 996 34 10911 752 22 68693 146 147 623610332941903543224633281314012288324 11 494 16 697 24 190 17 456 18 730 22 842 20 4812 999 20 623 26 280 28 696 26 208 21 466 33 161 29 05757567338 10 5035691 14 286 11 768 11 702 12 317814273190310405382153943930116514 811 36 552 17 008 38 812 33 873 24 873 29 007 22 28112 490 10 356 17 300 26 091 18 171 24 130 24 914 36 91074 502 106 186 105 704 152 161 136 205 123 563 149 477 150 289Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida2001- 2001- 20022003- 20042005- 062007200820092010201120122013Fuente: Proyecto REDD MINAM.Departamentos Pérdidade Bosqueacumulada2000-2013Amazonas53 268Ayacucho8259Cajamarca11 159Cusco46 078Huancavelica589Huanuco208 884Junin93 326La Libertad593Loreto282 767Madre de Dios111 951Pasco73 577Piura2323Puno13 951San Martin329 403Ucayali239 429Total (Suma1 475 558Departamental)3. Pérdida de cobertura en hectáreas, debosques húmedos Amazónicos en 2000-2013
14 020 00040 00060 00080 000100 000120 000140 000160 00072 87493 146147 62474 502106 186 105 704152 161136 205123 563149 477 150 2892000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-201383 995 79 832Fuente: Proyecto REDD MINAM.hectáreasPÉRDIDA BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOS 2000-2013 (ha)REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOSAL 2011-2013
4. EJEMPLOS DE RESULTADOSDEPARTAMENTALES (ha)MADRE DE DIOS1428614 000hectáreas12 00010 0008000600011 768 11 702 12 40110 -2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013Fuente: Proyecto REDD MINAM.hectáreasLORETO30 00020 00010 00019 73115 005 16 14110 24626 28023 15428 69633 16126 20829 05721 46620 62312 9992002000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013Fuente: Proyecto REDD MINAM. 15
REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOSAL 2011-2013UCAYALI36 91035 00030 00026 091hectáreas25 00022 68620 00015 00024 13017 30011 732 10 775 12 122 11 75212 49024 91418 17110 35610 00020500002000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013Fuente: Proyecto REDD MINAM.16
5. CONCLUSIÓNEn los resultados obtenidos para este periodo 2011 al 2013 se observa unincremento en comparación con la tendencia encontrada del 2009 al 2011.6. DISCUSIÓNLa incorporación de datos proveniente de las imágenes Landsat 5 para los años 2010 y 2011permitió mejorar la información que ya se tenía en el proceso anterior (2000-2011) ya queesta solo utiliza imágenes Landsat 7; esto se refleja en los resultados obtenidos. Se generóaproximadamente 30 000,00 ha de información de pérdida para los años 2010-2011 a la quese mapeó en el proceso anterior (2000-2011). Concluimos que esta pérdida se debe a losiguiente: Mejor detección de la pérdida ocurrida en los años 2011 y 2010 debido a la incorporaciónde mayor información (Landsat 5) en la metodología actualizada de la Universidad de Maryland. En el análisis visual se aprecia que hay posibles errores en la asignación del año en el queocurrió la pérdida anual, se había identificado como si fueran del 2011 algunos parches depérdida de bosques que ocurrieron en el 2012. El incremento de la pérdida puede deberse a la limitada cobertura libre de nubes disponible para landsat 7, esta cobertura fue mejorada al incorporar imágenes de Landsat 5 y 8. Considerando que en este nuevo proceso ha mejorado la detección de la pérdida incorporando imágenes de los sensores Landsat 5 y 8, la nueva pérdida identificada para los años2010 y 2011 se está adicionando a la ocurrida en el 2012.7. PRÓXIMOS PASOS La evaluación de la exactitud se realizará utilizando un muestreo por conglomerados,donde se tendrán 70 bloques con 50 puntos, los cuales serán interpretados por consultoresexternos al proceso de clasificación. Esta evaluación de la exactitud incluirán los datos depérdida de bosques se vienen generando para el año 2014. 17
REPORTE DE LA PÉRDIDA DE LOS BOSQUES HÚMEDOS AMAZÓNICOSAL 2011-201318
19
El Reporte de la Pérdida de los Bosques Húmedos Amazónicos al 2011-2013 se basa en la información desarrollada en la Memoria Descriptiva del Mapa de Bosque/No Bosque año 2000 y Mapa de pérdida de los Bosques Húmedos Amazónicos del Perú 2000-2011 y puede ser considerado su anexo.
14 Guía de Procedimiento para la Solicitud de Trámites en Materia de Residuos Peligrosos y/o Sitios Contaminados SEMARNAT-07-030-A Reporte de uso de las autorizaciones de importación y exportación; y retorno de residuos peligrosos. Modalidad A.- Reporte de uso del consentimiento de tránsito. No requiere SEMARNAT-07-030-B Modalidad B.- Reporte
no esté contenida en este Reporte Anual. Como consecuencia de lo anterior, cualquier información o declaración que no esté contenida en este Reporte Anual deberá entenderse como no autorizada por Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V. Asimismo, a menos que se indique lo contrario, la información de la Compañía contenida en el
calidad educativa en el país. A su vez, esta guía tiene como propósito facilitar la lectura de los resultados descritos en el reporte. Este documento se divide en cuatro capítulos. En el primero, se encuentran recogen las consideraciones técnicas generales que deben tomarse en cuenta para el análisis de los resultados del reporte .
c) Para efectos de optimizar el procedimiento de reporte del accidente de trabajo, puede reportarse telefónicamente a la línea POSITIVA 01 8000 111 170 a nivel nacional y 330 7000 en Bogotá, la ARL enviará al correo electrónico que se suministre quien reporte el accidente con copia al correo talentohumano@ipes.gov.co. 5. DEFINICIONES
1.Recepcionar las llamadas de reporte de accidente o incidente de trabajo. 2.Con el formato de reporte para la investigación de accidente o incidente de trabajo, se realizara el reporte del accidente de trabajo. 3.Comunicarse con la Línea de atención telefónica de la ARL POSITIVA3307000o
Reporte e Investigación de Incidente, Accidente y Enfermedad Laboral El Instituto Municipal de Cultura y Turismo de Cajicá, gestiona la accidentalidad, por lo cual motiva a sus colaboradores en el reporte de actos y condiciones inseguras, en el FORMATO DE REPORTE DE CONDICIONES Y ACTOS INSEGUROS Ver AP-GTH-MN-002-FM-006.
marco conceptual para la informaci n relativa a las consecuencias a largo plazo de las enfermedades, los traumatismos y otros trastornos. . dentro de la experiencia de la salud defin a por tanto a la deficiencia como: ÒToda p rdida o anormalidad de una estructura o funci n psicol gica,
REPORTE DE SOSTENIBILIDAD GRI G4 PERIODO: 1 ENERO A 31 DICIEMBRE 2015 PAGINA 6 DE 66 G4.2 Descripción de los principales impactos, riesgos y oportunidades. ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTALES A S P E C T O S A M B I E N T A L E S D E E N T R A D A APLICA COMPONENTE TIPO IMPACTO RELACIONADO SI : oficina SI : operación .
