Facultad De Derecho Y Ciencia Política Escuela Profesional De Derecho

1y ago
7 Views
1 Downloads
1.53 MB
199 Pages
Last View : 1m ago
Last Download : 2m ago
Upload by : Ellie Forte
Transcription

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICAESCUELA PROFESIONAL DE DERECHOCALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA YSEGUNDAINSTANCIASOBREHOMICIDIOCULPOSO; EXPEDIENTE N 00369-2012-15-1611- JRPE-01, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD –VIRÚ. 2020TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADOAUTORGARAYAR GÓMEZ, CHRISTIAN EDUARDOORCID: 0000-0002-8505-4846ASESORAMUÑOZ ROSAS, DIONEE LOAYZAORCID: 0000-0002-9773-1322TRUJILLO – PERÚ2020

EQUIPO DE TRABAJOAUTORGarayar Gómez, Christian EduardoORCID ID: 0000-0002-8505-4846Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Estudiante de Pregrado,Trujillo, PerúASESORAMuñoz Rosas, Dionee LoayzaORCID: 0000-0002-9773-1322Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Facultad de Derecho yCiencia Política, Escuela Profesional de Derecho, Trujillo, PerúJURADOBarrantes Prado, Eliter LeonelORCID: 0000-0002-9814-7451Romero Graus, Carlos HérnanORCID: 0000-0001-7934-5068Romero La Torre, EduardoORCID: 0000-0002-6882-1329ii

JURADO EVALUADOR DE TESIS Y ASESORADr. BARRANTES PRADO, ELITER LEONELPresidenteMgtr. ROMERO GRAUS, CARLOS HERNÁNMiembroMgtr. ROMERO LA TORRE, EDUARDOMienbroAbg. MUÑOZ ROSAS, DIONEE LOAYZAAsesoraiii

AGRADECIMIENTOA mis padres:Sonia Lourdes Gomez Salgado ySegundoOrlandoGarayarVillanueva por darme la vida yapoyarme en mis estudios paraconvertirme en profesional.Christian Eduardo, Garayar Gómeziv

DEDICATORIAA Dios:Por estar conmigo en cada paso quedoy, por fortalecer mi corazón eiluminar mi mente, y por haberpuesto en mi camino a aquellaspersonas que han sido mi soporte ycompañíadurantetodosmisestudios.Christian Eduardo, Garayar Gómezv

RESUMENLa investigación tuvo como problema, ¿Cuál es la calidad de las sentencias deprimera y segunda instancia sobre homicio culposo, según los parámetrosnormativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 03692012-15-1611-JR-PE-01 del Distrito Judicial de La Libertad – Viru, 2020? Elobjetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. Es de tipo,cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental,retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicialseleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos seutilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y comoinstrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. Los resultadosrevelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva,pertenecientes a: la sentencia de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta ymuy alta; y de la sentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Seconcluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueronde rango muy alta y alta, respectivamente.Palabras clave: calidad, homicidio culposo y sentenciavi

ABSTRACTThe investigation had as a problem, what is the quality of the first and secondinstance judgments on wrongful death, according to the pertinent normative,doctrinal and jurisprudential parameters, in file No. 0369- 2012-15-1611-JR-PE- 01of the Judicial District of La Libertad - Viru, 2020? The objective was to determinethe quality of the sentences under study. It is of type, qualitative quantitative,descriptive exploratory level, and non-experimental, retrospective and cross-sectionaldesign. The unit of analysis was a judicial file selected through conveniencesampling, to collect the data used in observation techniques and content analysis, andas an instrument a list of devices validated by expert judgment. The results revealedthat the quality of the expositional part, considered and decisive, belonging to: thefirst instance sentence were of range: high, very high and very high; and of thesecond instance sentence: medium, very high and very high. It was concluded thatthe quality of the first and second instance sentences were of a very high and highrange, respectively.Keywords: quality, wrongful death and sentencevii

INDICETítulo de la tesis . iEquipo de trabajo . iiJurado evaluador y asesora . iiiAgradecimiento . ivDedicatoria . vResumen . viAbstract . viiÍndice general . viiiÍndice de resultados. xiiI. INTRODUCCIÓN . 11.1. Descripción de la realidad problemática: . 11.2. Problema de investigacion . 31.3 Objetivo de investigación . 31.4. Justificacion de la investigacion . 4II. REVISIÓN DE LA LITERATURA. 42.1. Antecedentes . 62.2. Bases teóricas procesales . 102.2.1. El proceso común . 102.2.1.1. Concepto . 102.2.1.2. Principios aplicables . 102.2.1.2.1. Principio de legalidad . 102.2.1.2.2. Principio de in dubio pro reo . 102.2.1.2.3. Principio de ne bis in idem . 112.2.1.2.4. Principio acusatorio. 112.2.1.2.5. Principio de inmediación . 112.2.1.2.6. Principio de contradicción . 112.2.1.2.7. El principio de igualdad de armas . 112.2.1.2.8. Principio de presunción de inocencia. 122.2.1.2. Etapas . 122.2.1.2.1. La investigación preparatoria . 12viii

2.2.1.2.1.1. Concepto . 122.2.1.2.2. Intermedia . 122.2.1.2.2.1. Concepto . 122.2.1.2.3. Etapa del juzgamiento . 132.2.1.2.3.1. Concepto . 132.2.1.3. Los sujetos procesales . 132.2.1.3.1. El juez. 132.2.1.3.2. Ministerio Publico. 142.2.1.3.3. El imputado . 142.2.1.3.3.1. Concepto . 142.2.1.3.3.2. Derechos . 142.2.1.3.4. La parte civil . 152.2.1.3.4.1. Concepto . 152.2.1.4. La prueba . 152.2.1.4.1. Concepto. 152.2.1.4.2. El objeto . 152.2.1.4.3. La valoración probatoria . 162.2.1.4.4. La pertinencia de las pruebas . 162.2.1.4.5. La prueba documental . 162.2.1.4.5.1. Concepto . 162.2.1.4.5.2. Clases . 172.2.1.4.5.3. Los documentos en las sentencias examinadas . 182.2.1.4.6. Pericia . 182.2.1.4.6.1. Concepto . 182.2.1.4.6.2. La prueba pericial en las sentencias examinadas . 182.2.1.5. La sentencia . 182.2.1.5.1. Concepto. 182.2.1.5.2. Estructura. 192.2.1.5.3. Contenido . 192.2.1.5.4. La sentencia condenatoria . 202.2.1.5.5.Clases . 202.2.1.5.5. El principio de motivación . 21ix

2.2.1.5.5.1. Concepto . 212.2.1.5.5.3. Fines de la motivación. 212.2.1.5.6. Principio de correlación . 212.2.1.5.6.1. Concepto . 212.2.1.5.6.2. Principio de correlación entre acusación y sentencia . 222.2.1.6. Los Medios impugnatorios . 232.2.1.6.1. Concepto. 232.2.1.6.2. Finalidad . 232.2.1.6.3. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio . 232.3. Bases teóricas de tipo sustantivo . 242.3.1. El delito . 242.3.1.2. Fundamentos de la teoría del delito . 242.3.1.2.1. La teoría del delito como ciencia del derecho penal . 242.3.1.2.2. La teoría del delito y el método analítico . 242.3.2. El delito de homicidio culposo . 242.3.2.1. Pena . 242.3.2.2. La tipicidad . 252.3.2.3.La antijuricidad . 252.3.2.3.La culpabilidad . 262.3.2.2. Ubicación del delito en el Código Penal . 262.3.3. Reparación civil . 272.3.3.1. Concepto . 272.3.3.2. Alcances . 272.3.3.4. Fines . 282.4. MARCO CONCEPTUAL . 29III. HIPÓTESIS. 30IV. METODOLOGÍA . 314.1. Tipo y nivel de la investigación . 314.2. Diseño de la investigación . 334.3. Unidad de análisis. 334.4. Definición y operacionalización de la variable e indicadores . 344.5. Técnicas e instrumento de recolección de datos . 35x

4.6. Procedimiento de recolección de datos y plan de análisis de datos . 364.7. Matriz de consistencia lógica . 384.8. Principios éticos . 40V. RESULTADOS . 415.1. Resultados . 415.2. Análisis de los resultados . 47VI. CONCLUSIONES . 49REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS . 50ANEXO . 58Anexo 1. Evidencia empírica del objeto de estudio: sentencias de primera y segundainstancia del expediente N 00369-2012-15-1611- JR-PE-01. 58Anexo 2. Definición y operacionalización de la variable calidad de sentencia deprimera y segunda instancia . 84Anexo 3. Instrumento de recolección de datos (lista de cotejo) . 88Anexo 4. Procedimiento de recolección, organización, calificación de datos ydeterminación de la variable . 97Anexo 5. Cuadros descriptivos de resultados de sentencia de primera y segundainstancia . 110Anexo 6. Declaración de compromiso ético . 185Anexo 7: Cronograma de actividades . 186Anexo 8: Presupuesto . 187xi

ÍNDICE DE RESULTADOSCuadro 1. Calidad de la sentencia de primera instancia. Primer Juzgado PenalunipersonaldelapronvinciadeVirú.51Cuadro 2. Calidad de la sentencia de segunda instancia. Primer sala penal deapelcionesdedeDistritoJudiciallaLibertad . . 53xii

I. INTRODUCCIÓN1.1. Descripción de la realidad problemática:Para contextualizar el enunciado del problema, se procedió a investigar fuentes dealcance nacional que se ocupan de la actividad judicial:En el Perú, el sistema de justicia implicó una garantía relativa para calificar lacalidad democrática de la administración de justicia en el país, la cual sin dudaalguna se orienta a una mejora sustancial; es decir, espera mejorar el actual modelointegral y formar las ideologías más convenientes para el cambio. El Poder Judicial,forma parte también de esta administración, el cual se encuentra conformado por laorganización jerárquica de diversas instituciones; y sus funciones son realizadas deforma autónoma en ámbitos de política, administración, economía y disciplina, bajoel mando de la Constitución (Becerra, 2019).Desde el punto de vista de Ortiz (2018) la justicia es fundamental para el desarrollodel país; porque, está relacionada con la competitividad. Al respecto en el Perú, no seha logrado soluciones concretas, por eso, desde inicios del año 2018 y antes de lapublicación de los audios del Consejo Nacional de la Magistratura, el ConsejoNacional de Competitividad (CNP) analizó el impacto de la justicia en los índices decompetitividad en el país. Para el autor – investigador –: A mejor justicia habrá unEstado de derecho, predictibilidad, paz social, más crédito, estabilidad y, enconsecuencia, el progreso que conlleva a la sociedad.La administración de justicia no solo recae en el juez, esta actividad corresponde aun grupo de mayor intensidad, como se embarca en el artículo 3 de la Ley Orgánicadel Poder Judicial. “la presente ley determina la estructura del Poder Judicial ydefine los derechos y deberes de los magistrados, los justiciables y los auxiliaresjurisdiccionales, para asegurar el cumplimiento y pleno respeto de las garantíasconstitucionales de la administración de justicia”. Los grandes aliados del juez sonlos trabajadores que laboran a su lado, como los abogados litigantes, las partes con1

su defensa directa y las fuentes de prueba que provee, los agraviados, imputados,acusados y hasta condenados; los auxiliares jurisdiccionales como peritos, fiscalesdel Ministerio Publico, los policías, etc. Todos ellos son sostenedores del trabajo dejusticia, que ocupan posiciones distintas en la administración de justicia, perosiempre aliados y por ende parte de la misma misión. (Medina, 2017)Los índices de la administración de justicia señalan que el sistema judicial tiene eldesempeño más bajo a diferencia de otros países, y esto se debe al alto índice decorrupción por parte de los funcionarios que administran la justicia dentro del poderjudicial y demás entes encargados del estado, Asimismo, existe evidencia que vastossectores de la población no tienen ninguna posibilidad de acceso a las instanciasformales de resolución de conflictos, que incluso desconocen sus propios derechos yla forma de exigir su respeto; refuerza la concepción que el sistema judicial está encrisis y que la "realización" de la justicia resulta un sueño para la mayoría de losperuanos. Esta situación crítica del sistema, unida a la necesidad de contar conespacios eficaces de resolución de conflictos, ha ido generando el desarrollo de unaserie de experiencias, tanto a nivel urbano como a nivel rural, tendientes a encontrarsalidas que el sistema "oficial" no ofrece (Mclean, 2017).Asimismo, cada vez es más grande la desconfianza de la ciudadanía hacia el PoderJudicial se debe en gran medida a la imagen que los medios de comunicaciónproyectan sobre los operadores de la administración de justicia por temasrelacionados con actos de corrupción de funcionarios. Se tiene el problema de lasobrecarga procesal y saturación de expedientes. Este problema efecto directamente ala celeridad procesal y al otorgamiento de justicia oportuna, ha venido siendoabordado desde hace mucho; sin embargo, en los últimos años se tomó medidas dedescarga procesal más efectivas (Rodríguez, 2014).Tal como se entiende de las fuentes consultadas, existe una diversidad de hechos quecomprende a la actividad judicial; por lo tanto, a efectos de tener mayores elementosde juicio y conocimiento, sobre la decisión adoptada en el proceso penalseleccionado, el enunciado del problema de investigación fue:2

1.2. Problema de investigacion¿Cuál es la calidad de sentencia de primera y segunda instancia de homicidio culposode acuerdo o según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudencialespertinentes del Expediente 00369-2012-15-1611-JR-PE-01, Del Distrito Judicial deLa libertad-Virú.2020?1.3 Objetivo de investigación1.3.1. General: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segundainstancia sobre homicidio culposo, según los parámetros normativos, doctrinarios,jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 000369- 2012-15-1611-JR-PE-01,del distrito judicial la libertad – Virú; 20201.3.2. Especificos1.3.2.1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia sobre Homicidioculposo, en función de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva,según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en elexpediente seleccionado.1.3.2.2. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre Homicidioculposo, en función de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva,según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en elexpediente seleccionado.3

1.4. Justificacion de la investigacionEn esta parte de la investigación corresponde fijar las causas que motivaron elaborarel estudio, al respecto se explica lo siguiente:Como primer punto: la iniciativa de analizar procesos judiciales concluidos,teniendo como inclinación el estudio de las sentencias, se encuentra delimitadodentro de una línea de investigación, que tiene por objeto, proyectar una apreciacióncritica de forma fáctica sobre un proceso real de la sociedad, además de ello,constatar el ejercicio de la función jurisdiccional y brindar un aporte deconocimientos e ideas para un mejor manejo de forma eficaz sobre los mecanismosy medios en la decisión de los hechos que se imputan en un proceso.En segundo lugar: de los hallazgos encontrados se desarrolló un problema deinvestigación, de donde partió la realización de una base teórica, y seguido por elexamen a las sentencias del caso determinado, extrayendo e identificando en suparte expositiva, considerativa y resolutiva de ambas sentencias, si cumplió o no lasexigencias normativas correspondientes y los criterios teóricos exigibles para suadecuada elaboración, además de ellos, la aplicación de los principios que rigen elproceso como el de motivación.En tercer lugar: los resultados de la investigación fueron: en primera instancia muyalta, porque al analizar los hechos del delito imputado (homicidio culposo), seencontró el estricto respeto a la norma, a las reglas de la sana critica, la lógica y lasreglas de la experiencia, y en segunda instancia obtuvo un rango de alta calidad,porque la apelación se interpuso solo en el extremo de la reparacion civil, por lo queno cumplio con todos los parámetros con respecto a la parte expositiva, sin embargose garantizó el derecho de defensa al sentenciado, finalmente las sentencias fuerondesarrolladas con un lenguaje claro y debidamente fundamentado.4

Respecto a la metodología, se trata de un estudio sobre un caso real concluido(sentencias), el nivel de investigación del trabajo elaborado es de tipo exploratoriodescriptivo; la fuente principal de información fue el expediente N 000369-201215-1611-JR-PE-01 sobre “homicidio culposo”, que fue elegido mediante muestreono probalístico, aplicando las técnicas de observación y análisis durante larecolección de datos.Significando, entonces, que la elaboración del estudio ha sido indispensable, ycontribuye a fortalecer, la sensibilización de los operadores que imparten la justicia,para que al momento de transcribir sus decisiones lo elaboren procurando asegurarun entendimiento claro en los justiciables, con un claro sustento legal y fundado enhechos que fueron probados con veracidad.5

II. REVISIÓN DE LA LITERATURA2.1. Antecedentes2.1.1. Investigaciones en líneaValdivia (2019), presentó la investigación exploratoria – descriptiva titulada“Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio culposo enel expediente N 04207-2013-0-1801- JR-PE-0, del Distrito Judicial de Lima - Lima,2019”. La investigación se realizó utilizando como unidad de análisis el expedientejudicial citado, seleccionado mediante muestreo por conveniencia. El objetivogeneral fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instanciasobre homicidioculposo,según los parámetros normativos,doctrinarios,jurisprudenciales. Los resultados fueron que de acuerdo a los parámetros normativos,doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes establecidos en el estudio; la parteexpositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primerainstancia fueron de calidad: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de lasentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. Las conclusionesfueron queen conclusión, se determinó que ambas sentencias, de primera y desegunda instancia, fueron de calidad muy alta; respectivamente.Toro (2018) presentó la investigación exploratoria – descriptiva titulada “Calidad desentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio culposo en expediente N 01365-2013-50-3101-JR-PE-01 del Distrito Judicial de Sullana. 2018. Lainvestigación se realizó utilizando como unidad de análisis el expediente judicialcitado, seleccionado mediante muestreo por conveniencia. El objetivo general fuedeterminar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobrehomicidio culposo, según los parámetros normativos, doctrinarios, jurisprudenciales.Los resultados fueron que, de acuerdo a los parámetros normativos, doctrinarios yjurisprudenciales; la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a lasentencia de primera instancia fueron de calidad: muy alta, muy alta y muy alta;mientras que, de la sentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta; enconclusión, se determinó que ambas sentencias, de primera y de segunda instancia,fueron de calidad muy alta; respectivamente.6

Astete (2017) presentó la investigación exploratoria – descriptiva titulada “Calidadde sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio culposo, en elexpediente N 01114-2010-0-0901- JR-PE-07, del Distrito Judicialde Lima Norte –Lima, 2017”. La investigación se realizó utilizando como unidad de análisis elexpediente judicial citado, seleccionado mediante muestreo por conveniencia. Elobjetivo general fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segundainstancia sobre homicidio culposo, según los parámetros normativos, doctrinarios,jurisprudenciales. Los resultados revelaron que, de acuerdo a los parámetrosnormativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes establecidos en el estudio ;laparte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primerainstancia fueron de calidad: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de lasentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. La conclusión fue quese determinó que ambas sentencias, de primera y de segunda instancia, fueron decalidad muy alta; respectivamente.Lossio (2016) presentó la investigación exploratoria – descriptiva titulada “Calidadde sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio culposo, en elexpediente N 00103-2010-92-1706- JR-PE-02, del Distrito Judicial de Lambayeque– Chiclayo. 2016”. La investigación se realizó utilizando como unidad de análisis elexpediente judicial citado, seleccionado mediante muestreo por conveniencia. Elobjetivo general fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segundainstancia sobre homicidio culposo, según los parámetros normativos, doctrinarios,jurisprudenciales. Los resultados fueron que, de acuerdo a los parámetrosnormativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes establecidos en el estudio; laparte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primerainstancia fueron de calidad: muy alta, muy alta y muy alta; mientras que, de lasentencia de segunda instancia: mediana, muy alta y muy alta. La conclusión fue: sedeterminó que ambas sentencias, de primera y de segunda instancia, fueron decalidad muy alta; respectivamente.7

2.1.2. Investigac

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE HOMICIDIO CULPOSO; EXPEDIENTE N 00369-2012-15-1

Related Documents:

RAZÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PROCESAL 1. Formación histórica y concepto de derecho procesal. 2. Historia de los sistemas procesales. 3. Finalidad del derecho procesal. 4. Concepto y características del derecho procesal. 5. Derecho procesal y derecho jurisdiccional. 6. Fuentes del derecho procesal. 7. La ley procesal en el tiempo y en el .

Abogado y Doctor en Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Catedrático Titular de Derecho Internacional Público en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Catedrático Titular de Derechos Humanos y Garantías en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Formación histórica y concepto de derecho procesal. 2. Historia de los sistemas procesales. 3. Finalidad del derecho procesal. 4. Concepto y características del derecho procesal. 5. Derecho procesal y derecho jurisdiccional. 6. Fuentes del derecho procesal. 7. La ley procesal en el tiempo y en el espacio. CAPITULO III LA JURISDICCIÓN 1.

UNIVERSIDAD DE COSTA RICA. . SEDE OCCIDENTE PROGRAMA DE JUICIOS UNIVERSALES I I SEMESTRE DEL AÑO 2017. Profesora Licda. María Elena Villalobos Campos. De 5005 Correo:mvilllalobosc@gmail.com Requisito: Derecho Procesal Civil II Misión de la Facultad de Derecho (1) La misión de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica es

Ninguno, aunque se recomienda haber superado las asignaturas de Derecho Procesal I, así como las de formación básica de Derecho Civil y de Derecho Penal BREVE DESCRIPCIÓN DE CONTENIDOS (SEGÚN MEMORIA DE VERIFICACIÓN DEL GRADO) I.- DERECHO PROCESAL CIVIL (II) II.- DERECHO PROCESAL PENAL COMPETENCIAS GENERALES Y ESPECÍFICAS

1.1. ANTECEDENTES DEL DERECHO LABORAL 9-10 1.2. FUENTES DEL DERECHO LABORAL 10-13 1.3. CONCEPTO DE DERECHO LABORAL 13-14 . La presente Unidad tiene como finalidad que el alumno conozca los antecedentes históricos del Derecho Laboral, así del cómo se desprende legalmente esta rama del Derecho y se incorpora como una de las garantía .

Escuintla2, donde se encuentra las cuencas del río Madre Vieja y Coyolate. Particularmente, los derechos objeto de análisis fueron: derecho al agua y servicios sanitario, derecho a la alimentación, derecho a la salud, derecho a un nivel de vida adecuado, derecho a un medio ambiente sano, y el derecho a la participación en gestión pública.

3rd Grade – Persuasive Essay . Teachers may want to invest time in reading Kindergarten-Second Grade MAISA Writing Units of study or talk to previous grade level teachers before beginning this unit. If students have not had previous experience in a writing workshop or with aligned units of study, teachers may want to include lessons from previous grade levels as support and build towards .