GESTION DES PLANTES AQUATIQUES ENVAHISSANTES EN PAYS DE LA .

3y ago
44 Views
2 Downloads
2.04 MB
24 Pages
Last View : 18d ago
Last Download : 3m ago
Upload by : Gia Hauser
Transcription

GESTION DES PLANTES AQUATIQUESENVAHISSANTES EN PAYS DE LA LOIRE5 décembre 2008

PREMIER CONSTAT HISTORIQUE :USAGES PERTURBÉS SECOND CONSTAT :PERTURBATION DES ESPÈCES ET HABITATSPATRIMONIAUX ,ATTEINTE À LA BIODIVERSITÉ (seconde caused’appauvrissement de la biodiversité, après ladestruction des habitats (Mac Neel et Strahm, 1997))

Quelles sont lesmeilleuresméthodes ?Quand intervenir ?Les opérationsd’arrachageprésentent-ellesdes risques pourle milieu naturel ?FAUT-ILINTERVENIR ?BEAUCOUP DEQUESTIONSQue penser dutraitement chimique ?Quelles précautionsprendre lors des travaux ?Faut-il s’inquiéter dudéveloppement de la jussiesur prairies ?

FORTES DEMANDES D’AIDES ET DE CONSEILS DELA PART DES COLLECTIVITÉS MISE EN PLACE PROGRESSIVE D’UNRESEAU EN PAYS DE LA LOIRE

Les missions du ComitéElles s’articulent autour de cinq objectifs principaux :1. Disposer d’une connaissance actualisée de l’état d’envahissement enPays de la Loire,2. Développer la connaissance et l’analyse des moyens de contrôle et degestion (efficacité et conséquences sur le milieu),3. Développer la communication et l’information,4. Promouvoir la formation,5. Suivre les évolutions réglementaires.

Son organisation en troiscommissions thématiques1. Une commission scientifique(animation GIS Macrophytes) :Participants : AgrocampusRennes, Cemagref, UCO Angers,SRPV, Conservatoire botanique Suivis et mise en place dedémarches scientifiques,universitaires (phytosanitaires,projet jussie terrestre ) ettechniques (chantiersd’arrachage) Avis sur dossiers (mise enplace d’un réseau d’experts) Rédaction,relecture etvalidation des produits duComité (compostage, partie« biologie » du guide ) Bibliographie, veillescientifique et liens avec lemonde de la recherche

Mise à jour du guidetechnique2. Une commission « gestion Par intégration des donnéesinterventions » (animation : DIREN) :scientifiquesParticipants : Conseils générauxet/ou fédérations de pêche, PNRLoire Anjou Touraine, Agencede l’eau Par intégration des donnéesdes gestionnaires (retoursd’expériences) Cartographie de localisationdes plantes et de bilan deschantiers (progression desplantes et efficacité desméthodes)

Élaboration d’un plan decommunication (brochures,3. Une commission« Communication-Formation- site Internet ) en lien avecRéglementation » (animation les départementsForum des Marais atlantiques) : Organisation de journéestechniques de formation enParticipants : Conseils générauxPays de Loireet/ou fédérations de pêche, Région,Agence de l’eau Bilan sur les perspectivesd’évolutions réglementaires(contact avec les ministèresconcernés)

PRODUCTIONS État des lieux Guide technique

L’ÉTAT DES LIEUX ENPAYS DE LA LOIRE (1)La méthodeL’organisation Saisie des fiches par lesgestionnaires (manuel et/ounumérique) avec une fiche parsite et par espèce. Envoi à la DIREN qui assurela saisie (sauf en Vendée) et laréalisation des cartes régionales(format Access et Map-info). Constitution de réseauxdépartementaux.

L’ÉTAT DES LIEUX ENPAYS DE LA LOIRE (2)Les cartes proposées( sur www.paysdelaloire.ecologie.gouv.fr)

L’ÉTAT DES LIEUX ENPAYS DE LA LOIRE (2)Les cartes proposées( sur www.paysdelaloire.ecologie.gouv.fr)

LE GUIDE TECHNIQUE Envoi postal :A partir de janvier 2005 Disponible aussi ais-atl.comwww.corela.org Actualisé en février 2006

LE GUIDE TECHNIQUE Objectif : Fournir des connaissances techniques et juridiques pour aider à la mise en œuvredes interventions Public : Gestionnaires locaux Contenu : Biologie des plantes, réglementations, bilan d’expériences, principes d’interventions,aides Format : Classeur constitué de parties thématiques Actualisation : Enrichissements ultérieurs par ajout de fiches, sur les connaissances pratiqueset scientifiques les plus récentes (en 2006 : fiche compostage et mise à jour des suivis dechantiers).

LE GUIDE TECHNIQUEPremière partie : les caractéristiques des espèces(éléments de reconnaissance, écologie, origine etrépartition)JussieMyriophylle du BrésilCrédits photos : Forum des marais atlantiques-Pipet N.- Damien J.P.- Dressler K.

LE GUIDE TECHNIQUEPremière partie : les caractéristiques des espèces (élémentsde reconnaissance, écologie, origine et répartition)Le LagarosiphonL’Élodée denseCrédits photos : Dutartre A.- Damien J.P.- Ramey V.

LE GUIDE TECHNIQUEPremière partie : les caractéristiques des espèces (élémentsde reconnaissance, écologie, origine et répartition)L’Élodée du CanadaCrédits photos : Forum des Marais Atlantiques

LE GUIDE TECHNIQUEPremière partie : les caractéristiques des espèces (éléments dereconnaissance, écologie, origine et répartition)La Renouée du JaponLe BaccharisCrédits photos : Durieux F. Damien J.P.- Ramey V.

LE GUIDE TECHNIQUESeconde partie : la réglementation L’introduction d’espèces dans le milieu naturel : La prévention :éviter l’introduction sur le territoire d’une espèce nonindigène (potentiellement envahissante)interdire le transport et la commercialisation La gestion des déchets

LE GUIDE TECHNIQUEQuatrième partie : Recommandations Les facteurs « naturels » et préventifs derégulationCrédit photo : EDEN

LE GUIDE TECHNIQUEQuatrième partie : Recommandations Les programmes d’intervention (1)Les précautions ( pose de filets amontet aval – enlèvement rigoureux desfragments – stockage temporaireprotégé – nettoyage des engins, desoutils, des camions et de l’ensemble dusite).Les périodes d’interventionRéduire au maximum l’intervention et son(importance de la précocité pourlimiter l’ampleur des travaux). impact sur le milieu naturel :impactLa régularité et la fréquence souvent important (temporaire ou(principe d’un entretien régulier poursur le milieu (faune et flore)l’enlèvement des oublis et desreprises).non)La surveillance.Une bonne définition des priorités d’actions.L’intégration des filières d’élimination des déchetsdans le programme global.Crédit photo : EDEN – FMA – SAARA Génillon

3. LE GUIDE TECHNIQUEQuatrième partie : Recommandations Les programmes d’interventionLes méthodes d’enlèvementL’arrachage mécanique ( pelle mécanique(enlèvement au godet)- griffe ou le moissonnagebateau moissonneur ) : à réserver aux herbiersimportants.L’arrachage manuel pour les petits herbiersdiffus ou en mélange et en complément d’uneaction mécanique : moins traumatisant pourle milieu et plus complet ( sensible réductiondes risques de bouturage).Très utile aussi en site d’accèsdifficile et en intervention précoceCrédit photos : EDEN-Ets Fougère-DIREN-N.Pipet

3. LE GUIDE TECHNIQUEQuatrième partie : Recommandations Les programmes d’interventionLa gestion des déchets végétauxPRIVILÉGIER LES FILIÈRES « CONTRÔLÉES » : Le compostage(résultats intéressants et prometteurs de valorisation dela jussie dans du compost).(autres valorisations non développées :méthanisation et production de molécules ) Les dépôts en décharge et enfouissement (veiller à la sécurisation etde la compétence du responsable de la plate forme). L’incinération (problèmes des grosses quantités et des rejetsatmosphériques).

Principales perspectives 20091. Connaissance des espèces : la jussie « »terrestre »2. Connaissance des espèces : Complexes d’invasives (Jussie/ Egeria densa)3. Veille scientifique : Établissement d’une clé pour la prédiction ducaractère invasif et établissement de listes régionales (mission confiée auConservatoire botanique de Brest par la Région)4. Veille scientifique : Intégration d’autres espèces aquatiques etterrestres5. Actualisation du guide technique :6. Expertise : fonctionnement « permanent » du réseaud’experts7. Suivi des chantiers et opérations de gestion :8. Cartographie9. Formation

GESTION DES PLANTES AQUATIQUES ENVAHISSANTES EN PAYS DE LA LOIRE. PREMIER CONSTAT HISTORIQUE: . des plantes et de bilan des chantiers (progression des plantes et efficacité des méthodes) Participants : Conseils généraux et/ou fédérations de pêche, PNR Loire Anjou Touraine, Agence

Related Documents:

LES PLANTES AQUATIQUES EXOTIQUES ENVAHISSANTES Ne laissez pas filer le myriophylle ! En plus des six espèces de myriophylles indigènes (Myriophyllum spp.) présentes au Québec, le myriophylle à épi peut être confondu avec d’autres espèces de plantes aquatiques similaires telles que les utriculaires (Utricularia spp.) et les cornifles

efforts des acteurs de la gestion des rivières pour la maîtrise des plantes envahissantes, en mettant à leur disposition un outil partagé de connaissances et d’aide à la gestion. Cet outil prend la forme d’un observatoire régional des plantes exotiques envahissantes des écosystèmes aquatiques

Rapport de caractérisation des plantes aquatiques à La Minerve CRE Laurentides, 2019 5 aquatiques, ainsi que des éponges d’eau douce3 et des mousses. Les plantes aquatiques de milieux humides ou terrestres n’ont pas été répertoriées (notamment les graminées et les cypéracées).

la gestion des espèces exotiques envahissantes largement répandues. . Le Code de Conduite a pour objectif de limiter la dispersion des plantes exotiques envahissantes ayant des impacts négatifs reconnus. . (plantes aquatiques) et le Saint Louis Code of Conduct aux États-Unis. plantes relevant du Code de Conduite

Gestion des plantes aquatiques envahissantes, l'exemple des jussies Alain DUTARTRE, Hydrobiologiste, Unité de Recherche Réseaux, Epuration et Qualité des Eaux, CEMAGREF BORDEAUX Introduction : Un bilan national montre que la quasi-totalité des plantes envahissantes inféodées aux milieux Présentation :

la gestion des plantes aquatiques exotiques envahissantes : absence, herbiers très dispersés, herbiers discontinus, herbiers continus. Les surfaces colonisées et les niveaux de colonisation étaient répertoriés directement sur tablette numérique par l’un des agents. Le second agent saisissait

Les plantes aquatiques invasives aux Pays-Bas es plantes aquatiques invasives posant des difficultés de gestion des voies navigables aux Pays-Bas ne sont pas un phénomène récent. Au cours de la première partie du vingtième siècle, l’apparition des espèces Elodea cana-densis puis Elodea nuttallii ont mis en échec

Marxism is a highly complex subject, and that sector of it known as Marxist literary criticism is no less so. It would therefore be impossible in this short study to do more than broach a few basic issues and raise some fundamental questions. (The book is as short as it is, incidentally, because it was originally designed for a series of brief introductory studies.) The danger with books of .