ROLES, VALORES Y DINÁMICAS SOCIALES

3y ago
37 Views
2 Downloads
9.60 MB
33 Pages
Last View : 23d ago
Last Download : 3m ago
Upload by : Macey Ridenour
Transcription

ROLES, VALORES YDINÁMICAS SOCIALESUna nueva aproximación para describir yentender ecosistemas económicosMarcelo S. TedescoResearch Affiliate, MIT D-Lab

Roles, Valores y Dinámicas Sociales, una nueva aproximación para describir y entender ecosistemas MIT D-LabDESCRIPCIÓN BREVEROLES, VALORES YDINÁMICAS SOCIALESUna nueva aproximación para describir yentender ecosistemas económicosUna nueva aproximación basada en ciencias socialesy empresariales, para describir las dinámicas complejas de interacción entre los actores de un ecosistema,que permita la identificación precisa de cada uno delos actores que forman parte de un ecosistema, el rolque juegan dentro de las dinámicas sociales y el valorque aportan.Descripción que puede ser utilizada por organizaciones, hacedores de política pública, emprendedores, así como todo tipo de actores para intervenirestratégicamente y aportar al desarrollo del ecosistema mismo.

Roles, Valores y Dinámicas Sociales, una nueva aproximación para describir y entender ecosistemas MIT D-LabEscrito por Marcelo S. TedescoEn colaboración con Tania Serrano,Aportaciones de Francisco Ramos y Guadalupe FabreDiseñado por Mitzi Pineda y Francisco GaytánFotografía de Portada: Luis SerranoRECONOCIMIENTOSQuiero agradecer profundamente a todas las personas que han sido parte de mi carrera profesional y que mehan permitido aprender constantemente de ellos, en particular a José Pacheco, Fundador y Chair de MITEnterprise Forum México (MIT EF México), por confiar en mí para dirigir por más de cinco años la organizaciónque ha sido un parteaguas en el ecosistema mexicano, por su inspiración, por su liderazgo y por todo elrespaldo incondicional durante esos años. A Elizabeth Hoffecker por abrirme la puerta y los ojos a un nuevomundo, su trabajo académico ha sido en gran parte fuente de inspiración para este ensayo. A todo el equipode MIT EF México por largos años de apoyo y principalmente a la co-autora del modelo que se propone eneste escrito, Tania Serrano, quien entendió antes que nadie la importancia de contar con informaciónrelevante y confiable de los ecosistemas de emprendimiento para todo individuo u organización que quisieraaportar a estos.Finalmente a Guadalupe Fabre y a Francisco Ramos, que sin su trabajo mucha de la información aquípresentada no hubiera existido.Marcelo S. Tedesco 2019 by Marcelo S. Tedesco y Tania SerranoEl material en esta publicación está protegido por los derechos de autor y propiedad intelectual. Se permitecitar, copiar y / o reproducir partes o todo este trabajo, siempre que se utilice la siguiente cita:Tedesco, M. S. y Serrano, T. (2019). “Roles, Valores y Dinámicas Sociales, una nuevaaproximación para describir y entender ecosistemas económicos.” Cambridge: MIT D-LabMassachusetts Institute of TechnologyMIT Building N-51, 3rd Floor265 Massachusetts AvenueCambridge, MA 02139 d-lab.mit.eduTodas las opiniones expresadas son las del autor(es) yno reflejan necesariamente las opiniones de MITD-Lab o los patrocinadores de la investigación.

Roles, Valores y Dinámicas Sociales, una nueva aproximación para describir y entender ecosistemas MIT D-LabROLES, VALORES Y DINÁMICAS SOCIALESUna nueva aproximación para describir y entender ecosistemas económicosCONTENIDOINTRODUCCIÓN5ECOSISTEMAS ECONÓMICOS7MODELO DE ECOSISTEMAS ECONÓMICOS BASADO EN SECTORES10MODELO DE ECOSISTEMAS ECONÓMICOS BASADO EN ACTORES12MODELO DE ECOSISTEMAS ECONÓMICOS BASADO EN ACTORES, ROLES Y VALORES.UNA NUEVA APROXIMACIÓN14VALIDACIÓN EMPÍRICA Y MATEMÁTICA DEL MODELO21APLICACIÓN DEL MODELO - CASO MÉXICO25INTEGRACIÓN A OTROS MODELOS Y CONCLUSIONES29BIBLIOGRAFÍA30

Roles, Valores y Dinámicas Sociales, una nueva aproximación para describir y entender ecosistemas MIT D-LabINTRODUCCIÓNEntender la historia de un lugar, provee unacercamiento para comprender la realidad social quevive, pero se requiere de mayor profundidad analíticapara llegar a soluciones innovadoras ante lasproblemáticas que a todos incumben. Con esto enmente, desde hace años se ha sugerido entender larealidad social como si fuera un ecosistema, ya que esuna descripción natural y ha sido relativamente fácilaplicar parangones biológicos al comportamientodel ser humano en sociedad. Con sus diferentesactores y por supuesto, sus condiciones ambientales.A la vez, desde hace años, también se haempezado a comprender la implicancia de losecosistemas sociales en el ecosistema terrestre. Lossistemas sociales son complejos y adaptativos(Marten, G. 2001), complejos porque tienen muchaspartes y muchas conexiones entre ellas; adaptativosporque su estructura de retroalimentación les brindala habilidad para cambiar en formas que promuevenla supervivencia en un medio ambiente fluctuante1.En este sentido, se ha adoptado una modalidad delas ciencias biológicas que permita a los interesadoscomprender el funcionamiento de su propio espacio.Mucho trabajo hay alrededor de esto principalmenteen materia económica y su efecto en el desarrollo, ydesde hace algunos años diversos autores nos hemosenfocado en entender y explicar el comportamientode estos sistemas sociales específicamente en lo quese refiere al emprendimiento, entender el sistema deactores que interactúan en su entorno político,económico, físico y cultural que evolucionarápidamente (Bloom y Dees, 2008).A medida que los ecosistemas crecen, implican unmayor grado de complejidad, resultado de lainclusión de nuevos actores y dinámicas sociales, loque genera retos como la necesidad de articular a losintegrantes del entorno, de generar canales decomunicación rápidos y eficaces, e identificar áreasde acción dentro del ecosistema. Retos abrumadorestambién encuentran los emprendedores, intentandoubicarse dentro de esta compleja red de interacciones, en busca de soporte estructural para susemprendimientos.José Pacheco, co-Director de la Maestría en Manufactura Avanzada y Diseño del MIT, fundador y chairdel MIT Enterprise Forum México, suele usar unafrase axiomática, si quieres ser parte de un ecosistema necesitas aportar a éste2. La pregunta quecontinúa a este axioma es, ¿por qué ser parte de unecosistema?. Como responde Hoffecker en el artículopublicado en Stanford Social Innovation Review3,porque vale la pena cultivarlo.La respuesta más obvia es porque quienes estamosdentro de un ecosistema de emprendimiento,también estamos dentro de una sociedad que locontiene, por lo cual, los principales beneficiados decultivar nuestros ecosistemas somos nosotrosmismos, como intelectuales, académicos, actores,líderes, organizaciones y/o emprendedores.Los beneficios de ecosistemas de emprendimientomaduros y sólidos han sido abordados por diferentesautores, desde Moore (1993), Porter (2000), Bloom yDees (2008), Gradl y Jenkins (2011), Hoffecker (2018),o Leitão, Alves, Krueger y Park (2018). Desde el puntode vista de los ecosistemas de emprendimiento, laliteratura disponible se centra principalmente en elrol del emprendedor y sus necesidades. Lo cual esdebido a que, sin lugar a duda, constituye el motordinamizador de un ecosistema. De igual forma hayliteratura basta sobre las condiciones necesariasalrededor de los emprendedores para que elemprendimiento surja con fuerza.Sin embargo, muy poco se ha desarrollado sobre lasorganizaciones que constituyen la estructura centralde un ecosistema económico, incluyendo el deemprendimiento. Mucho menos sobre el rol quecada una de estas organizaciones debe tomar dentrode sus ecosistemas.Marten, G. (2001). Human Ecology, Basic Concepts for Sustainable Development. New York, NY: EarthscanSerrano, T. y Tedesco, M. S. (2018). Oaxaca, Tierra Fértil para la Innovación (Documental). Oaxaca, OAX: MITEF México.3Hoffecker, E. (2018). Why Cultivating Your Innovation Ecosystem Is Worth the Work. Stanford, CA: Stanford Social Innovation Review.125

Roles, Valores y Dinámicas Sociales, una nueva aproximación para describir y entender ecosistemas MIT D-LabEsto último sumado a lo que pudiera ser lo másrelevante, el valor que éste produce para el ecosistema, y finalmente cuáles son las dinámicas socialesentre estos que propician la posibilidad de crecimiento de un ecosistema maduro, que permita elsurgimiento de emprendimientos.Este ensayo busca aportar a estas últimas trescondiciones, tanto desde las ciencias de losnegocios como desde la sociología, presentando unanueva aproximación a un modelo que permitadescribir y entender a los ecosistemas desde el rolque cada actor debe jugar y el valor que éste aportaal ecosistema mismo.De esta manera, nos centramos en tres seccionesprincipales:Ecosistemas Se ha vuelto casi una muletilla a nivelmundial utilizar este término y al usarse ampliamente,se ha vuelto parte del léxico común delemprendimiento, sin detenerse a pensar quérealmente significa, cuáles son sus orígenes y cuálesson sus componentes. El ensayo abarcará lasdiferentes definiciones y hará las distinciones quehemos creído correctas entre los diferentes tipos deecosistemas económicos.Modelos Existentes En el ánimo de aportar aentender y clarificar, universidades y organizacionesprivadas han realizado esfuerzos muy importantespara crear modelos y marcos de referencia con loscuales podamos comprender las necesidadesactuales y futuras. El lector podrá encontrar en esteensayo los modelos más conocidos y utilizados almomento como referencia al trabajo realizado. Perotambién nos enfocaremos en diferenciar entre dosprincipales aproximaciones, la que corresponde aaproximación de sectores conocida como triple ocuádruple hélice y la aproximación basada enactores.Modelo de Roles y Valores Teniendo su origen en laaproximación de actores, desarrollaremos esta nuevapropuesta que profundiza en el accionar y el producto del trabajo de las organizaciones que componenun ecosistema económico. Describiremos el origende este modelo, su inspiración, su teorización, lasvalidaciones matemáticas, algo que no se encuentraen otros modelos propuestos, validaciones empíricas, y finalmente en los resultados que puedenencontrarse en la práctica a la hora de mapear, nosolo a los actores, sino principalmente las dinámicasde estos actores.La diseminación y la democratización del emprendimiento pueden traer como consecuencia nosolamente economías más desarrolladas, sinotambién personas más libres, permitiéndoles crear ydesarrollar innovación de manera sostenida ysostenible. Pero para traer a la superficie losbeneficios que pueden lograrse en las economías através del desarrollo local de emprendimiento, esnecesario, como apunta Pacheco, aportar a eseecosistema. Sin embargo, como en cualquier juego4,no es posible aportar al ecosistema si no se conocecuál es el rol que jugamos dentro de ese ecosistema.Tampoco es posible desarrollar estrategias eficientessin conocer, no solamente nuestro rol, sino también elrol de todos los actores que componen dichoecosistema. Esta hipótesis se enmarca tanto dentrode la teoría de juegos5, como desde las nuevaspropuestas de estrategia organizacional6, amboscampos han aportado suficientes estudios y materialpara comprender que, el conocimiento sobre el rol ynecesidades de los Jugadores o de los Stakeholders[Desde el punto de vista de la sociología] “La ventaja de la teoría de juegos reside en que analiza la toma de decisiones en un contextocaracterístico de muchos fenómenos sociales: situaciones en que el resultado de las acciones de cada tomador de decisiones dependecrucialmente de las acciones de otros tomadores de decisiones. En un juego, existe un conjunto de jugadores’ involucrados en unasituación tal que el resultado que obtiene cada uno de ellos depende no sólo de sus propias decisiones, sino de las decisiones de todoslos demás. Puesto que las decisiones de los otros jugadores, actuando conforme a sus propios deseos, influyen en el resultado de lasacciones de un jugador, éste debe considerar los deseos de aquellos al tomar sus decisiones. Estas interacciones estratégicas sonimportantes en muchos problemas sociales”Fernández Ruiz, J. (2004). La teoría de juegos en las ciencias sociales. Estudios Sociológicos,Vol. 22, No. 66. P 625. Ciudad de México, CDMX: El Colegio de México.5Shubik, M. (1984). Game Theory in the Social Sciences, Vol. 1: Concepts and Solutions. Cambridge, MA: MIT Press.Shubik, M. (1987). A Game-Theoretic Approach to Political Economy (Game Theory in the SocialSciences, Volume 2). Cambridge, MA: MIT Press.6Porter, M. Kramer, M.R. (2011). Creating Shared Value. Boston, MA: Harvard Business Review.Porter, M. (2012). Strategic relationships between companies and society, Spotlight (Interview). New York, NY: World of Business Ideas,Tedesco, M. S. (2011). Para qué existen las empresas. Ciudad de México, CDMX: World of Business Ideas.46

Roles, Valores y Dinámicas Sociales, una nueva aproximación para describir y entender ecosistemas MIT D-Lab(Actores en ambos casos) es indispensable para crearestrategias conjuntas e integrales, que permiten eldesarrollo del ecosistema y por consecuencia elcrecimiento social y económico de la comunidad. Sinembargo, el rol y el valor producido por cada actor ensu propio rol es un campo al momento no abordadopara entender ecosistemas económicos, ni particularmente los de emprendimiento. Es aquí en donde seenfoca este trabajo, como una nueva propuesta conel fin de construir nuevo conocimiento que permitaencontrar caminos más precisos para entender yapoyar el desarrollo de los ecosistemas de emprendimiento, a través de la colaboración como eje principal de cualquier dinámica social saludable y sostenible.En palabras de los profesores de MIT, Nightingale ySrinivasan “todos los stakeholders deben estar losuficientemente satisfechos para querer continuarcolaborando”.7ECOSISTEMAS ECONÓMICOSAntes de avanzar con cualquier tipo de modelo,necesitamos centrarnos en entender qué es unecosistema económico y por qué es importante. En1980 un grupo de académicos europeos y americanos fundaron, a partir de diversos trabajos, una nuevadisciplina llamada Ecological Economy, la cualestudia la interdependencia y evolución de laeconomía humana y los ecosistemas naturales.Tratando a la economía como un subsistema delecosistema completo de la Tierra8. Esto pone enperspectiva no sólo la importancia de tratar a lasactividades humanas-sociales como un ecosistemaen sí, sino también el efecto que tiene sobre lanaturaleza. En efecto no se puede entender laimplicación de la intervención humana en los ecosistemas biológicos si no se estudia las dinámicassociales como ecosistemas. Si bien no abordaremosestas implicaciones, ya que no es el objetivo de esteensayo, debe quedar claro que toda interacciónhumana o de sus organizaciones tienen un impactoreal más allá del socio-económico.es una traspolación de eco-sistema terrestre, el cualse define como sistema biológico constituido por unacomunidad de seres vivos y el medio natural en queviven. Un ecosistema biológico puede ser tanpequeño como una pecera o tan grande como elmar; lo mismo aplica para los ecosistemas sociales ysabemos que todos los sub-ecosistemas, independientemente de su tipo interactúan entre sí.El nivel de impacto de estos sub-ecosistemas enotros sub-ecosistemas y en el ecosistema económicocompleto, así como en el biológico, dependerá delnivel de conexión e influencia entre ellos.Ahora bien, todas las actividades económicasentonces pueden describirse como un sistema, ycuando en este sistema interactúan organizaciones,individuos y otros elementos tangibles e intangibles,nos encontramos con un eco-sistema. Esta definiciónNightingale, D. Srinivasan S. (2011). Beyond the Lean Revolution: Achieving Successful and Sustainable Enterprise Transformation. NewYork, NY: AMACON.8Xepapadeas, A. (2008). Ecological economics. The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition. New York: Palgrave MacMillan.77

Roles, Valores y Dinámicas Sociales, una nueva aproximación para describir y entender ecosistemas MIT D-LabIlustración 1. Modelo de Integración de EcosistemasMarcelo Tedesco, basado en el Concepto de Ecological EconomyDe igual manera, dentro de cada sub-ecosistema,existe el ecosistema propio del emprendedor,empresario, negocio o innovador. Llamémosleunidades económicas de valor, independientementede las organizaciones que le dan estructura alecosistema, la cultura o la política pública. A la vez,estas empresas/organizaciones que no existen para opor el ecosistema, interactúan con las unidadeseconómicas de valor para sus propios fines, tal comolo muestra la ilustración a continuación.Tal vez, lo más importante a reconocer de estaconcatenación de ecosistemas, es el hecho de quetodos estos interactúan y se ven afectados positiva onegativamente de las acciones del otro; dependiendo, como se menciona anteriormente, del nivel deinteracción e influencia, viendo finalmente losresultados de ese impacto, en el ecosistema Social yel Terrestre que nos contienen a todos.Si tenemos que ver entonces a los diferentessub-ecosistemas dentro del ecosistema económico,podemos decir que fue Moore el primero en observaruno de estos, refiriéndose a los ecosistemas empresariales. Para lo cual dio la siguiente definición:Ilustración 2. Modelo de Integración de Ecosistemas Socioeconómicos y Ecosistemas Individuales (Stakeholdres)Marcelo Tedesco, basado en el Concepto de Ecological Economy8

Roles, Valores y Dinámicas Sociales, una nueva aproximación para describir y entender ecosistemas MIT D-LabUna comunidad económica apoyada por una base de interacción de las organizaciones e individuos —los organismos del mundo de los negocios. La comunidad económica produce bienes y servicios devalor a los clientes, quienes son miembros del ecosistema. Los organismos miembros también incluyenproveedores, competidores y otras partes interesadas. Con el tiempo, ellos coevolucionan sus capacidades y funciones y tienden a alinearse con las indicaciones establecidas por una o más empresascentrales. Aquellas empresas con roles de liderazgo pueden cambiar con el tiempo, pero la función delíder del ecosistema es valorada por la comunidad porque permite a los miembros avanzar hacia visionescompartidas para alinear sus inversiones y para encontrar papeles mutuamente.9Desde esta definición puede abordarse cualquierotro sub-ecosistema, sin embargo es importantediferenciar que en determinados casos el análisis deestos, proceso por el cual da resultado a losproductos del ecosistema, pueden variar entre sí. Eneste sentido suele malinterpretarse la diferenciaentre diversos tipos de ecosistemas.Tal vez la más común es ecosistemas de innovaciónvs ecosistemas de emprendimiento, si bien, setiende a pensar que es lo mismo, o se usan términoscomo innovación y emprendimiento, los productosde ambos son diferentes y los procesos de innovación y de emprendimiento tampoco son losmismos. Poniéndolo en términos simples, todo a loque se refiere emprendimiento, con el apellido quese quiera agregar: de alto impacto, basado en lainnovación, ciéntifico, social, etc. tiene origen enteorías económicas de los negocios y se analizadesde esa perspectiva, mientras que la innovaciónproviene de un proceso y una serie de estudios completamente diferentes10.El emprendimiento produce un bien materialeconómico y tangible (incluyendo los servicios), lainnovación no tiene ese objetivo, por lo tanto nopuede abordarse desde la misma perspectiva.En el segundo caso, es sin duda Elizabeth Hoffeckerquien más claramente ha abordado el concepto deecosistemas de innovación, aportando no sólodefinición a partir de su investigación en diferentespartes del mundo.El “Ecosistema de Innovación Local” es descrito porElizabeth Hoffecker como “una comunidad deactores interconectados, basados en un lugarespecífico, quienes interactúan con el fin de crearinnovación y de apoyar a procesos de innovación,junto con la infraestructura y el entorno propicio queles permite desarrollar y difundir soluciones adesafíos locales”.Es evidente que no varía mucho la definición conrespecto a los ecosistemas de emprendimientodesde el punt

Ecosistemas Se ha vuelto casi una muletilla a nivel mundial utilizar este término y al usarse ampliamente, se ha vuelto parte del léxico común del emprendimiento, sin detenerse a pensar qué realmente significa, cuáles son sus orígenes y cuáles son sus componentes. El ensayo abarcará las

Related Documents:

2012-up Honda Fit Double DIN or DIN with Pocket GM5205B 2010-up Chevrolet Cruz Double DIN or DIN with Pocket HA1714B 2012-up Honda CRV Double DIN or DIN with Pocket HA1715B 2011-up Honda Odyssey Double DIN or DIN with Pocket HD7000B 1996-2012 Harley Davidson dash kit and harness CR1293B 2011-up Jeep Cherokee/Dodge Durango Double DIN or DIN with .

1 750 V Gr.C 660 V Gr.C NFC DIN UL CSA ACD13-6 ACD23-6 BO3 10x3 mm BO6 15x6 mm SFB1 SFB2 SFB3 RC610 SPBO SPBO R 3 2 1 ACD13-6 (DIN 1 - DIN 3) ACD23-6 (DIN 2 - DIN 3) ACD13-6 (DIN 1 - DIN 3) BO3 BO6 10 x 3 6 x 6 15 x 6 X X X XX XX ACD23-6 (DIN 2 - DIN 3) Rail 35 x 7,5 x 1 PR3.Z2 Rail 35 x 15 x 2,3 PR4 Rail 35 x 15 x 1,5 PR5 Ra

The DIN Standards corresponding to the International Standards referred to in clause 2 and in the bibliog-raphy of the EN are as follows: ISO Standard DIN Standard ISO 225 DIN EN 20225 ISO 724 DIN ISO 724 ISO 898-1 DIN EN ISO 898-1 ISO 3269 DIN EN ISO 3269 ISO 3506-1 DIN EN ISO 3506-1 ISO 4042 DIN

SLIP-ON FLANGE ND 10 FOR ISO-PIPE DIN 2576 g. VLAKKE LASFLENS ND 10 VOOR DIN-BUIS DIN 2576 BRIDE PLATE À SOUDER PN 10 POUR TUBE DIN DIN 2576 FLANSCHE, GLATT ZUM SCHWEISSEN ND 10 FÜR DIN ROHR DIN 2576 SLIP-ON FLANGE ND 10 FOR DIN-PIPE DIN 2576 "All models, types, values, rates, dimensions, a.s.o. are subject to change, without notice" 173 6

DIN EN IS0 3098-0 DIN EN IS0 81 71 4-1 Amendments DIN 6784, February 1982 edition, has been superseded by the specifications of DIN IS0 13715. Previous editions DIN 6784: 1975-09, 1982-02. National Annex NA Standards referred to (and not included in Normative references) DIN 406-1 O DIN 406-1 1

DIN 1055 Einwirkungen auf Tragwerke DIN EN 1264 Fußbodenheizung, Systeme und Komponenten DIN 4108 Wärmeschutz im Hochbau DIN 4109 Schallschutz im Hochbau DIN 18195 Bauwerksabdichtungen DIN 18202 Toleranzen im Hochbau DIN 18353 VOB, Teil C: Allgemeine Technische Vorschriften f. Bauleistungen, Estricharbeiten

Eurocode 0 (DIN EN 1990), Eurocode 1 (DIN EN 1991), DIN EN 206-1/DIN 1045-2 und DIN EN 13670/DIN 1045-3 in der Kommentarspalte angegeben. Außerdem werden neue Regelungen und Formulierungen von DIN EN 1992-1-1 bei Bedarf zusätzlich kurz kommentiert. Ergänzt wird der Band durch einige Bemessungshilfsmittel. VII

DIN 17100: 1957-10, 1966-09, 1980-01; DIN 17103: 1989-10; DIN 17243: 1987-01; DIN 17280: 1985-07; DIN 17440: 1967-01, 1972-12, 1985-07, 1996-09; DIN EN 10222-1: 1998-09. National Annex NA Standard referred to (and not included in Normative references) DIN V 17006-100 Designati