El Retorno De Los Brujos Louis Pauwels Y Jacques Bergier

El Retorno de los BrujosLouis Pauwels y Jacques Bergierde lo ridículo. Le acusaba de haberse quedado rezagado en el entusiasmo de laExposición de 1900. La esperanza que ponía en una colectivización creciente y quellevaba a un plano mucho más alto que el político, provocaba mi desprecio. Yo sólorespetaba las antiguas teocracias.Einstein fundaba un comité de desesperación compuesto de sabios del átomo; laamenaza de una guerra total se cernía sobre la Humanidad dividida en dos bloques.Mi padre moría sin haber perdido un ápice de su fe en el porvenir, y yo había dejadode comprenderle. No evocaré en esta obra los problemas de clase. No es lugaradecuado. Pero sé muy bien que estos problemas existen: ellos crucificaron alhombre que me amaba. No he conocido a mi padre carnal. Pertenecía a la viejaburguesía de Gante. Mi madre, como mi segundo padre, eran obreros, descendían deobreros. Fueron mis antepasados flamencos, dados a la diversión, artistas, vagos yorgullosos, quienes me hicieron replegarme y desconocer la virtud de laparticipación. Hacía ya largo tiempo que se había levantado una barrera entre mipadre y yo. Él, que no había querido tener más hijos que este hijo de otra sangre, portemor a perjudicarme, se había sacrificado para hacer de mí un intelectual. Y, aldármelo todo, había soñado en que mi alma se parecería a la suya. A sus ojos, yodebía convertirme en un faro, en un hombre capaz de iluminar a los otros hombres,de darles valor y esperanza, de demostrarles, como él decía, la luz que brilla en lomás hondo de nosotros. Pero yo no veía ninguna luz, salvo la luz negra, ni en mí, nien el fondo de la Humanidad. Yo no era más que un amanuense parecido a muchosotros. Llevaba hasta sus últimas consecuencias el sentimiento de destierro, lanecesidad de rebelión radical que pregonaban las revistas literarias allá por el año1947, al hablar de la «inquietud metafísica», y que fueron la difícil herencia de migeneración. En estas condiciones, ¿cómo se puede ser un faro? Esta idea, esta palabrahugoliana, me hacía sonreír malévolamente. Mi padre me acusaba dedescomposición, de pasarme, como él decía, al bando de los privilegiados de lacultura, de los mandarines, de los que estaban orgullosos de su importancia.La bomba atómica, que para mí significaba el principio del fin de los tiempos, erapara él la señal de un nuevo amanecer. La materia se iba espiritualizando, y elhombre descubría a su alrededor y dentro de sí mismo potencias hasta entoncesinsospechadas. El espíritu burgués, para el cual la Tierra es un cómodo lugar deresidencia del que hay que sacar el máximo posible, iba a ser barrido por el espíritunuevo, por el espíritu de los obreros de la Tierra, para el cual el mundo es unamáquina en funcionamiento, un organismo cara al porvenir, una unidad a lograr, unaVerdad a abrir. La Humanidad estaba sólo al principio de su evolución. Recibía lasprimeras enseñanzas sobre la misión que le había asignado la Inteligencia delUniverso. Empezábamos justamente a saber lo que es el amor del mundo.Para mi padre, la aventura humana tenía una dirección. Juzgaba losacontecimientos según se situasen o no en esta dirección. La Historia tenía unsentido: avanzaba hacia alguna forma de lo ultrahumano, llevaba en sí la promesa deuna superconciencia. Su filosofía cósmica no le separaba del siglo. En lo inmediato,6

El Retorno de los BrujosLouis Pauwels y Jacques Bergiersus adhesiones eran «progresistas». A mí me irritaba esto, sin ver que él poníamuchísima más espiritualidad en su progresismo que yo progreso en miespiritualidad.Sin embargo, yo me ahogaba en mi cerrado pensamiento. Ante aquel hombre mesentía a veces como un pequeño intelectual árido y friolero, y deseaba pensar comoél, respirar tan ampliamente como él. Por las noches, en un rincón de su taller,forzaba yo la controversia, la provocaba, deseando sordamente que me confundiera yme hiciese cambiar. Pero, gracias a la fatiga, se indignaba contra mí, contra el destinoque le había dado una gran idea y le había negado los medios de transmitirla a estehijo rebelde, y nos separábamos encolerizados y doloridos. Yo volvía a mismeditaciones y a mis libros desesperados. Él se inclinaba sobre las telas y cogía denuevo la aguja, bajo la lámpara desnuda que teñía de amarillo sus cabellos. Desde micama-jaula, le oía resoplar y gruñir durante largo rato. Después, de pronto, se ponía asilbar entre dientes, suavemente, los primeros compases del Himno a la Alegría, deBeethoven, para decirme desde lejos que el amor siempre vuelve al encuentro de lossuyos. Ahora pienso en él casi todas las noches, a la hora de nuestras antiguasdisputas. Y oigo aquel resoplido, aquel gruñido que terminaba en cántico, aquelsublime vendaval desvanecido.¡Doce años hace que murió! Y yo voy a cumplir cuarenta. Si le hubiesecomprendido cuando vivía, habría dirigido con más destreza mi inteligencia y micorazón. No he cesado de buscar. Ahora me acerco a él, después de no pocasbúsquedas, a menudo agotadoras y de peligrosos vagabundeos. Habría podido,mucho antes, conciliar la afición a la vida interior y el amor al mundo enmovimiento. Habría podido tender más pronto, y acaso con mayor eficacia, cuandomis fuerzas estaban intactas, un puente entre la mística y el espíritu moderno. Habríapodido sentirme a la vez religioso y solidario del gran impulso de la Historia. Habríapodido tener más pronto fe, caridad y esperanza.Este libro resume cinco años de búsqueda, en todos los sectores del conocimiento,en las fronteras de la ciencia y de la tradición. Me lancé a esta empresa claramentesuperior a mis medios porque ya no podía seguir rechazando este mundo presente ypor venir, que es, sin embargo, el mío. Pero de todos los extremos nace la luz. Habríapodido encontrar más de prisa una vía de comunicación con mi época. Es posible queno haya perdido del todo mi tiempo marchando hasta el final de mi propio camino.Los hombres no encuentran lo que se merecen, sino lo que se les asemeja. Durantelargo tiempo, busqué, como quería el Rimbaud de mi adolescencia, «la Verdad es unalma y un cuerpo». Y no lo logré. En la persecución de esta Verdad, perdí el contactocon las verdades pequeñas que hubiesen hecho de mí, no ya el superhombre al quellamaba con todo mi anhelo, sino un hombre mejor y más unificado de lo que soy.Sin embargo, aprendí cosas preciosas sobre el comportamiento profundo del espíritu,sobre los diferentes estados posibles de la conciencia, sobre la memoria y laintuición, que no hubiese aprendido de otra manera y que debían permitirme, mástarde, ver lo que hay de grandioso, de esencialmente revolucionario en la cumbre del7

El Retorno de los BrujosLouis Pauwels y Jacques Bergierespíritu moderno: la interrogación sobre la naturaleza del conocimiento y lanecesidad apremiante de una especie de transmutación de la inteligencia.Cuando salí de mi nicho de yogui para lanzar una ojeada a este mundo modernoque condenaba sin conocerlo, percibí de golpe lo que tiene de maravilloso. Miestudio reaccionario, a menudo lleno de orgullo y de odio, me fue útil en impedir miadhesión a este mundo por su lado malo: el viejo racionalismo del siglo XIX, elprogresismo demagógico. Me había impedido también aceptar este mundo como unacosa natural y, simplemente porque era el mío, aceptarlo en un estado de concienciaadormecida, como hacen la mayoría de las gentes. Con los ojos refrescados por milarga permanencia fuera de mi tiempo, vi este mundo tan rico en fantasías realessupuestas. Mejor aún, lo que aprendía del siglo modificaba, haciéndolo másprofundo, mi conocimiento del espíritu antiguo. Vi las cosas antiguas con ojosnuevos, y mis ojos eran también nuevos para ver las cosas nuevas.Conocí a Jacques Bergier (en seguida diré cómo) cuando terminaba de escribir miobra sobre la familia de espíritus reunida alrededor de M. Gurjieff. Este encuentro,que en modo alguno atribuyo a la suerte, fue decisivo. Acababa de consagrar dosaños a la descripción de una escuela esotérica y de mi propia aventura. Pero otraaventura comenzaba en aquel momento para mí. He aquí lo que creí útil decir a mislectores al despedirme de ellos. Espero que me perdonarán que me cite a mí mismo,sabiendo que no me gusta llamar la atención sobre mi literatura: otras cosas mepreocupan más. Inventé la fábula del mono y la calabaza. Los indígenas, para cazarviva a la bestia, fijan en un cocotero una calabaza que contiene cacahuetes. El monoacude, mete la mano, coge los cacahuetes y cierra el puño. Entonces no puede retirarla mano. Lo que ha cogido lo mantiene prisionero. Al salir de la escuela Gurdjieff,escribí:«Hay que palpar, examinar los frutos-trampa y después retirarse con ligereza. Unavez satisfecha cierta curiosidad, conviene volver ágilmente la atención hacia elmundo en que estamos, recuperar nuestra libertad y nuestra lucidez, reemprendernuestro camino en la tierra de los hombres a la cual pertenecemos. Lo que importa esver hasta qué punto la ruta esencial del pensamiento llamado tradicional desembocaen el movimiento del pensamiento contemporáneo. La física, la biología, lasmatemáticas, en su extremo último, vuelven hoy a manejar ciertos datos delesoterismo, resucitar ciertas visiones del Cosmos, relaciones de la energía y lamateria, que son visiones ancestrales. Las ciencias de hoy, si las abordamos sinconformismo científico, dialogan con los antiguos magos, alquimistas, taumaturgos.Se produce una revolución ante nuestros ojos, y es el inesperado matrimonio de larazón, en la cima de sus conquistas, con la intuición espiritual. Para los observadoresrealmente sagaces, los problemas que se plantean a la inteligencia contemporánea noson ya problemas de progreso. La noción del progreso murió hace algunos años. Sonproblemas de cambio de estado, problemas de transmutación. En este sentido, loshombres abocados sobre las realidades de la experiencia interior siguen la dirección8

El Retorno de los BrujosLouis Pauwels y Jacques Bergierdel porvenir y estrechan sólidamente la mano de los sabios de vanguardia quepreparan el advenimiento de un mundo que no tiene ninguna medida común con elmundo de pesada transición en el que vivimos aún por algunas horas.»Éste es exactamente el tema que será desarrollado en este grueso libro. Es preciso,pues, me dije antes de emprender la tarea, proyectar la inteligencia muy lejos haciaatrás y hacia delante para comprender el presente. Comprendí que, si hace poco noquería a las gentes que son sencillamente «modernas», tenía razón en no quererlas.Pero no la tenía al condenarlas. En realidad, sólo son condenables porque su espírituocupa una tracción

temor a perjudicarme, se había sacrificado para hacer de mí un intelectual. Y, al dármelo todo, había soñado en que mi alma se parecería a la suya. A sus ojos, yo debía convertirme en un faro, en un hombre capaz de iluminar a los otros hombres, de darles valor y esperanza