OGÓLNOPOLSKI KWARTALNIK PZHiPZF

2y ago
22 Views
2 Downloads
7.54 MB
60 Pages
Last View : 1m ago
Last Download : 3m ago
Upload by : Fiona Harless
Transcription

OGÓLNOPOLSKI KWARTALNIK PZHiPZFNr 63 wrzesień 2015 rZWIERZĄT FUTERKOWYCHISSN 1506-4042Organizacje przeciwnehodowli zwierząt włączają politykówdo realizacji swoich niejasnych celów

TERMINY AUKCJI W 2016 ROKU:31 STYCZNIA5 KWIETNIA31 MAJA13 WRZEŚNIA––––4 LUTEGO11 KWIETNIA5 CZERWCA15 WRZEŚNIAWWW.NAFA.CA

EDYTORIALSPIS TREŚCI45713Klaudia Gołąbekredaktor naczelna161718202224Szanowni Hodowcy,Drodzy Czytelnicy!Ostatnie wydarzenia wynikające z interpelacjiposelskiej posła Napieralskiego oraz listów Stowarzyszenia Otwarte Klatki i innych organizacjieuropejskich do prezydenta Andrzeja Dudy, nawołujących do likwidacji hodowli zwierząt futerkowych, spowodowały poważny niepokój wśródnaszych hodowców. Fakty te oraz stanowisko Zarządu PZHiPZF przedstawiamy w tym wydaniunaszego pisma. Opisane zostały również podstawowe zagadnienia dotyczące okresów ochronnych na fermach zwierząt futerkowych.W bieżącym numerze zachęcamy do zapoznania się z ważną informacją o zmianie w podatkudochodowym od osób fizycznych, która wejdziew życie 1 stycznia 2016 r.Dla wszystkich interesujące będzie sprawozdanie z odbytych aukcji skór.Prosimy o uważne zapoznawanie się z tekstami naukowymi, które mogą stanowić dla Państwakompendium wiedzy zarówno pod kątem pracsezonowych na fermach, ale także w przypadkuwszelkiego rodzaju kontroli.Przedstawiamy obszerne sprawozdanie z prackomisji sejmowych. W ostatnim czasie dużo dzieje się na arenie politycznej. Wiele tematów poruszanych podczas posiedzeń komisji bezpośredniodotyczy rolników.Życzymy przyjemnej lektury i zachęcamy dokontaktu z redakcją Hodowcy Zwierząt Futerkowych.Z poważaniemKlaudia Gołąbekredaktor naczelna32364044Interpelacja nr 34069 do Ministra Rolnictwai Rozwoju Wsi w sprawie problemówdobrostanowych na fermach lisówStanowisko Zarządu Polskiego Związku Hodowcówi Producentów Zwierząt Futerkowych w sprawieposelskiej interpelacji nr 34069 posła GrzegorzaNapieralskiego z Koła Poselskiego Biało-CzerwoniListy do Prezydenta RP Andrzeja DudyTADEUSZ JAKUBOWSKI, TOMASZ NALBERTCzynniki zewnętrzne oddziaływujące negatywniena chów fermowych zwierząt futerkowych – okresyochronne na fermachUwaga! Ważne zmiany w podatku dochodowymod osób fizycznychPrawo na fermiePolski Związek Hodowców i Producentów ZwierzątFuterkowych partnerem Fundacji Ochrony GłuszcaKonkurs AgroLiga 2014Letnie aukcje sezonu 2014/2015ANDRZEJ GUGOŁEKZnaczenie pasz roślinnych w okresie kształtowaniazimowej okrywy włosowej u mięsożernych zwierzątfuterkowychMARIAN BRZOZOWSKIZmiany cech użytkowych mięsożernych zwierzątfuterkowych jako efekt pracy hodowlanejKRZYSZTOF KOSTRO, JERZY LECHOWSKIZnaczenie fizjologiczne składników mineralnychu mięsożernych zwierząt futerkowychPIOTR PRZYSIECKI, WŁODZIMIERZ GAJZLER,ANDRZEJ FILISTOWICZMutacje lisa białoszyjnego polskiegoInformacja o pracach komisji sejmowychVII kadencjaHodowca Zwierząt Futerkowychjest ogólnopolskim kwartalnikiem, zawierającym informacjez zakresu chowu i hodowli mięsożernych zwierząt futerkowychoraz ochrony środowiska, uregulowań prawnych i sytuacjirynkowej, dotyczących tych gatunków zwierząt.Rada programowa:dr Tadeusz Jakubowski (przewodniczący Rady)prof. dr hab. Marian Brzozowski, prof. dr hab. AndrzejGugołek, prof. dr hab. Krzysztof Kostro, Klaudia Gołąbek,Roman Horoszczuk.Wydawca: PZHiPZF00-002 Warszawa, ul. Świętokrzyska 20, lok. 301Prezes Zarządu: Rajmund Gąsiorekwww.pzhipzf.plAdres redakcji:00-002 Warszawa, ul. Świętokrzyska 20, lok. 301email: k.golabek@pzhipzf.plRedaktor naczelna: Klaudia GołąbekKorekta: Ewa MatybaNakład: 2000 egzemplarzy. Redakcja zastrzega sobie prawodokonywania przeróbek i skrótów w nadesłanych artykułach,nie zwraca niewykorzystanych materiałów oraz nie odpowiadaza treść reklam i ogłoszeń. Tłumaczenia z czasopism zagranicznych drukowane są jako obszerne streszczenia. Prawaautorskie i wydawnicze zastrzeżone. Publikacja jest chronionaprzepisami prawa autorskiego. Wykonywanie kserokopii lubpowielanie inną metodą oraz rozpowszechnianie bez zgodywydawcy, w całości lub części JEST ZABRONIONE i podlegaodpowiedzialności karnej.ISSN 1506-4042Zdjęcie na okładce: Tadeusz Jakubowski3

Interpelacja nr 34069do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawieproblemów dobrostanowych na fermach lisówZgodnie z art. 6 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia1997 roku o ochronie zwierząt zabrania się znęcania nad zwierzętami. Przywoływana ustawa w art. 6ust. 2 definiuje znęcanie się nad zwierzętami jakozadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności wskazuje m.in na „utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanieich w stanie rażącego zaniedbania lub niechlujstwa,bądź w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji ”.Na podstawie zacytowanego punktu 10 z wskazanego ustępu za znęcanie możemy uznać:- działania lub zaniechania człowieka prowadzące w sposób oczywisty do zmian patologicznychw organizmie zwierzęcia (somatycznych lub psychicznych);- utrzymywanie zwierzęcia w niewłaściwym pomieszczeniu i nadmiernej ciasnocie;- niezapewnienie zwierzęciu możliwej egzystencji, zgodnie z potrzebami danego gatunku, rasy,płci i wiekuPrzywołane przepisy w przypadku zwierząt hodowlanych wymagają dodatkowo przypomnieniaart.12, który mówi, że warunki chowu lub hodowli zwierząt nie mogą powodować urazów i uszkodzeń ciała lub innych cierpień. Natomiast p. 7 Załącznika do Dyrektywy Rady 98/58/WE z 20 czerwca 1998 dotycząca ochrony zwierząt hodowlanychdla celów rolniczych mówi: „Swoboda ruchuzwierzęcia z uwzględnieniem gatunków i zgodniez doświadczeniem i wiedzą naukową nie może byćograniczana w sposób powodujący niekoniecznecierpienia lub obrażenie. Jeśli dane zwierzę jestsystematycznie pętane lub zamykane, koniecznejest pozostawienie mu przestrzeni właściwej jegopotrzebom fizjologicznym i etologicznym zgodniez doświadczeniem i wiedzą naukową ”.Raport Komisji Europejskiej „The Welfare ofAnimals Kept for Fur Production”[1] z 2001 rokuwskazuje bardzo konkretne problemy dobrostanulisów: strachliwość, zabijanie potomstwa, stereotypia, gryzienie ogona. Według raportu typowa klatka dla lisa nie spełnia potrzeb gatunkowych lisów:narzuca monotonię otoczenia, nie daje możliwości4Szczecin, dnia 31.07.2015r.ruchu fizycznego, nie umożliwia kopania (jednaz podstawowych potrzeb gatunkowych). W podsumowaniu Raport wskazuje potrzebę dalszychbadań, dopasowywania regulacji prawnych do wyników tychże badań oraz poprawy wiedzy hodowców w temacie dobrostanu zwierząt hodowlanych.Skalę braków na płaszczyźnie dobrostanu zwierząthodowanych na futra, w odniesieniu do problemówwskazanych w akapitach powyższych, w Polsce ukazuje raport „Cena Futra”[2] przygotowany przez niezależną organizację pozarządową StowarzyszenieOtwarte Klatki. Raport na przykładzie 52 ferm zwierząt futerkowych, w większości lisich, uwidoczniłpowszechność wielu problemów dobrostanowychna takich fermach, m.in. zachowania stereotypowe,obrażenia zwierząt i zjawisko kanibalizmu.Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i RozwojuWsi w sprawie minimalnych warunków utrzymywania poszczególnych gatunków zwierząt gospodarskich określa rażąco małą minimalną przestrzeńklatkową dla lisów, np. w klatce o powierzchni2m2 mogą być przetrzymywane aż cztery dorosłelisy. Klatki dla lisów nie mają twardego podłoża.Podłoże klatki jest zawsze zbudowane z metalowejkraty, aby odchody mogły spadać na glebę, jednakma to fatalne skutki dla samych zwierząt.Konfrontując przywołane rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z przedstawionym dotychczas przepisami oraz raportami można uzyskać,że warunki hodowli lisów określone przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie spełniają wymagańUstawy o Ochronie Zwierząt i Dyrektywy 98/58/WE.W związku z powyższymi faktami oraz powstałą w ich wyniku hipotezą proszę o odpowiedź nanastępujące pytania:- jaka jest według Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi skala problemów dobrostanowych nafermach lisów w Polsce? Jakie podejmowanesą działania, aby zmniejszyć ich skalę? - wieledoniesień, raport „Cena Futra” i inne podobne,wskazuje na powszechność zachowań stereotypowych na fermach lisów, kanibalizmu, agresjimiędzy lisami, obrażeń i urazów spowodowanych przebywaniem w klatce. Jeśli zjawiska tesą powszechne i regularne, to czy nie powin-HODOWCA ZWIERZĄT FUTERKOWYCH

--niśmy wysnuć wniosku, że warunki określone w rozporządzeniu nie spełniają potrzeb gatunkowych tych zwierząt (co nakazuje Ustawao Ochronie Zwierząt i Dyrektyw 98/58/WE)?Jeśli zjawiska te są powszechne i regularne, toczy nie oznacza to, że rozporządzenie ministerialne w swej treści dopuszcza warunki chowui hodowli lisów, które z zasady łamią przepisyUstawy o Ochronie Zwierząt?w jaki sposób Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi określiło minimalne wymiary klatki dlalisów? Jakie potrzeby gatunkowe lisów zostaływzięte pod uwagę? Jakie badanie etologii lisówzostały wzięte pod uwagę przy tych ustaleniach?jeśli problemy dobrostanowe lisów na fermach sąpowszechne i regularne, to czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi analizuje możliwość zakazu hodowania lisów na futro w Polsce? Jakie stojąku temu przeszkody? Zaznaczmy, że hodowla lisów nie ma w Polsce znaczenia ekonomicznego.Jest to ok. 300-400 ferm, gdzie hoduje się łącznieok 300 tysięcy lisów. Na większości z tych fermnie pracuje nikt poza samym hodowcom i jegorodziną. Dając właścicielom ferm odpowiedniokres przejściowy, zakaz ten mógłby wejść w życie nie godząc mocno w niczyje interesy.- czy zgodnie z Raportem Komisji EuropejskiejMinisterstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi aktualizuje wiedzę na temat dobrostanu lisów i planuje zmianę warunków określonych w Rozporządzeniu, zgodnie z ewentualnymi nowymi danymi naukowymi?- czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi określając minimalne warunki utrzymywania lisówkonsultowało zagadnienia dobrostanu lisówz podmiotami, które nie są bezpośrednio związane z branżą hodowli futrzarskiej?Przywołane raporty dostępne są pod wskazanymiadresami:[1] nal/out67 en.pdf[2] http://www.otwarteklatki.pl/raport-cena-futra/Z poważaniem,Grzegorz NapieralskiStanowisko ZarząduPolskiego Związku Hodowcówi Producentów Zwierząt Futerkowychw sprawie poselskiej interpelacji nr 34069posła Grzegorza Napieralskiego z Koła PoselskiegoBiało-CzerwoniSejmowa poselska interpelacja nr 34069, którejautorem jest Poseł Grzegorz Napieralski z KołaPoselskiego Biało-Czerwoni, skierowana do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, dotyczy sprawdobrostanu zwierząt na fermach lisów. Poseł Napieralski przywołuje w interpelacji Raport KomisjiEuropejskiej „The Welfare of Animals Kept for FurProduction” z 2001 roku oraz raport „Cena Futra”przygotowany przez Stowarzyszenie Otwarte Klatki. Zarzuca Ministrowi Rolnictwa, że w wydanymprzez niego rozporządzeniu nie zabezpieczył lisom odpowiedniej przestrzeni, możliwości kopania itp.wrzesień 2015Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i RozwojuWsi z dnia 28 czerwca 2010 roku w sprawie minimalnych warunków utrzymania gatunków zwierzątgospodarskich innych niż te, dla których normyochrony zostały określone w przepisach Unii Europejskiej, określa w sposób szczegółowy te warunki,upodabniając je do regulacji obowiązujących w Finlandii, Norwegii i innych krajach. Trzeba wiedzieć,że fermy lisów, przynajmniej dwa razy w roku sąkontrolowane w zakresie dobrostanu zwierzątprzez Powiatowego Lekarza Weterynarii i jego inspekcję. W interpelacji Poseł Grzegorz Napieralskiw niefrasobliwy sposób potraktował hodowców5

lisów twierdząc, że funkcjonowanie 300–400 fermlisów w Polsce nie ma znaczenia ekonomicznego.Tymczasem z chowu lisów na fermach bezpośrednio i pośrednio uzyskuje dochody i utrzymuje siękilkadziesiąt tysięcy osób. Jest to dział specjalnyrolnictwa, wymagający unikalnej specjalizacji, wiedzy i doświadczenia. Zakaz hodowli lisów na futrobędzie oznaczać dla hodowców utratę możliwościutrzymania siebie i swoich rodzin i zwiększenieliczby osób bezrobotnych. Dla nich hodowla lisówjest ich warsztatem pracy i dorobkiem całego życia.Doświadczyli oni dobrej i złej koniunktury rynkowej i dzielnie przetrwali w rolnictwie, nie korzystając z pomocy państwa. W naszym kraju tradycjahodowli lisów ma już historię ponad 80 lat.Przez minione 14 lat hodowcy pracowali, abyunowocześnić fermy, zapewniając poszanowanieobowiązujących przepisów, dotyczących norm weterynaryjnych i sanitarnych, dbając jednocześnie o dobrostan zwierząt. Należy ponownie podkreślić, żefermy zwierząt futerkowych podlegają regularnymkontrolom służb sanitarnych i weterynaryjnych. Natomiast przypadki, kiedy normy nie są przestrzegane,a dobrostan zwierząt zagrożony, należą do wyjątków.To właśnie te wyjątki są nagłaśniane przez media i organizacje ekologiczne, powodując negatywną opinięo środowisku hodowców. Stanowczego podkreśleniawymaga jednak stwierdzenie, że są to wyjątki, którenie obrazują ogólnego stanu ferm.Należy zauważyć, że Polski Związek Hodowcówi Producentów Zwierząt Futerkowych, skupiającylicznych hodowców zwierząt futerkowych z całegokraju, opracował i wdrożył procedurę certyfikacyjną dla ferm mięsożernych zwierząt futerkowych.Certyfikacja to dodatkowa procedura weryfikacyjna, mająca na celu potwierdzenie wysokiego poziomu dobrostanu zwierząt, profesjonalnego przygotowania hodowców, zachowania reżimu dotyczącegoochrony środowiska czy profilaktyki weterynaryjnej. Związek ten pracuje również nad unifikacjąsystemu certyfikacji wraz ze specjalistami z Finlandii oraz Norwegii. Już teraz polskie certyfikaty uznawane są przez domy aukcyjne, handlujące skóramioraz zostały włączone w certyfikowane kolekcjeskór. Ponadto Związek propaguje wśród hodowcówideę jak najwyższego poziomu dobrostanu hodowlanych zwierząt. System szkoleń, wysokie normyweterynaryjne, jakie muszą spełniać hodowcy, orazinnowacyjny program certyfikacji mają za zadanieciągłe podwyższanie poziomu dobrostanu mięsożernych zwierząt futerkowych w Polsce.W swojej interpretacji Poseł powołuje się na raport przygotowany przez Stowarzyszenie Otwarte6Klatki wskazując, że jest to stowarzyszenie niezależne, jednak pod adresem stowarzyszenia pojawiają się oskarżenia, iż jego kierownictwo jest opłacaneprzez organizacje skupiające przedsiębiorstwa, najczęściej z obcym kapitałem, utylizujące produktyi odpady pochodzenia zwierzęcego. Takie informacje pojawiły się w publikacji na stronie portaluwSensie.pl. W wyniku przeprowadzonego śledztwadziennikarskiego, na stronie tego portalu ukazał siętekst pod tytułem Przychodzi utylizator do ekologaczyli zakłamany ekobiznes. W listopadzie 2014 rokuw artykule tym zostały przedstawione działaniaprzedstawicieli zakładów utylizujących produktyuboczne przemysłu spożywczego ze Stowarzyszeniem Otwarte Klatki podjęte w celu organizacji akcji przeciwko hodowli zwierząt futerkowych.Fermy zwierząt futerkowych stanowią konkurencję dla firm utylizujących produkty z przemysłuspożywczego. Produktami ubocznymi pochodzeniazwierzęcego wytwarzanymi przez przemysł spożywczy żywione są na fermach lisy i inne mięsożerne zwierzęta futerkowe. Przetwarzanie produktówubocznych pochodzenia zwierzęcego na karmę jestnajtańszą i najlepszą metodą ich utylizacji. Roczniefermowe zwierzęta futerkowe zjadają ponad 500 tys.ton produktów ubocznych. Przedsiębiorstwa wytwarzające je, takie jak ubojnie bydła, świń, drobiu,przetwórstwa rybnego i inne, musiałyby płacić wysokie kwoty zakładom utylizacyjnym za ich utylizację, natomiast sprzedając je hodowcom zwierzątfuterkowych dodatkowo zarabiają. Konieczność płacenia za utylizację produktów ubocznych spowodowałaby zwiększenie kosztów produkcji, a co zatym idzie podwyżkę cen żywności. Zakaz hodowlizwierząt futerkowych wywołałby więc negatywnekonsekwencje nie tylko dla hodowców i ich rodzin,pracowników wraz z rodzinami oraz dla kooperantów hodowców, ale także dla wszystkich mieszkańców kraju. Trzeba ponadto wiedzieć, że wytwarzaneprzez zakłady utylizacyjne mączki mięsno-kostnesą używane w uprawach rolnych jako uzdatniaczegleby i są traktowane przez rolników jako nawóz.Przy niewłaściwym wykonywaniu zabiegów agrotechnicznych mogą stanowić zagrożenie epidemiologiczne dla zwierząt i ludzi. Musimy pamiętać, żemączki mięsno-kostne nie mogą być używane dożywienia zwierząt gospodarskich, z których produkowana jest żywność dla człowieka.Zakaz hodowli zwierząt futerkowych, który PosełNapieralski zdaje się popierać, oznaczałby zatem likwidację miejsc pracy na polskiej wsi, zwiększeniekosztów produkcji żywności i podniesienie ryzykawystąpienia zagrożeń dla środowiska naturalnego. HODOWCA ZWIERZĄT FUTERKOWYCH

wrzesień 20157

8HODOWCA ZWIERZĄT FUTERKOWYCH

wrzesień 20159

10HODOWCA ZWIERZĄT FUTERKOWYCH

wrzesień 201511

Zarząd Polskiego Związku Hodowców i Producentów Zwierząt Futerkowychprzygotowuje oświadczenie w sprawie korespondencjido Prezydenta RP Andrzeja Dudy12HODOWCA ZWIERZĄT FUTERKOWYCH

Tadeusz JakubowskiTomasz NalbertCzynniki zewnętrzneoddziaływujące negatywnie na chówfermowych zwierząt futerkowych– okresy ochronne na fermachHdr Tadeusz JakubowskiZakład Chorób Zakaźnych, KatedraChorób Dużych Zwierząt z KlinikąWydział Medycyny WeterynaryjnejSGGW w Warszawielek. wet. Tomasz NalbertZakład Chorób Zakaźnych KatedryChorób Dużych Zwierząt z KlinikąWydziału Medycyny WeterynaryjnejSGGW w Warszawiewrzesień 2015odowane na fermach norki,lisy, jenoty i inne futerkowe zwierzęta gospodarskie mająbardzo wrażliwe zmysły, szczególnie słuchu i węchu. Hodowlatych zwierząt wymaga ustabilizowanych warunków ich dobrostanu. Szczególnie ważny jestspokój. Można zapewnić to poprzez zapewnienie obsługi zwierząt przez te same, znane zwierzętom osoby. Inne czynniki,jeżeli ciągle powtarzają się, niewpływają negatywnie na ich zachowanie (dźwięki wynikającez pracy maszyn na fermie, stałe odgłosy z zewnątrz np. z liniiprzesyłowej wysokiego napięcia, hałas z dróg publicznych,z przejazdu pociągów i inne).Zwierzęta przyzwyczajają siędo tych dźwięków i po jakimśczasie przestają na nie reagowaćstrachem, niepokojem, nerwowością.Najbardziejniebezpiecznedla zwierząt są nieznane hałasy,które występują w okresie rozrodu (kryć), ciąży, a szczególniew okresie porodów i odchowuosesków kociąt (norki) / szczeniąt (lisów). Niepokojone samice norek, lisów i jenotów mogązagryzać oseski, przebywaćpoza domkiem wykotowym, copowoduje wyziębienie i śmierćosesków lub całkowicie przestają opiekować się noworodkami.Zwykle zdarzenia groźne dlazwierząt mają miejsce w czasieobecności na fermie obcychosób, wykonywania wiosennychprac polowych w pobliżu fermy,odpalania ładunków (petard),strzelania praktykowanego przezmyśliwych w celu odstraszaniadzików od zasiewów, hałaśliwezgromadzenia ludzi w sąsiedztwie fermy, przeloty motolotninisko nad fermą, inny celowozorganizowany hałas.W przypadku gdy występują szczególne zagrożenia dladobrostanu zwierząt, ich właściciel powinien powiadomićpodmiot powodujący zagrożenie dobrostanu zwierząt, bezpośrednio, a także w formiepisemnej, z prośbą o zaprzestanie działań, która jest przyczyną śmierci potomstwa zwierzątna fermie. W przypadku brakuzaprzestania działań zakłócających dobrostan zwierząt powinien zawiadomić policję i prokuraturę w sprawie łamaniaprawa.13

14rui i krycie zwierząt – zwierzęta w obecności obcychludzi i zwierząt niechętniekryją, a będąc jeszcze w pełnej okrywie włosowej częstow wyniku zdenerwowaniawygryzają i niszczą swoje owłosienie. Po kopulacjizawsze dokonuje się ocenyzwierząt w stadzie i niezdolne do rozrodu osobniki sąz niego usuwane oraz usypiane. Pozyskuje się od nichdobrej jakości skóry.2. Od 01 lutego do 15 lipca –okres ciąży i laktacji – w tymczasie niepokojone samicemogą ronić, wynosić z gniazda oseski, zabijać młode, nieprzebywać z potomstwemw gnieździe co często prowadzi do ich wyziębienia i zagłodzenia.3. Od 15 lipca do 15 września– intensywny wzrost odsadzonych od matek szczeniąt(lisy, jenoty))/kociąt (norki) –niepokojone młode zwierzętastają się nerwowe co możeprowadzić do wzajemnegookaleczania i zagryzania.4. Od 15 września do 31 grudnia – okres kształtowania sięostatecznej okrywy włosowej – w wyniku niepokojeniazwierząt może dochodzić dowygryzania i niszczenia własnej okrywy włosowej.W 1973 roku Minister Rolnictwa przedstawił informację dotyczącą okresów ochronnych nafermach mięsożernych zwierzątfuterkowych, której treść dotyczyła następujących zagadnień:„W sprawie okresów ochronnych na fermach mięsożernychzwierząt futerkowych informujemy, co następuje:1. Z uwagi na niebezpieczeństwo zagrożeń epizootycznych zostały określone przezMinistra Rolnictwa zasadyzabezpieczenia ferm zwierząt futerkowych obejmującebezwzględny zakaz wstępuna ich teren osobom postron-Fot. T. JakubowskiWłaściwym jest, żeby hodowca zbierał dowody w postaci padłych zwierząt, będącychpóźniej dowodem przed sądemw postepowaniu cywilnymw sprawie poniesionych strat.Naruszeniedobrostanuzwierząt skutkuje stosowaniem przepisów ustawy z dnia21 sierpnia 1997 r. o ochroniezwierząt. Szczególnie ważnydla hodowców jest przepis wynikający z art. 6.1. pkt. 9 – złośliwe straszenie lub drażnieniezwierząt.W naszym kraju i innychkrajach europejskich mająmiejsce nieodpowiedzialne, naruszające prawo wtargnięciaobcych osób na fermę, straszenie zwierząt i ich wypuszczaniez klatek.Mięsożerne zwierzęta futerkowe podobnie jak i inne zwierzęta gospodarskie i domowebardzo niepokoją się widzącw swoim otoczeniu obce osobylub nieznane im zwierzęta. Zawsze w stadzie na fermie wynikają z takich wizyt określonekonsekwencje, jak: zwiększonanerwowość, a co za tym idzieróżne negatywne w skutkachzachowania zwierząt. Obecnośćobcych osób może stanowić zagrożenie epizootyczne w wynikuzawleczenia na fermę groźnychchorób zakaźnych.Cykl hodowlany u zwierzątmonoestrycznych, takich jaknorki, lisy pospolite, lisy polarnei jenoty, które wydają jeden miotw ciągu roku dzieli się na kilkaważnych pod względem hodowlanym okresów, w których obecność w stadzie na fermie obcychosób lub zwierząt może spowodować negatywne skutki, w tympoważne straty materialne.Okresy hodowlane i konsekwencje niepokojenia zwierząt.1. Od 01 stycznia do 15 kwietnia – okres przygotowania doHODOWCA ZWIERZĄT FUTERKOWYCH

nym. Nie dotyczy to urzędowego lekarza weterynarii.2. Terminy okresów ochronnych na fermach mięsożernych zwierząt futerkowych,w których należy zachowaćszczególną w ostrożnośćw obchodzeniu się ze zwierzętami i zachować całkowityspokój na fermie:Całkowityspokójna fermie1 kwietniaNorki– 1 lipcaLisy1 lutegopospolite – 15 majaLisa1 kwietniapolarne – 1 lipcaGatunekzwierzątWskazanyspokójna fermie1 marca– 15 lipca15 stycznia– 30 maja15 lutego– 15 lipca3. Na fermach mięsożernychzwierząt futerkowych powinna być zachowana zasada spokoju w obchodzeniusię ze zwierzętami, dotyczyto głównie monoestrycznychzwierząt, dla których szcze-gólnie w drugiej połowie ciąży, wykotów i odchowu musibyć respektowane.4. Na fermach zwierząt poliestrycznych konieczny jesttakże w tych okresach spokóji bezpieczne postępowanieze zwierzętami. Samice kotne i karmiące nie powinnybyć chwytane. W wypadkukonieczności – czynność tąmoże wykonać wyłączniepracownik fermy lub sprawny zootechnik/lekarz weterynarii.5. Ze względów zarówno hodowlanych jak i epizootycznych, wskazany jest całkowity zakaz wstępu osób wizytujących fermy, ponieważniepokojenie zwierząt możebyć przyczyną dużych stratgospodarczych.”Należy zwrócić uwagę na fakt,że w 1973 roku Minister Rolnictwa uwzględnił w swojej informacji o okresach ochronnych nafermach zwierząt futerkowychtylko okres rozrodu i odchowuosesków zwierząt futerkowych.Jednak największe straty mogąpowstawać w czasie obecnościna fermie osób obcych w okresie po odsadzeniu szczeniąt/kociąt oraz w okresie kształtowania się u nich ostatecznejokrywy włosowej.Dlatego ochrona zwierzątprzed niepokojeniem powinnadotyczyć pełnego roku hodowlanego.W celu pokrycia ewentualnych strat związanych z wizytąosób obcych na fermie właściciel zwierząt powinien uzyskaćod podmiotu uprawnionego dowykonywania inspekcji fermyodpowiednie oświadczenie. Prawo w niektórych przypadkachprzewiduje odszkodowania zastraty w wyniku wykonywaniaczynności przez urzędowego lekarza weterynarii (Ustawa z dnia11 marca 2004 r. o ochroniezdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt,Rozporządzenie Rady MinistrówNajwiększe straty mogą powstawać w czasie obecnościna fermie osób obcych w okresie po odsadzeniuszczeniąt/kociąt oraz w okresie kształtowania sięu nich ostatecznej okrywy włosowej.z dnia 19 marca 2008 r. w sprawie wprowadzenia programuzwalczania choroby Aujeszkyego u świń).Należy jeszcze raz podkreślić, że do wejścia na fermęw obecności właściciela/zarządzającego jest ustawowouprawniony Powiatowy LekarzWeterynarii i jego inspektorzyw ramach przeprowadzanychurzędowych kontroli. Inne, nieurzędowe organizacje nie majątakich uprawnień.wrzesień 201515

UWAGA!Ważne zmiany w podatkudochodowym od osób fizycznychUstawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy o podatkudochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innychustaw (Dz. U. 2015, Poz. 699) wprowadzone zostały istotnezmiany w opodatkowaniu hodowców zwierząt futerkowychw zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.Zmiany te wejdą w życie od dnia 1 stycznia2016 r. Dotyczą one tych hodowców, którzy w zakresie podatku dochodowego rozliczają się na podstawie norm szacunkowych dochodu, a którychprzychód netto w roku 2015 przekroczy równowartość kwoty 1,2 mln euro.I.Treść przepisu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r.o podatku dochodowym od osób fizycznych w wersji obowiązującej od dnia 1 stycznia 2016 r.Art. 15 [Przychody z działów specjalnych produkcji rolnej]1. Przychód z działów specjalnych produkcji rolnej ustala się według zasad określonych w art. 14(podatek liniowy 19% albo stawka progresywna 18i 32%), jeżeli podatnik prowadzi księgi wykazującete przychody. O zamiarze założenia ksiąg podatnikjest obowiązany zawiadomić właściwego naczelnika urzędu skarbowego przed rozpoczęciem rokupodatkowego albo przed rozpoczęciem prowadzenia działów specjalnych produkcji rolnej, jeżeli nastąpiło ono w ciągu roku, z zastrzeżeniem ust. 2.2. W przypadku, gdy obowiązek prowadzeniaksiąg rachunkowych wynika z przepisów o rachunkowości, przychód z działów specjalnych produkcji rolnej ustala się na podstawie prowadzonychksiąg rachunkowych według zasad określonychw art. 14. W takim przypadku nie ma obowiązku zawiadamiania właściwego naczelnika urzęduskarbowego o założeniu ksiąg rachunkowych.16II.Treść art. 2 Ustawy z dnia 29 września 1994 r.o rachunkowości – określającego, kto ma obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych:1. Przepisy ustawy o rachunkowości, zwanej dalej „ustawą”, stosuje się, z zastrzeżeniemust. 3, do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej:1) spółek handlowych (osobowych i kapitałowych, w tym również w organizacji) oraz spółekcywilnych, z zastrzeżeniem pkt 2, a także innychosób prawnych, z wyjątkiem Skarbu Państwa i Narodowego Banku Polskiego;2) osób fizycznych, spółek cywilnych osób fizycznych, spółek jawnych osób fizycznych orazspółek partnerskich, jeżeli ich przychody nettoze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosłyco najmniej równowartość w walucie polskiej1 200 000 euro.[ ]2. Osoby fizyczne, spółki cywilne osób fizycznych, spółki jawne osób fizycznych oraz spółkipartnerskie mogą stosować zasady rachunkowościokreślone ustawą również od początku następnego roku obrotowego, jeżeli ich przychody netto zesprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy są niższe niżrównowartość w walucie polskiej 1 200 000 euro.W tym przypadku osoby te lub wspólnicy przedHODOWCA ZWIERZĄT FUTERKOWYCH

rozpoczęciem roku obrotowego są obowiązani dozawiadomienia o tym urzędu skarbowego, właściwego w sprawach opodatkowania podatkiem dochodowym.2a. Do spółek jawnych osób fizycznych orazspółek partnerskich, których przychody netto zesprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły mniejniż równowartość w walucie polskiej 1 200 000euro i które nie stosują zasad rachunkowościokreślonych ustawą na podstawie ust. 2, stosujesię art. 70a.III.Dla Państwa wygody, poniżej znajduje się linkdo wyjaśnienia Ministra Finansów, dotyczącegonowych zasad opodatkowania działów specjalnych – po 1 stycznia 2016 r. (ostatnie 2 datki/formularze-wynik2/-/asset lub-hodowli-zmiany-w-pit;jsessionid 4EC90C3CE8D2405C3DC82527372250E9?redirect 405C3DC82527372250E9%3Fp p id%3D101 INSTANCE Px5S%26p plifecycle%3D0%26p p state%3Dnormal%26p pmode%3Dview%26p p col id%3Dcolumn2%26p p col pos%3D1%26p p col count%3D2Zgodnie z tym wyjaśnieniem Ministerstwa Finansów:Prawonafermiewrzesień 2015„Dodatkowo ustawa wprowadza zmiany w zakresie opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej. Osoby fizyczne, które obowiązane są prowadzić księgi rachunkowena podstawie przepisów o rachunkowości (limit1 200 000 euro), dochód z działów specjalnychprodukcji rolnej będą ustalać na podstawie prowadzonych ksiąg rachunkowych. Osoby takienie będą mogły ustalać dochodu na podstawienorm szacunkowych dochodu określonych w załączniku do ustawy o podatku dochodowym odosób fizycznych.Ponadto osoby prowadzące działy specjalneprodukcji rolnej i ustalające dochód na podstawieksiąg rachunkowych lub podatkowej księgi przychodów i rozchodów, będą wpłacać zaliczki na podatekdochodowy od rzeczywistego dochodu wynikającego z ksiąg. Zaliczki te nie będą dla nich ustalanedecyzją naczelnika urzędu skarbowego.”Opisana wyżej nowelizacja wprowadza istotnązmianę w opodatkowaniu podatkiem dochodowym tych rolników prowadzących działy specjalne produkcji rolnej (m.in. hodowlę zwierząt futerkowych), którzy podatek dochodowy rozliczali napodstawie deklaracji PIT-6 i opłacali go w wysokości określonej decyzją wydaną przez naczelnikaurzędu skarbowego.W celu określenia znaczenia powyższych zmiandla Państwa prosimy o kont

www.nafa.ca terminy aukcji w 2016 roku: 31 stycznia – 4 lutego 5 kwietnia – 11 kwietnia 31 maja – 5 czerwca 13 wrzeŚnia – 15 wrzeŚnia

Related Documents:

186 References 17. Bonet, J. and Wood, R. D. (1997). Nonlinear continuum mechanics for finite element anal-ysis. Cambridge University Press. 18.

32.33 standards, ANSI A300:Performance parameters established by industry consensus as a rule for the measure of quantity, weight, extent, value, or quality. 32.34 supplemental support system: Asystem designed to provide additional support or limit movement of a tree or tree part. 32.35 swage:A crimp-type holding device for wire rope. 32.36 swage stop: Adevice used to seal the end of cable. 32 .

ASME A17.1-2013 / CSA B44-13 2.25.4.1.1 Emergency Terminal Speed-Limiting Device New requirement to apply the emergency brake if the main brake fails to slow the car down when ETSL actuated. Both brakes may be applied but max deceleration is 9.81 m/s2. Reduced stroke buffer ETSL Broken Shaft - Main brake does not work Emergency brake applied when car fails to slow down as intended Car below .

rumah (home schoolers) dimungkinkan untuk dapat tetap belajar, yaitu melalui e-Learning. Kata Kunci : pembelajaran, berbasis, e-learning PENDAHULUAN Jika seseorang yang membawa laptop ke sebuah tempat yang berada jauh digugusan kepulauan kecil yang terpencil. Kemudian dari tempat yang sangat terpencil ini, orang tersebut mulai menggunakan laptop-nya dan melakukan akses terhadap berbagai materi .

63 Children not to be cared for and accommodated in unregistered children’s homes. 64 Welfare of children in children’s homes. 65 2 Persons disqualified from carrying on, or being employed in children’s homes. 65A Appeal against refusal of authority to give consent under section 65. vi .

- Bones of the foot and lower limb (tibia, fibula, tarsals, metatarsals, phalanges) - Bones of the cranium (temporal, occipital, parietal, frontal, sphenoid, ethmoid, zygomatic, nasal, mandible, maxillae, nasal, vomer, turbinate, lacrimal, palatine) - Bones of the chest and shoulders (cervical vertebrae, clavicle, scapula, humerus, sternum) Learners must know the structure and function of the .

CIVIL PROCEDURE CODE AN ORDINANCE TO CONSOLIDATE AND AMEND THE LAW RELATING TO THE PROCEDURE OF THE CIVIL COURTS. [1st August , 1890] CHAPTER I PRELIMINARY Short title. 1. This Ordinance may be cited as the Civil Procedure Code. [2,20 of 1977] [2,79 of 1988] [2,20 of 1977] [2,20 of 1977] [2,20 of 1977] [2,20 of 1977] [2,20 of 1977] [2,20 of 1977] Where no provision is made special directions .

original Climate Change: Evidence and Causes in 2014. It was written and reviewed by a UK-US team of leading climate scientists. This new edition, prepared by the same author team, has been updated with the most recent climate data and scienti c analyses, all of which reinforce our