SCÉNARIOS DE PROJECTION

Les projections linguistiques par microsimulation réalisées par Statistique Canada en 2017 constituentune avancée importante en ce domaine. C’était en effet la première fois que Statistique Canadaeffectuait un exercice de projections de populations définies selon les critères de la langue maternelle,de la langue parlée le plus souvent à la maison et de la capacité de soutenir une conversation enfrançais ou en anglais, ainsi que selon une variable dérivée à partir des réponses relatives à cescaractéristiques, soit la première langue parlée, entre le français et l’anglais3.À la demande de l’Office québécois de la langue française (Office), Statistique Canada a développéplusieurs scénarios additionnels, propres au Québec, afin d’examiner dans quelle mesure l’évolutionde chacune des quatre caractéristiques linguistiques projetées pourrait varier. Ces scénarios, qui sontprésentés en détail plus loin dans l’étude, ont été regroupés en cinq grandes familles, celles-cicomprenant des hypothèses relatives :a)à la composition de l’immigration économique selon le caractère « francophone » ou non du paysde naissance;b)à la composition de l’immigration économique en fonction de la connaissance du français àl’arrivée;c)à la composition de l’immigration économique selon la première langue parlée, entre le français etl’anglais;d)au niveau d’acquisition du français chez les jeunes et les personnes immigrantes;e)à la distribution géographique des personnes immigrantes (région métropolitaine de recensementde Montréal par rapport au reste du Québec).L’objet principal de la présente étude consiste à présenter et à analyser ces résultats.Notre étude représente un exercice principalement théorique, dans la mesure où l’objectif principaln’est pas tant de se limiter à des scénarios qui seraient strictement « réalistes », mais plutôt d’examinerdans quelle mesure une composante particulière peut infléchir l’évolution d’une caractéristiquelinguistique donnée.Il importe de souligner ici que, pour estimer l’évolution possible de certaines caractéristiqueslinguistiques de la population québécoise, il faut tenir compte du fait que plusieurs « événementsdémographiques » sont relativement stables ou évoluent à un rythme lent (par ex., les taux detransmission d’une langue ou de mortalité) alors que d’autres sont plus volatils (par ex., la mobilitégéographique internationale ou intranationale) et entachés d’une plus grande incertitude, ce qui peutrendre plus difficile la projection de l’évolution d’une population donnée à court et à moyen terme.3Cette variable, communément appelée première langue officielle parlée (en référence aux deux langues officielles duCanada) et développée en 1989 par Statistique Canada à la demande du Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada, estdécrite à la section suivante.2

En dépit des avancées majeures que constituent les projections linguistiques par microsimulationeffectuées par Statistique Canada, il faut éviter d’interpréter les résultats liés à l’évolution de certainescaractéristiques linguistiques qui sont présentés dans ce rapport comme une représentation de ce quepourrait être la situation générale du français ou de l’anglais au Québec d’ici à l’année 2036. Cela dit,le fait de pouvoir projeter la langue maternelle, la langue parlée le plus souvent à la maison, la capacitéde soutenir une conversation en français ou en anglais ainsi qu’une variable dérivée à partir desréponses relatives à ces trois caractéristiques, soit la première langue parlée, entre le français etl’anglais, fournit un éclairage utile sur l’évolution possible de ces caractéristiques linguistiques au fil dutemps. Considérées une à une, les trois premières variables ne permettent qu’une évaluationapproximative de la langue qui est susceptible d’être utilisée dans la sphère publique. Toutefois,comme nous le verrons dans la section suivante, des études antérieures ont montré clairement que lavariable de la première langue parlée, entre le français et l’anglais, fournit un assez bon aperçu de lalangue principale des individus, c’est-à-dire celle dans laquelle ils sont le plus à l’aise de communiquer,tout particulièrement au Québec4. Néanmoins, la langue d’usage public, voire la ou les langues utiliséesdans certains domaines précis (comme le milieu de travail), peut différer de la langue principale desindividus, le contexte d’usage exerçant une forte influence sur les pratiques linguistiques. De plus, bienque la langue parlée le plus souvent à la maison soit le principal indicateur de l’usage linguistique dansla sphère privée, plusieurs études ont également montré une forte corrélation entre celle-ci et l’usagedu français ou de l’anglais au travail5. La section qui suit fournit plus de détails sur ce sujet.Mentionnons que la non-disponibilité de certaines variables dans la version actuelle de Demosim,comme la langue de travail un domaine clé de la sphère publique encadré par la législationlinguistique québécoise , ou d’autres variables, comme les langues utilisées dans divers domainesde l’espace public une information non disponible dans le recensement , ne constitue pas en soiune limite du modèle de microsimulation Demosim. Les résultats présentés dans cette étude doiventêtre interprétés comme des indicateurs de l’évolution possible de caractéristiques linguistiquesspécifiques de la population québécoise advenant certains scénarios portant sur l’évolutiondémographique de cette population.La présente étude se divise en trois grandes parties. La première partie décrit les données et lesméthodes utilisées dans le cadre de ces projections linguistiques. La seconde partie présente unesynthèse générale des scénarios de projection de base utilisés dans le rapport de 2017 de StatistiqueCanada ainsi que des principaux résultats obtenus portant sur quatre critères de définition de lapopulation de langue française au Québec. La troisième et principale partie présente les nouveauxscénarios élaborés spécifiquement pour cette étude ainsi que les résultats qui en découlent. LaCela est plus ou moins vrai dans le cas des populations de langue française vivant au Canada à l’extérieur du Québec. Eneffet, bien que le qualificatif première y désigne, dans la majorité des cas, la langue apprise en premier lieu à la maison dansl’enfance et encore comprise, les nombreux cas d’anglicisation observés parmi cette population se sont traduits par unesubstitution du français à l’anglais en tant que langue principale.5 Par exemple, voir HOULE et CORBEIL (à paraître), CORBEIL et HOULE (2013) et TERMOTE (2014).43

conclusion de l’étude met en perspective l’ensemble de ces résultats et leur interprétation au regarddes facteurs et des scénarios généralement perçus comme susceptibles d’influencer l’évolution decertaines caractéristiques linguistiques de la population québécoise d’ici à l’année 2036.4

1. DONNÉES ET MÉTHODESLes données et les méthodes utilisées pour cet exercice de projections sont les mêmes que celles quiont servi à la préparation de la publication Projections linguistiques pour le Canada, 2011 à 2036, dontla présente étude constitue un prolongement6. Ainsi, les présentes projections sont réalisées à l’aidede Demosim, un modèle de microsimulation élaboré et maintenu par Statistique Canada qui permet laréalisation de projections démographiques de plusieurs caractéristiques de la population canadienne,comme, par exemple, le statut des générations, le groupe de minorités visibles, l’identité autochtone,la langue maternelle, etc.7.Bien que ce modèle utilise la méthode des composantes comme dans les modèles de projectionstraditionnels (soit les modèles par cohortes et composantes), il s’en distingue par le fait qu’au lieu deprojeter des agrégats d’individus ou des cohortes (macrosimulation), il projette les individus un à la fois(microsimulation). La population de base de la version actuelle de Demosim a été constituée à partirdes fichiers de microdonnées de l’Enquête nationale auprès des ménages (ENM) de 2011, ajustéepour le sous-dénombrement net au recensement et les réserves partiellement dénombrées à l’ENM8.Comme nous l’avons souligné en introduction, la version actuelle de Demosim projette trois variableslinguistiques simultanément et permet de générer une quatrième variable linguistique en cours deprojection. La langue maternelle, la langue parlée le plus souvent à la maison, la connaissance deslangues officielles et la première langue officielle parlée sont ainsi les quatre variables linguistiquesprojetées par Demosim (voir le tableau 1).6Pour une présentation plus détaillée de la méthode de projection des variables linguistiques dans Demosim, voir HOULE etCORBEIL (2017).7 Voir STATISTIQUE CANADA (2017a et 2017b) pour obtenir plus de détails sur les méthodes, les sources de données etles variables projetées de Demosim.8 Prière de consulter STATISTIQUE CANADA (2017a et 2017b) concernant les méthodes utilisées pour s’assurer de la validitéet de la fiabilité des réponses tirées de l’ENM de 2011.5

ENCADRÉ 1Population de départ : l’Enquête nationale auprès des ménagesLes données relatives à la population de départ sont tirées de l’Enquête nationale auprès desménages (ENM) de 2011, corrigée pour le sous-dénombrement net. Les trois variables linguistiquesqui ont été projetées au moyen de Demosim (ainsi que la variable dérivée de la première langueofficielle parlée (du Canada)) ont également fait l’objet de questions posées au Recensement de2011. Toutefois, ce recensement, bien que son questionnaire ait été envoyé à l’ensemble desménages du Canada, ne comptait, outre les trois variables linguistiques, que quelques variablesdémographiques comme le sexe, la date de naissance (l’âge) ou la situation matrimoniale.Contrairement à l’ENM de 2011, le questionnaire utilisé pour le recensement de la même année necomprenait aucune question sur le statut d’immigrant ou l’année d’immigration, la migration interne,le plus haut niveau de scolarité, etc. La population de l’ENM de 2011 a donc été privilégiée commepopulation de départ en raison des détails qu’elle permet de connaître sur la composition de lapopulation canadienne en début de projection.Les effectifs de la population de langue française selon la langue maternelle, la langue parlée le plussouvent à la maison et la première langue officielle (du Canada9) parlée (PLOP) ont été calculés selonla méthode classique de redistribution des réponses multiples. Cet

linguistique de l’immigration sur le poids démographique du français au Québec dans l’espace privé ont été construites selon la même procédure. En plus de la composition de l’immigration selon le pays de naissance, on fait aussi varier le pourc