ANALISIS RISIKO DAN OPTIMASI KINERJA IPAL RUMAH SAKIT .
TESIS – RE142541ANALISIS RISIKO DAN OPTIMASIKINERJA IPAL RUMAH SAKITMENGGUNAKAN METODE FAULT TREE ANALYSIS (FTA)ARIA SUPARMADJA3313201007DOSEN PEMBIMBINGProf. Dr. Ir. Nieke Karnaningroem, M.ScPROGRAM MAGISTERJURUSAN TEKNIK LINGKUNGANFAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAANINSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBERSURABAYA2015
THESIS – RE142541RISK ANALYSIS AND OPTIMIZATIONPERFORMANCE WASTEWATER TRATMENT OF HOSPITALUSING FAULT TREE ANALYSIS (FTA) METHODARIA SUPARMADJA3313201007SUPERVISORProf. Dr. Ir. Nieke Karnaningroem, M.ScPOST GRADUATEDEPARTMENT OF ENVIRONMENTAL ENGINEERINGFACULTY OF CIVIL ENGINEERING AND PLANNINGSEPULUH NOPEMBER INSTITUTE OF TECHNOLOGYSURABAYA2015
ANALISIS RISIKO DAN OPTIMASIKINERJA IPAL RUMAH SAKITMENGGUNAKAN METODE FAULT TREE ANALYSIS (FTA)Nama MahasiswaNRPPembimbing: Aria Suparmadja: 3313201007: Prof. Dr. Ir. Nieke Karnaningroem, M.ScURAIAN SINGKATKegiatan operasional rumah sakit berpotensi menimbulkan dampak negatifterhadap lingkungan. IPAL merupakan unit vital untuk mengurangi pencemaranlingkungan terutama terhadap badan air. Data analisa limbah pada tahun 2011sampai 2013 sering melebihi baku mutu, konsentrasi COD mencapai 108,9 mg/l,NH3 Bebas 0,54 mg/l, Phosphat 35,8 mg/l. Penurunan kinerja IPAL selaindipengaruhi karena adanya perubahan sistem yang tidak sesuai dengan desain,kinerja operator, dan kondisi mesin, merupakan faktor pemicu terjadinyapenurunan kinerja IPAL.Penelitian ini dilakukan untuk menganalisis potensi-potensi risiko yangsignifikan terhadap penurunan kinerja IPAL. Variable yang digunakan meliputiaspek Sumber Daya Manusia (SDM), Mesin atau peralatan, dan Proses IPAL.Setiap proses IPAL akan dianalisis menggunakan metode Failure Mode EffectAnalysis (FMEA) hingga ditemukan faktor risiko yang potensial. Risiko tersebutkemudian dicari akar penyebab masalahnya menggunakan metode Fault TreeAnalysis (FTA), serta dihitung nilai probabilitas dan konsekuensinya untukmenentukan kategori pada matrik risiko.Hasil penelitian menunjukkan bahwa penyebab utama buruknya kualitasefluen limbah cair disebabkan oleh faktor proses IPAL, dimana nilai MLSS, F/Mrasio, Sludge Age, dan SVI belum memenuhi kriteria proses. Selain itu KinerjaOperator IPAL yang kurang konsisten juga menjadi penyebab penurunan kualitasefluen IPAL. Optimasi diprioritaskan pada risiko dengan kategori Severe dan High,yaitu menambah proses sirkulasi lumpur aktif dengan pompa berkapasitas minimal23 liter/ menit dan melakukan recruitment pegawai untuk posisi operator IPAL.Kata Kunci : Analisis Risiko, Fault Tree Analysis, IPAL, Optimasii
ABSTRACTOperational activities of the hospital a potential negative impact on theenvironment. WWTP is a vital unit to reduce environmental pollution, especially ofthe water body. Data analysis of wastewater in 2011 through 2013 CODconcentration reached 108.9 mg/ l, NH3-free 0.54 mg/ l, Phosphate 35.8 mg/ l.WWTP performance degradation besides affected due to changes in the system thatare not in accordance with the design, the performance of the operator, and thecondition of the engine, the factors triggering the decline in performance of theWWTP.This study was conducted to analyze the potential significant risks toperformance degradation WWTP. Variable used include aspects of HumanResources (HR), machine or equipment, and process at WWTP. Each WWTPprocess will be analyzed using methods Failure Mode Effect Analysis (FMEA) tofind potential risk factors. The risks were then searched the root cause of theproblem using Fault Tree Analysis (FTA), and calculated value of the probabilityand consequences to determine the category in the risk matrix.The results showed that the main cause of the poor quality of wastewatereffluent caused by factors WWTP process, where the value of MLSS, F/M ratio,Sludge Age, and SVI not meet the process criteria. In addition, performance ofWWTP Operator is less consistent also cause a decrease in the WWTP effluentquality. Optimization prioritized on the risk category of Severe and High, whichadds to the activated sludge process with a circulation pump with a capacity of atleast 23 liters / minute and perform recruitment of employees for positions WWTPoperator.Keywords: Risk Analysis, Fault Tree Analysis, WWTP, Optimizationi
KATA PENGANTARPuji syukur kehadirat Allah SWT karena hanya dengan berkat dan rahmatNya, akhirnya penulis dapat menyelesaikan laporan tesis. Laporan tesis inimerupakan salah satu syarat untuk menyusun tesis dan menyelesaikan jenjang stratadua (S2) Program Studi Teknik Lingkungan Fakultas Teknik Sipil dan PerencanaanInstitut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya dengan Judul ”Analisis Risiko danOptimasi Kinerja IPAL Menggunakan Metode Fault Tree Analysis (FTA)”.Penulisan laporan tesis dapat terlaksana dengan baik atas bantuan danbimbingan dari pihak-pihak yang terkait dengan pelaksanaan tesis. Oleh karena itu,perkenankan penulis mengucapkan terima kasih kepada:1. Ibu Prof. Dr. Ir. Nieke Karnaningroem, M.Sc selaku Dosen Pembimbing yangtelah banyak memberikan arahan, bimbingan, dan saran.2. Bapak Ir. Mas Agus Mardiyanto, M.Eng, Ph.D selaku Dosen Wali sekaliguspenguji yang telah membuka wawasan penulis dengan memberi masukan.3. Bapak Ir. Eddy S. Soedjono., Dipl. SE., MSc., Ph.D. selaku Ketua JurusanProgram Studi Teknik Lingkungan yang telah banyak memberi arahan.4. Ibu Ipung Fitri Purwanti, ST, MT, Ph.D. selaku Koordinator Tesis.5. Rekan-rekan di Instalasi Sanitasi RSU Haji Surabaya yang telah banyakmembantu dalam pengumpulan data dan bersedia menjadi responden.6. Keluarga tercinta yang ada dirumah dirumah serta teman-teman programMagister Teknik Lingkungan angkatan 2013 yang selalu memberikan semangatdan motivasi dalam pengerjaan laporan tesis.7. Semua pihak yang telah membantu atas terselesainya laporan ini.Penulis menyadari bahwa laporan ini masih jauh dari sempurna. Olehkarena itu, Penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari semuapihak guna kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Penulis mengucapkanbanyak terima kasih atas perhatiannya.Surabaya, 29 Desember 2014Penulisi
DAFTAR ISIURAIAN SINGKAT . iABSTRACT .iiKATA PENGANTAR . .iiiDAFTAR ISI . .ivDAFTAR TABEL . .viiDAFTAR GAMBAR . viiiBAB I PENDAHULUAN . 11.1. Latar Belakang .11.2. Rumusan Masalah .31.3. Tujuan Penelitian 31.4. Manfaat Penelitian .31.5. Ruang Lingkup .3BAB II TINJAUAN PUSTAKA . .52.1. Limbah Cair Rumah Sakit . 52.1.1. Sumber Limbah Cair Rumah Sakit . 52.1.2. Karakteristik Limbah Cair Rumah Sakit . .62.2. Pengolahan Limbah Cair Rumah Sakit . .72.3. Sistem Lumpur Aktif 102.4. Pengertian Risiko . .142.5. Manajemen Risiko Lingkungan . . .142.6. Identifikasi Risiko .162.7. Analisis Risiko .162.8. Failure Mode Effect Analysis (FMEA) .192.9. Fault Tree Analysis (FTA) 202.9.1. Difinisi FTA . 202.9.2. Tahapan FTA . . .202.9.3. Komponen FTA 222.9.4. Analisis FTA 232.10. Optimasi dan Strategi Mitigasi . .26iv
BAB III METODE PENELITIAN . .273.1. Umum . .273.2. Pelaksanaan Penelitian . .273.2.1. Ide Penelitian 273.2.2. Studi Pustaka 293.2.3. Observasi Lapangan .293.2.4. Pengumpulan dan Pengolahan Data Sekunder .303.2.5. Analisis dan Pembahasan .303.2.5.1.Identifikasi Risiko dengan Metode FMEA. . .303.2.5.2.Analisis Risiko Dengan Fault Tree Analysis (FTA) . 323.2.5.3.Validasi Fault Tree Analysis . .333.2.6. Evaluasi Risiko .333.2.6.1.Penentuan Kategori Peringkat Risiko .333.2.6.2.Optimasi dan Strategi Mitigasi . .353.2.7. Kesimpulan dan Saran .35BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN 374.1 Penentuan Kriteria Risiko . 374.2 Identifikasi Risiko 384.3 Fault Tree Analysis (FTA) .424.3.1. Penentuan Frekuensi dan Likelihood . 424.3.2. Penentuan Probabilitas .444.3.3. Penentuan Consequence .534.3.4. Pemetaan Risiko .574.4 Optimasi dan Strategi Mitigasi . .60BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 695.1 Kesimpulan . .695.2 Saran . . .70DAFTAR PUSTAKAv
DAFTAR TABELTabel 2.1Baku Mutu Limbah Cair Rumah Sakit di Provinsi Jawa Timur 6Tabel 2.2Hasil Analisa Laboratorium Eksternal .8Tabel 2.3Kriteria Perencanaan Proses Lumpur Aktif 11Tabel 2.4Kategori dan Interval Nilai Likelihood .17Tabel 2.5Kategori dan Interval Nilai Consequence .17Tabel 2.6Matrik Kategori Tingkatan Risiko .18Tabel 2.7Simbol Events . .22Tabel 2.8Simbol Gates .23Tabel 3.1Peta Kategori Tingkatan Risiko .34Tabel 3.2Kriteria Nilai Likelihood atau Probability .34Tabel 3.3Kriteria Nilai Consequence 35Tabel 4.1Efisiensi Kinerja Setiap Unit Pengolahan . 41Tabel 4.2Range Penilaian Frekuensi Proses dan Frekuensi Kejadian 43Tabel 4.3Kategori dan Interval Nilai Likelihood . 44Tabel 4.4Hasil Perhitungan probabilitas Faktor SDM . 47Tabel 4.5Hasil Perhitungan probabilitas Faktor Mesin atau Peralatan . 49Tabel 4.6Hasil Perhitungan probabilitas Faktor Proses . .51Tabel 4.7Formula dan Sumber Data Dalam Perhitungan Consequence 53Tabel 4.8Kategori dan Interval Nilai Consequence . 55Tabel 4.9Rekpapitulasi Penilaian Risiko . 56Tabel 4.10Matrik Kategori Risiko Pada Faktor SDM . . 57Tabel 4.11Matrik Kategori Risiko Pada Faktor Mesin . 58Tabel 4.12Matrik Kategori Risiko Pada Faktor Proses . 59Tabel 4.13Rekomendasi Tindakan Mitigasi . 65Tabel 4.14Rincian Kebutuhan dan Anggaran Biaya Tindakan Optimasi . 66iv
DAFTAR GAMBARGambar 2.1Diagram proses IPAL RSU Haji Surabaya . 7Gambar 2.2Bangunan IPAL RSU Haji Surabaya 8Gambar 2.3Skema Proses Lumpur Aktif Konvensional 10Gambar 2.4Diagram Fault Tree Analysis .24Gambar 3.1Kerangka Penelitian .28Gambar 3.2Tahapan Identifikasi Risiko 31Gambar 4.1Fishbone Diagram Kualitas Efluen IPAL. 39Gambar 4.2Diagram FTA Penurunan Kualitas Efluen IPAL 46Gambar 4.3Potongan FTA Pada Faktor Sumber Daya Manusia 46Gambar 4.4Potongan FTA Pada Faktor Mesin atau Peralatan. 48Gambar 4.5Potongan FTA Pada Faktor Proses . 50iv
LAMPIRANLAMPIRAN A Jadwal Penelitian dan Rencana Anggaran BiayaLAMPIRAN B Hasil Analisa LaboratoriumLAMPIRAN C Ceklist Pengawasan IPALLAMPIRAN D Analisis Beban Kerja Instalasi Sanitasi RSU Haji SurabayaLAMPIRAN E Kuisioner Penentuan Frekuensi Proses dan KejadianLAMPIRAN F Data Debit Limbah Lumpur AktifLAMPIRAN G Perhitungan Kondisi Eksisting Parameter Operasi IPALLAMPIRAN H Perhitungan Optimasi Proses IPAL Lumpur AktifLAMPIRAN I Perhitungan Biaya Tindakan OptimasiLAMPIRAN J Gambar Lay Out Desain IPAL Lumpur AktifLAMPIRAN K Foto Penelitianiv
BAB IPENDAHULUAN1.1.Latar BelakangRumah Sakit merupakan unit pelayanan kesehatan dimana kegiatan didalamnya berpotensi banyak menimbulkan dampak negatif terhadap lingkungan.Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) merupakan bagian terpenting dari suatukegiatan usaha untuk meminimalisasi dampak pencemaran lingkungan. KinerjaIPAL sangat menentukan kualitas air yang akan dibuang ke lingkungan,(Kawasaki et al., 2011). Kurang optimalnya kinerja IPAL berpotensi tidakterpenuhinya baku mutu yang diatur dalam Surat Keputusan Menteri NegaraLingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor KEP-58/MENLH/12/1995 tentangBaku Mutu Limbah Cair Bagi kegiatan Rumah Sakit. Limbah cair yang dihasilkandari kegiatan rumah sakit merupakan bahan pencemar bagi makluk hidupsehingga berpotensi merusak lingkungan sekitar terutama bagi biota perairan(Iqbal, 2012). Limbah cair ini mengandung senyawa organik yang cukup tinggi,senyawa kimia, dan bakteri patogen yang berbahaya bagi kesehatan. Limbah cairrumah sakit sebagian besar dihasilkan dari limbah domestik, kegiatan medis,kegiatan laboratorium, dan kegiatan pencucian linen (Sumiyati, 2007).Untuk mengurangi pencemaran dan agar dapat memenuhi baku mututersebut Rumah Sakit Umum (RSU) Haji Surabaya mengolah limbah cair yangdihasilkan dengan IPAL lumpur aktif. Kapasitas pengolahan maksimal yang didesain sebesar 200 m3/ hari dengan beban BOD maksimal 0,96 kg BOD5/ m3.hari(Manual Operation Sewage Water Treatmet Plan, 1995). Data hasil analisalimbah pada tahun 2011 sampai 2013 didapatkan 80% efluen air limbah tidakmemenuhi baku mutu. Konsentrasi COD mencapai 108,9 mg/l, BOD 36,5 mg/l,TSS 31 mg/l, NH3 Bebas 0,54 mg/l, Phosphat 35,8 mg/l. Sedangkan baku mutulimbah cair bagi kegiatan rumah sakit yaitu konsentrasi COD maksimal 80 mg/l,BOD 30 mg/l, TSS 50 mg/l, NH3 Bebas 0,1 mg/l, dan Phosphat 2 mg/l.IPAL RSU Haji Surabaya dibangun pada tahun 1996, konsekuensi darituanya bangunan IPAL ini adalah penurunan kinerja unit. Dari pengamatan visual,telah banyak terdapat kerusakan fisik bangunan serta perubahan sistem yang tidak1
sesuai dengan desain awal. Kurang optimalnya kinerja IPAL akan beresiko padaburuknya efluen yang dihasilkan. Kurang optimalnya kualitas efluen air limbahdapat disebabkan oleh tingginya beban limbah yang akan diolah, sumber dayamanusia yang kurang kompeten, kurangnya perawatan, serta adanya permasalahanteknis pada rangkaian sistem IPAL. Rangkaian proses pengolahan limbah cairsecara umum terdiri dari proses fisika, kimia, dan biologi (Reynolds, 1996).Sistem IPAL RSU Haji Surabaya terdiri dari bak equalisasi, bak lumpur aktif,sedimentasi, klorinasi, dan kolam kontrol. Hingga saat ini belum diketahui secarapasti penyebab menurunnya kualitas efluen air limbah sehingga belum dapatdilakukan tindakan yang tepat untuk mengoptimalkan kualitas efluen air limbahagar memenuhi baku mutu yang ditetapkan.Optimasi dapat dilakukan ketika akar permasalahan telah teratasi. Akarpermasalahan diperoleh melalui proses identifikasi dan analisis risiko. Metodeyang sering digunakan dalam identifikasi dan analisis risiko IPAL adalah FailureMode Effect Analysis (FMEA) yang merupakan alat untuk pengembangan proses,produk, atau jasa (Perdana, 2014). Untuk mencapai kondisi yang optimal, risikoyang telah teridentifikasi tersebut selanjutnya dianalisis untuk mengetahui,mengukur, dan menilai masing-masing elemen faktor penyebab masalah (Apsari,2014). Banyak metode yang direkomendasikan untuk menganalisis risiko salahsatunya yaitu Fault Tree Analysis (Clemens, 1993 ; OSHA 3071, 2002 ; Apsari,2014 ; Syaifuddin, 2014). Fault Tree Analysis (FTA) berfungsi untuk menganalisakegagalan sistem serta untuk mengetahui faktor penyebab risiko dari elemen yangpaling kecil (Wulandari, 2011).Faktor risiko tersebut dihitung dan dinilai dengan mempertimbangkanprobabilitas dan konsekuensinya. Penilaian risiko ini penting untuk menentukankategori risiko berdasarkan matrik risiko (Australia Standard Guidelines, 1999)sebagai acuan untuk menentukan prioritas tindakan optimasi yang akan dilakukan.Optimasi kemudian dilakukan sebagai tindakan perbaikan dari prioritas potensirisiko terbesar dengan langkah-lngkah strategi mitigasi. Dari permasalahantersebut, maka analisis risiko dan optimasi kinerja IPAL rumah sakit perludiangkat dalam penelitian kali ini guna menentukan strategi penangananpermasalahan limbah cair.2
1.2.Rumusan MasalahIPAL lumpur aktif RSU Haji Surabaya belum mampu mengolah limbahcair secara optimal seiring dengan meningkatnya kunjungan pasien dari tahun ketahun. Hal ini ditandai dengan hasil analisa limbah yang belum memenuhi bakumutu sehingga perlu dilakukan analisa risiko dan optimasi kinerja IPAL tersebut.1.3.Tujuan Penelitian1. Menganalisis dan memperoleh kategori risiko kualias efluen limbah cairpada IPAL lumpur aktif.2. tukmengoptimalkan kinerja IPAL Lumpur Aktif RSU Haji Surabaya.1.4.Manfaat PenelitianManfaat penelitian ini adalah sebagai rekomendasi dan saran perbaikandalam upaya meminimalkan risiko serta mengoptimalkan kinerja IPAL sehinggamenghasilkan kualitas efluen limbah cair yang memenuhi baku mutu. Selain itujuga sebagai masukan kepada manajemen RSU Haji Surabaya untuk menentukankebijakan terkait upaya pengelolaan lingkungan.1.5.Ruang LingkupRuang lingkup pada penelitian ini bertujuan untuk membatasi lingkuppenelitian. Adapun lingkup penelitiannya sebagai berikut :1. Analisis dan optimasi difokuskan pada pengoptimalan kinerja IPAL dankualitas efluen limbah cair pada IPAL lumpur aktif RSU Haji Surabaya.2. Analisis risiko menggunakan metode Failure Mode Effect Analysis(FMEA) dan Fault Tree Analysis (FTA).3. Variabel penelitian akan ditinjau dari faktor Sumber Daya Manusia,Mesin, dan Proses IPAL itu sendiri.4. Metode optimasi menggunakan strategi mitigasi berdasarkan literatur.5. Parameter yang akan diuji meliputi Chemical Oxygen Demand (COD).6. Data yang digunakan adalah data sekunder periode Januari 2011 –Desember 2013, dari operasional IPAL lumpur aktif RSU Haji Surabaya.3
“Halam ini sengaja dikosongkan”4
BAB IITINJAUAN PUSTAKA2.1.Limbah Cair Rumah SakitLimbah cair rumah sakit merupakan salah satu pencemar air baku yangmempunyai karakteristik komplek karena dihasilkan dari berbagai macamaktifitas pelayanan medis.Limbah cair ini selain mengandung senyawa organik yang tinggi, jugaterdapat senyawa-senyawa kimia serta bakteri patogen yang dapat menyebabkanpenyakit (Sumiyati, 2007 ; Prado et al., 2011).2.1.1. Sumber Limbah Cair Rumah SakitLimbah cair rumah sakit adalah hasil buangan dari seluruh kegiatan rumahsakit, mulai dari kegiatan domestik yaitu buangan dari kamar mandi, dapur, danlaundry sampai dengan kegiatan klinis seperti air bekas pencucian pada ruangoperasi, aktifitas laboratorium, radiologi, dan lain-lain (Alamsyah, 2007 ; Akbar,2010). Limbah cair rumah sakit diklasifikasikan berdasarkan jenisnya menurutsumber dan kegiatan pelayanan pada rumah sakit mulai dari kegiatan medis, nonmedis, dan kegiatan penunjang lainnya. Jenis dan sumber limbah cair tersebut antaralain :a.Limbah Klinis, adalah limbah yang dihasilkan selama pelayanan pasiensecara rutin, seperti pada rawat jalan, rawat inap, ruang perawatan intensif,IGD, sampai ruang bedah atau operasi. Limbah ini berbahaya danmengakibatkan infeksi kuman.b.Limbah Patologi, adalah limbah hasil kegiatan dari pelayanan patologianatomi, limbah ini juga dianggap berisiko tinggi karena merupakanbuangan bekas pencucian dari jaringan tubuh manusia.c.Limbah Radioaktif, berasal dari unit radiologi yaitu air bekas pencucianfilm, walaupun limbah ini tidak menimbulkan persoalan pengendalianinfeksi di rumah sakit, pembuangannya secara aman juga perlu diaturdengan baik.5
d.Limbah Domestik dan Laundry, berasal dari kamar mandi, kantin, dankegiatan pencucian linen kotor. Limbah ini mempunyai kandungandeterjen dan surfaktan yang tinggi.Kualitas dan kuantitas limbah cair rumah sakit sangat dipengaruhi oleh tiperumah sakit, jumlah tempat tidur, macam-macam pelayanan medis, jumlahkunjungan, serta kegiatan penunjang lainnya.2.1.2. Karakteristik Limbah Cair Rumah SakitLimbah rumah sakit mempunyai ciri tersendiri yang berbeda denganlimbah yang dihasilkan oleh unit usaha/ industri lainnya yaitu dalam halkandungan bahan infeksius dan kandungan bahan organik yang tinggi. Padaumumnya bahan-bahan pencemar ini diukur dengan parameter Biological OxygenDemand (BOD), Chemical Oxygen Demand (COD), Total Suspended Solid (TSS)dan lain lain (Alamsyah,
Limbah cair yang dihasilkan dari kegiatan rumah sakit merupakan bahan pencemar bagi makluk hidup sehingga berpotensi merusak lingkungan sekitar terutama bagi biota perairan (Iqbal, 2012). Limbah cair ini mengandung senyawa organik yang cukup tinggi, senyawa kimia, dan bakteri patogen yang berbahaya bag
mengelola risiko. 4. Proses atau tahapan dalam pengelolaan risiko. 5. Enterprise Risk Management (pengelolaan risiko dalam suatu . sebagian besar instrumen keuangan atau komoditas di dunia. Dengan . risiko: risiko murni dan risiko spekulatif, risiko subjektif dan objektif, dan dinamis dan statis. Gambar 1.2.
likuiditas. Risiko kredit adalah risiko yang timbul sebagai akibat kegagalan pihak memenuhi kewajibannya.9 Selain risiko-risiko tersebut, bank syariah juga menghadapi satu risiko yang mempengaruhi tingkat keuntungan bank, yaitu risiko pembiayaan. Risiko pembiayaan adalah
tetap diadakan analisis risiko. 2.3 Manajemen Risiko 2.3.1 Pengertian Manajemen Risiko Definisi tentang manajemen risiko banyak sekali pendapat dari berbagai pakar, seperti: 1. Menurut Darmawi, (2000). Manajemen risiko adalah proses pengukuran atau penilaian risiko serta pengembangan
Tata Kelola Risiko 30 4. Sumber Daya Penerapan Manajemen Risiko 36 BAB III ASPEK OPERASIONAL 38 1. Pengantar 38 2. Manajemen Perubahan 40 3. Panduan Manajemen Risiko 42 4. Implementasi Manajemen Risiko 44 5. Komunikasi dan Konsultasi 45 6. Menentukan Konteks 46 7. Asesmen Risiko 51 8. Perlakuan Risiko 60 9. Monitoring dan Review 62 10.
manajemen risiko adalah tentang cara menghindari, mengurangi, menyerap atau mentransfer risiko dan memanfaatkan peluang potensial. Menurut Thompson dan Perry (1991), proses manajemen risiko ini sebenarnya dibagi menjadi dua yaitu analisis risiko dan manajemen risiko. Anal
Tim Pembimbingan dan Konsultasi Manajemen Risiko Kementerian Keuangan Formulir 1.0 Piagam Manajemen Risiko 33 9. Selera Risiko Ditetapkan oleh Komite Manajemen Risiko Persepsi UPR terhadap tinggi rendahnya risiko Tingkat risiko yang bersedia diambil oleh sebuah organisasi (instansi) da
dikelola. Manajemen risiko bertujuan untuk mengelola risiko sehingga proyek tersebut dapat bertahan, atau barangkali mengoptimalkan risiko.(Hanafi, 2006) Manajemen risiko proyek mencakup proses melakukan perencanaan manajemen risiko, identifikasi, analisa, perencanaan respon, dan pemantauan dan pengendalia
dan eksposur Risiko Bank. Bagian Kedua Proses Identifikasi, Pengukuran, Pemantauan, dan Pengendalian Risiko Pasal 11 (1) Dalam rangka melaksanakan proses identifikasi Risiko, Bank wajib melakukan analisis paling sedikit terhadap: a. karakteristik Risiko yang melekat pada Bank; dan b. Risiko dari produk dan kegiatan usaha Bank.
