Nulitatea Actului Juridic Civil Prin Prisma Interesului .

CuprinsIntroducere 11. Nulitatea 91.1. Nulitatea în dreptul roman 91.1.1. Începutul folosirii noţiunii de „nulitate” în dreptulroman 101.1.2. Folosirea noţiunii de „nulitate” în perioada de lafondarea Romei şi până la adoptarea Legii celor XIItable (753 î.Hr. ‑ 449 î.Hr.) 141.1.3. Argumente pentru folosirea nulităţii ca sancţiune dedrept privat în perioada Republicii (509 î.Hr. ‑ 27 î.Hr.). 161.1.4. Influenţa dreptului roman în Dacia 211.2. Sublinieri 232. Concepţia clasică despre nulitate 242.1. Evoluţia noţiunii de „nulitate” în doctrina şi în dreptulfrancez 242.1.1. Nulităţile de plin drept şi resciziunile 272.1.2. Apariţia viciilor de consimţământ 302.1.3. Interesul protejat, criteriu de partajare a nulităţii înnulitate absolută şi nulitate relativă 332.2. Sublinieri 363. Inexistenţa şi nulitatea actului juridic 383.1. Inexistenţa 383.1.1. Inexistenţa legată de instituţiile privind structurasocial‑ju ridică a societăţii romane primitive 403.1.2. Inexistenţa rezultând din neîndeplinirea regulilorde formă 403.1.3. Inexistenţa rezultând din lipsa unui elementde fond al actului 403.1.4. Actele inexistente şi actele nule 413.1.5. Despre consacrarea teoriei inexistenţei înCodul Napoleon 473.1.6. Teoria actului‑organism în doctrina clasică 50

XIINulitatea actului juridic civil3.1.7. Critica teoriei clasice a nulităţii – teoria modernăa nulităţii 513.1.7.1. Respingerea teoriei actelor inexistente 523.1.7.2. Conceperea nulităţii ca un drept la critică 523.1.7.3. Interesul protejat, criteriu de delimitarea nulităţii concepute ca un drept la critică 533.1.8. Critica teoriei moderne a nulităţii 543.1.8.1. Critica împotriva conceperii nulităţiica un drept la critică 543.1.8.2. Critica asupra adoptării criteriului interesuluiprotejat 553.2. Sublinieri 564. Nulitatea şi inexistenţa în legislaţia şi în doctrina civilăromână clasică şi modernă 584.1. Nulitatea şi inexistenţa în vechiul drept românesc 584.1.2. Nulitatea în Codul civil de la 1864 şi în doctrinacivilă română 614.1.2.1. Nulităţile de plin drept şi resciziunile în Codulcivil român din 1864 şi în doctrina civilă română 614.1.2.2. Inexistenţa în doctrina civilă româneascămodernă 634.1.3. Opoziţia doctrinei civile române la teoria actelorinexis tente 664.1.3.1. Hamangiu, Rosetti‑Bălănescu, Băicoianuşi teoria acte lor inexistente 664.1.3.2. Istrate Micescu şi teoria actelor inexistente 674.1.3.3. Traian Ionaşcu şi teoria actelor inexistente 674.1.3.4. Aurel Pop şi Gheorghe Beleiu şi teoria actelorinexistente 674.1.4. Nulitatea în doctrina civilă românească modernă 684.1.4.1. Hamangiu, Rosetti‑Bălănescu şi Băicoianuşi teoria nuli tăţii actelor juridice civile 684.1.4.2. Istrate Micescu şi teoria nulităţii actelorjuridice civile 704.1.4.3. Traian Ionaşcu şi teoria nulităţii actelorjuridice civile 704.1.4.4. Consolidarea teoriei nulităţii în doctrinacivilă românească 724.2. Sublinieri 75

CuprinsXIII5. Evoluţia teoriei actelor inexistente 775.1. Renaşterea teoriei inexistenţei actelor juridice civile 775.1.1. Cauza în noua teorie a inexistenţei 785.1.2. Regimul juridic al inexistenţei faptelor, actelor,declaraţiilor şi situaţiilor juridice 795.2. Sublinieri 806. Clauzele nescrise în Codul civil şi în doctrina civilă 826.1. Clauza nescrisă 826.1.1. Teze privind expresia „considerat nescrisă” 826.1.1.1. Argumente pentru susţinerea tezei potrivitcăreia expresia „considerată nescrisă” consacrăo sancţiune autonomă 826.1.1.2. Argumente pentru susţinerea tezei potrivitcăreia expresia „considerată nescrisă” este sinonimăcu noţiunea de „nulitate” 846.1.2. Reglementarea clauzelor considerate nescriseîn proiectul Codului european al contractelor 866.1.3. Reglementarea clauzelor nescrise în Codulcivil român 876.2. Sublinieri 897. Actul juridic civil obiect al nulităţii 927.1. Scurte consideraţii despre actul juridic civil 927.1.1. Definiţia actului juridic civil 947.1.2. Construcţia tehnică a voinţei 957.1.2.1. Noi elemente în construcţia tehnică a voinţei 967.1.3. Condiţiile de validitate ale actului juridic civil 997.1.4. Efectele actului juridic civil 1027.1.4.1. Raportul juridic civil şi interesul 1027.1.4.2. Concepţia clasică despre raportul juridic civil 1027.1.4.3. Purtătorul valorii pecuniare şi elementulcare dă valoarea pecuniară raportului juridic civil 1077.1.4.4. Purtătorul de valoare – este un elementcomponent al raportului juridic de drept privat? 1087.2. Sublinieri 1138. Interesul 1168.1. Definiţia şi etimologia noţiunii de „interes” 1168.1.1. Înţelesuri ale noţiunii de „interes” în societăţilearhaice şi în societatea romană 118

XIVNulitatea actului juridic civil8.1.2. Concepţia hedonistă despre interes 1208.1.3. Concepţia economică despre interes –mercantilismul 1228.1.4. Concepţiile psihologică şi sociologică despreinteres 1238.1.5. Concepţia utilitaristă despre interes 1338.1.6. Concepţia materialistă despre interes 1358.1.7. Concepţia juridică despre interes 1368.1.8. Sublinieri 1398.2. Categorii de interes 1418.2.1. Interese de drept privat şi interese de drept public 1418.2.2. Interese personale şi interese generale 1468.2.2.1. Congruenţa dintre interesele personale 1518.2.2.2. Corelaţia dintre interesul personal şiinteresul general 1538.2.2.3. Despre interesul public, interesul generalşi ordinea publică 1558.2.3. Interese sociale 1588.2.4. Interese pecuniare şi interese non‑pecuniare 1608.2.5. Interese legitime şi interese nelegitime 1608.2.6. Sublinieri 1629. Nulitatea în Codul civil român 1649.1. Concepţia Codului civil despre nulitate 1649.1.1. Nulitate şi legalitate 1669.1.2. Genuri de nulităţi 1679.1.2.1. Nulitatea absolută şi nulitatea relativă 1679.1.2.2. Corelaţia dintre atributele absolut şi relativale nulităţii 1709.1.3. Nulitatea absolută expresă şi virtuală şi nulitatearelativă expresă şi virtuală 1719.1.4. Nulitatea amiabilă şi nulitatea judiciară 1729.1.4.1. Nulitatea amiabilă 1729.1.4.2. Nulitatea judiciară 1749.1.5. Nulitatea totală şi nulitatea parţială 1749.1.5.1. Nulitatea totală 1749.1.5.2. Nulitatea parţială 1769.1.6. Nulităţi de fond şi nulităţi de formă 1779.2. Sublinieri 177

CuprinsXV10. Nulitatea şi alte cauze de ineficacitate ale actelorjuridice civile 17910.1. Varietatea sancţiunilor juridice civile 17910.1.1. Nulitatea şi revocarea 17910.1.1.1. Consideraţii generale despre revocare 17910.1.1.2. Comparaţia dintre nulitate şi revocare 18210.1.2. Nulitatea şi denunţarea unilaterală 18310.1.2.1. Consideraţii generale despre denunţareaunilaterală 18310.1.2.2. Comparaţia dintre nulitate şi denunţareaunilaterală 18410.1.3. Nulitatea şi rezoluţiunea 18610.1.3.1. Despre rezoluţiune 18610.1.3.2. Genuri de rezoluţiune în Codul civil 18810.1.3.3. Comparaţia dintre nulitate şi rezoluţiune 19010.1.4. Nulitatea şi rezilierea 19110.1.4.1. Despre reziliere 19110.1.4.2. Comparaţia dintre nulitate şi reziliere 19110.1.5. Nulitatea şi caducitatea 19210.1.5.1. Consideraţii generale despre caducitate 19210.1.5.2. Comparaţia dintre nulitate şi caducitate 19311. Cauzele de nulitate 19511.1. Conceptul de „cauză” 19511.1.1. Genuri de cauze care atrag sancţiunea nulităţii 19711.1.2. Cauze care atrag nulitatea absolută şi cauzecare atrag nulitatea relativă 19711.1.3. Cauze de fond şi cauze de formă 19812. Cauzele care atrag sancţiunea nulităţii absolute 19912.1. Caracterul imperativ al condiţiilor cerute de normelede drept pentru validitatea actelor juridice 19912.2. Capacitatea civilă 20012.2.1. Trăsăturile capacităţii civile 20212.3. Capacitatea civilă de folosinţă a persoanei fizice 20312.3.1. Începutul capacităţii civile de folosinţă a persoaneifizice 20412.3.2. Conţinutul capacităţii civile de folosinţă a persoaneifizice 204

XVINulitatea actului juridic civil12.3.3. Încetarea capacităţii civile de folosinţă a persoaneifizice 20512.4. Capacitatea civilă de folosinţă a persoanei juridice 20512.4.1. Începutul capacităţii civile de folosinţă a persoaneijuridice 20612.4.2. Conţinutul capacităţii civile de folosinţă a persoaneijuridice 20712.4.3. Încetarea capacităţii civile de folosinţă a persoaneijuridice 20812.5. Consimţământul 20912.5.1. Semnificaţii ale termenului „consimţământ” 21112.5.2. Manifestarea şi natura consimţământului 21312.5.3. Exteriorizarea consimţământului 21412.5.4. Cerinţe pentru exprimarea valabilă aconsimţământului 21512.5.4.1. Să provină de la o persoană cudiscernământ 21612.5.4.2. Să existe hotărârea de a se obligajuridiceşte 21612.5.4.3. Să fie exteriorizat 21712.5.4.4. Să nu fie viciat 21712.6. Obiectul actului juridic 21812.6.1. Cerinţe de valabilitate ale obiectului actuluijuridic civil 22112.6.1.1. Să existe 22212.6.1.2. Să fie în circuitul civil 22212.6.1.3. Să fie determinat sau determinabil 22312.6.1.4. Să fie posibil 22312.6.1.5. Să fie licit 22412.6.1.6. Cerinţe speciale de valabilitate ale obiectuluiactului juridic civil 22812.7. Cauza actului juridic civil 22912.7.1. Teoria clasică a cauzei actului juridic civil 23012.7.2. Teoria anti‑cauzalistă a actului juridic civil 23112.7.3. Teoria neo‑cauzalistă a actului juridic civil 23212.7.4. Teoria cauzei obiective a actului juridic civil 23212.7.4.1. Teoria cauzei obiective a actului juridic civilpropusă de Istrate Micescu 23312.7.5. Cauza în opinia lui Rudolf von Ihering (Legeascopului) 235

CuprinsXVII12.7.6. Teoria asupra cauzei în doctrina civilă română 23712.7.7. Cauza/motivul determinant în Codul civil 23912.7.8. Cerinţe de valabilitate ale cauzei 24012.7.8.1. Să nu fie contrară legii, ordinii publiceşi bunelor moravuri 24112.7.8.2. Să existe 24312.7.9. Proba cauzei 24412.8. Frauda la lege 24512.9. Forme ale actului juridic civil 24712.9.1. Consensualismul 24812.9.1.1. Limitări ale principiului consensualismului 24812.9.1.2. Forme de limitare ale principiuluiconsensualismului 24912.9.2. Forma autentică (ad validitatem) 24912.9.2.1. Formă autentică a actului juridic 24912.9.2.2. Lipsa formei autentice privind actele juridicede drept privat 25212.9.2.3. Sancţiunea încălcării lipsei de formăautentică 25212.9.2.4. Corelaţii între condiţia de formă a actuluijuridic, forma autentică a înscrisului şi sancţiuneaaplicabilă 25212.9.3. Forma actului juridic sub semnătură privată 25412.9.3.1. Sancţiunea lipsei de formă în înscrisurilesub semnătură privată 25412.9.3.2. Forma ad probationem a înscrisului subsemnătură privată 25712.9.3.3. Lipsa formei ad probationem în înscrisul subsemnătură privată 25712.9.3.4. Sancţiunea încălcării condiţiei de formăad probationem 25712.9.3.5. Corelaţia dintre încălcarea condiţieiad probationem şi actul juridic 25812.10. Sublinieri 25813. Cauzele care atrag sancţiunea nulităţii relative 26013.1. Elemente viciate ale actului juridic civil, care atragsancţiunea nulităţii relative 26013.2. Capacitatea de exerciţiu a persoanei fizice 261