Plagiarism Checker X Originality Report - Kahuripan.ac.id

Plagiarism Checker X Originality ReportSimilarity Found: 15%Date: Wednesday, April 07, 2021Statistics: 153 words Plagiarized / 1035 Total wordsRemarks: Low Plagiarism Detected - Your Document needs Optional --ANALISISnFAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIANnAUDITOR (StudiEmpirisnpada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2015-2018) PettyArisanti Dosen Universitas Kahuripan Kediri E-mail: arisantipetty@gmail.com diBursamEfekmIndonesiantahun 2015-2018 yang terdiri dari 153 perusahaan.Teknik penganbilan sampel adalah metode purposive sampling yang menghasilkansampel sebayak 33 perusahaan. Metode analisis data menggunakan analisis ststistikdeskriptif dan analisis regresi logistik. Hasil darimpenelitianminimmenunjukan uhkterhadapnpergantianmauditor.mSementara itu,leverage anmKAP.PENDAHULUAN anmyangmdilakukanmdi msatumklienyang,samam(pasalm3mayatn1). anm3).Perubahan rianmjasamaudit

ublikmkepadamsatumklienmyangmsamam(pasal 3ayat 1).mKedua,makuntanmpublik danKAP myangmdimatasm(pasalm3mayatm2mdan 3).Peraturan mdarimkegagalanKAPmArthurmAndersonmdimAmerika Serikatmtahun 2001,myang y Act (SOX) tahunm2002. baikimstrukturmpengawasanmterhadapmKAPmdengan menerapkanmrotasimKAPmmaupunauditor. menyebabkanmperusahaan nadanapemilihanaKantoraAkuntanaPublik.Pergantian manajemenadapatadiikutiaolehapergantianaKAPasebab angalebihaberkualitas danamampuamemenuhiatuntutanapertumbuhan perusahaan. Faktor lain yaituleverage yang diukur dengan tuarasio yang dapat melihat kemampuan modal perusahaan dalam memenuhi seluruhkewajibannya.(Praptitorini dan Januarti, 2011) angnyam(default). Kelangsungan perusahaanterdapat dari kuatnya financial yang dapat mendukung kinerja perusahaan. Apabilaperusahaan mengalami kesulitan keuangan maka hal tersebut dapat menjadikanperusahaan tersebut melakukan pergantian auditor.(Damayanti itunjukkanolehmZmijewskim(1984)mdalammKadir as. METODEPENELITIAN auditanmdan

annualnreportmperusahaanmmanufakturmtahun 2015-2018 yangmdiperolehmdariwww.idx.co.id.Popupasi, ngeneralisainyangterdiri atas: istikmtertentuyang dianmditariknkkesimpulannya ( Sugiyono, 2010). Populasimdalammpenelitianminimadalah 011-2014. ganktertentu ( Sugiyono, ndenmuntukmperiodemwaktu 2015-2018.2. Pmminimalm1kalimpada periode 2015-2018. 3. erasalkdaridokumen-dokumenjyangjsudah ada.mHalmini dilakukanmdenganmcarammelakukanpenelusuran laporan keuangan perusahaan manufaktur yangmdiperolehmdariwww.idx.co.id yang dipublikasikan oleh BEI dari masingmasing variabel yaitu elasan tentang pengambilan sampel penelitian ini digambarkanpada tabel di bawah ini: Tabel 4.1Sampel Penelitian Tahun 2015-2018 Kriteria Jumlah Perusahaan manufaktur yangyangaterdaftaradiaBursa EfekIndonesia (BEI) dari tahun 2011-2014. 153 Perusahaan manufaktur yang tidakmempublikasikan laporankeuangan yangatelahadiauditaauditoraindependenauntuk periodewaktu 2011-2014 (73) Perusahaan manufaktur yang tidak melakukan pergantianauditor minimala1akaliapada periodea2011-2014 (39) Perusahaan manufaktur yangtidak menyajikan informasisecara lengkap (8) Tersedia data lengkap sesuai kriteria penelitian 33 Jumlahsampel diolah 33 x 4 tahun (2015-2018) 132 Sumber: Dataasekunderayang diolah,2019 Berdasarkanahasil datayangadiperolehasebanyak 153 perusahaanamanufakturayangaterdaftar (listing) secaraterusamenerusa di BEI.

Perusahaan yangatidakalengkapamenerbitkanalaporan keuangan tahunannya dan tidakmenampilkan data pergantian auditor dan informasi audit sebanyak 120 perusahaan.Sehinggaadiperolehasebanyaka33 perusahaan yang memenuhi kriteria yang uapadaatahun 2015-2018.Jadiasampel diperoleh 33 x 4 tahunaatauasebanyaka132 sampelaStatistikaDeskriptifStatistikadeskriptif ini merupakan pengujian statistik yang digunakan untuk mengetahuigambaran umun data penelitian. Berikut ajiastatistik deskriptif dapat dilihat padalampiran dan secara ringkas ditunjukan pada tabel berikut: Tabel 4.2Statistik Deskriptif Variabel N Minimum Maksimum Rata-rata Std.Sedangkan standar deviasi sebesar 0,485 menunjukan bahwa ukuran penyebaran darivariabel pergantian auditor adalah sebesar 48,5% dari 35 perusahaan yang diteliti.Analisis Data 1. Estimasi Parameter dan Interpretasi (Hipotesis)Tabel 4.3 Uji Signifikan Data B Wald Sig. PM LE UK Constant 0,971 0,067 -1,486-4,92 4,493 2,009 8,264 4,465 0,034 0,156 0,004 0,035 Sumber: Databsekunderayangdiolah, 2019 Uji Signifikan Data mKAPm(UK)msignifikan,.Hal ini menm(PM)mmemilikimnilaimkoefisien regresi positifsebesar 0,971 dengan tingkat nilai signifikan sebesar 0,034 a 0,05 (signifikan lebihkecil dari 0,05) maka variabelmpergantianmmanajemenm(PM) adalah signifikan,sehingga hipotesis 1 diterima. b.Variabel leverage (LE) memiliki nilai koefisien regresi positif sebesar 0,067 dengantingkat nilai signifikan 0,156 a 0,05 (signifikan lebih besar dari 0,05) maka variabelleverage (FD) adalah tidak signifikan, sehingga hipotesis 2 ditolak.c. Variabel ukuran KAP (KAP) memiliki nilai koefisien regresi negatif sebesar 1,486dengan tingkat nilai signifikan 0,004 a 0,05 (signifikan lebih kecil dari 0,05) makavariabel ukuran KAP (KAP) adalah signifikan, sehingga hipotesis 3 diterima.2.Uji Keseluruhan Model (Overall Model Fit)Pengujian ini dilakukan untuk menilai model yang dihipotesiskan fit dengan data atautidak. Pengujian dilakukan dengan membandingkan nilai antara -2 log likelihood padaawal dengan nilai pada. Sehingga penurunan log likelihood menunjukkan model regresisemakin baik, seperti ditunjukan pada tabel berikut:Tabel4.4

Uji Ketepatan Keseluruhan Model Iteration -2 Loglikelihood Coefficients Constant PM LE UK Block 0 174,138174,134174,134 -0,515-0,527-0,527 Block 1 159,747159,074159,067159,067 -0,441-0,488-0,492-0,492 0,8380,9600,9700,971 0,0510,0650,0670,067 -1,150-1,453-1,485-1,486 Sumber: Dataasekunderayangadiolah, 2018 Berdasarkan hasil perhitungananalisis ini menghasilkan nilai -2 logalikelihood sebesar 174,134 terlihat pada iterationhistory pada step 0 (block number 0). Kemudian hasil perhitungan nilai -2 loglikelihood pada blok kedua (block number 1) atau pada step 1 terlihat bahwa -2 loglikelihood sebesar 159,067.Hal ini menunjukkan terjadi penurunananilaia-2 logalikelihood pada blok kedua (blocknumber 1) karena pada nilai -2 logalikelihoodablockanumber 0 nilai -2mloglikelihoodmblockknumberk1k(174,134 159,067). Penilaian keseluruhan model regresimenggunakan nilai -2 logklikelihood dimana jika terjadi penurunan pada blok keduadibanding blok pertama maka dapatdisimpulkan bahwa model regresi kedua menjadilebih baik.Penurunan nilai -2 logalikelihoodablockanumbera0 – nilai -2 logalikelihoodablocknumbera1a(174,134 – ,002berdasarkanahasilnanalisisadariaomnibusatests of model coefficients, jadi hal tersebutmenunjukkanabahwaamodelayang dihipotesiskan sesuai (model fit) dengan data. Untuklebih lanjut dapat dijelaskan seperti ditunjukan pada tabel berikut: Tabela4.5aUjiOmnibusaTestsaChi-square Sig.

Step 15,066 0,002 Block 15,066 0,002 Model 15,066 0,002 Sumber: Datasekunderayangadiolah, 2019 Hasilapengujianatabeladi atasamenunjukka nanilai akurangadaria0,05 yaitua0,002,sehingga variabel-variabel independen yaitu pergantianamanajemen,aleverage,adanukuranaKAP dikatakan memiliki pengaruh secara simultan terhadapavariabeladependenyaitu pergantian auditor 3.Uji Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)Pengujian koefisien determinasi pada kerke’s R Square. eberapaabesarakombinasiavariabel independen mampu menjelaskan variasi variabeldependen, seperti yang ditunjukan pada tabel berikut: Tabel 4.6Uji Koefisien Determinasi -2 Log likelihood Cox & Snell RSquare NagelkerkeR Square 159,067 0,108 0,147 Sumber: Dataasekunderayangadiolah, 2019 aukuranaKAP,sebesara14,7%,sisanyaasebesar a85,3%ddijelaskandolehdvariabel -variabeldlainddidluarmodeldpenelitian. 4. Uji ariaHosmer ssaofafit test ini diukuradengananilaiaChi -squarepadaabagianabawahauji HosmeraandaLemeshow. Berikut iniamerupakanhasilaidentifikasi prediksiaklasifikasi adalamatabelaberikut: PENUTUPA.SimpulanPenelitian ap pergantian auditor dalamalaporantahunanaperusahaanapadaatahun 2015-2018 yangaterdaftaradiaBursaaEfekaIndonesia.Berdasarkan hasil analisis tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut:1.Pergantian manajemen (PM) berpengaruhaterhadapapergantianaauditor dengan tingkatsignifikansi 0,034 0,05. Oleh karena itu, hipotesis pertama diterima.2. Leverage (LE) tidak berpengaruhaterhadapapergantianaauditor, dengan tingkatsignifikansi 0,156 0,05. Oleh karena itu hipotesis kedua ditolak.3. Ukuran KAP (UK) berpengaruh terhadap pergantian auditor dengan tingkatsignifikansi 0,004 0,05. Oleh karena itu hipotesis ketiga diterima.Saran

Berdasarkan keterbatasan dan kelemahan yang ada dalam penelitian ini, maka dapatdikemukan beberapa saran yang dapat dipertimbangkan untuk penelitianselanjutnya,yaitu:1. Obyek penelitian selanjutnya tidak hanya menggunakan perusahaan manufakturtetapi juga bisa menambah perusahaan non manufaktur serta dengan jumlah sampelyang lebih luas sehingga penelitian dapat lebih digeneralisasi.2. Penelitian selanjutnya disarankan menambah periode waktu penelitian yang lebihpanjang. 3.Peneliti adidugaaberpengaruhterhadapapergantian auditor, misalnya kepemilikan iniagoingaconcern,aaudittenure,audit delay dan tidak hanya memperhatikan pergantian auditor saja tetapi jugamemperhatikan reputasi pada tingkat auditornya jugaINTERNET ------------------------------------------------ 1% - e/download/6072/5586 1% - http://eprints.dinus.ac.id/12250/1/jurnal 12156.pdf1% - http://eprints.ums.ac.id/72108/12/naspub.pdf4% - S 1% sahaan-pertambangan-indonesia.html1% - i/article/download/168/158 1% - http://repository.uinsu.ac.id/4664/6/BAB%20IV.pdf 1% https://www.researchgate.net/publication/332676383 Pengaruh Pergantian ManajemenKepemilikan Publik dan Financial Distress terhadap Auditor Switching 1% - 20170724010717.pdf1% -perusahaan-pergantian.html

www.idx.co.id yang dipublikasikan oleh BEI dari masingmasing variabel yaitu pergantian manajemen,mleverage,mdanmukuranmKAP. Penjelasan tentang pengambilan sampel penelitian ini digambarkan pada tabel di bawah ini: Tabel 4.1 Sampel Penelitian Tahun 2015-2018 Kriteria _Jumlah _